Защо младите хора не гласуват? Не е защото не им пука

Тъй като изходните анкети започнаха да се появяват след Супер вторник, 3 март, се появи и общ рефрен: Младите хора също мързелив, изключен, егоист, и апатичен да отида да гласувам. Някои изходни анкети съобщава, че избирателната активност сред младите хора е намаляла във Вирджиния, Тенеси, Върмонт, Северна Каролина и Алабама и NPR докладвани че досега явката на младите избиратели не е в крак с общото увеличение на избирателната активност на демократите в сравнение с 2016 г. Ако младите хора са толкова разочаровани от сегашната система, разсъжденията отидоха, защо не се явиха на изборите?

Краткият отговор? Потискане на избирателите - което има безброй форми, включително I.D. ограничения, негъвкави работни и училищни графици, които пречат на гражданите да отделят време за гласуване, липса на гражданско образование в училищата, внезапно затваряне (или смяна) на избирателните секции, липса на грижи за деца или грижи за възрастни хора и часове на чакане гласувайте. Множество фактори правят гласуването в Америка по -малко нещо, в което всички участват, и по -скоро състезателен спорт, който изглежда изисква повече обучение и планиране, отколкото предлагат нашите системи в момента.

„Вместо да обвиняваме младите хора и да приемаме, че са настроени поради нарцисизъм или апатия, трябва да работим заедно през поколенията и институциите, за да премахнем препятствия на избирателите и прилагане на най -добрите практики “, каза Яел Бромберг, главен юрисконсулт по правата на глас на фондация„ Андрю Гудман “и директор на закона„ Бромберг “ LLC. Тя обясни, че в пътищата на младите хора за гласуване има редица пречки, включително „Прекомерно разчитане от младите хора на предварителни бюлетини“, закони за идентификация на избирателите и въпросът за достъпността избирателни секции. Бромберг проведе проучвания относно правото на глас на младежта и двадесет и шестото изменение, който също цитира съкращенията на предсрочното гласуване и регистрацията в същия ден, сплашването на гласоподавателите от изборните служители, споделящи дезинформация, и измамничеството като фактори, които застрашават младежкия вот.

Отхвърлянето на демографските характеристики на 18 до 29-годишните като апатични или мързеливи прави лоша услуга за страната: Вместо да признае бариерите, които я правят трудно или дори невъзможно да се гласува, критиците поемат по-простия път, отхвърляйки демографските данни като неучастващи, вместо да се борят с решаването на системните въпроси.

КРЪГ (Център за образование и изследвания по гражданско обучение и ангажираност) в университета „Туфтс“, отразяваше гласуването на младите мъже в Супер вторник и докладваше избирателната активност на младите хора през Минесота и Масачузетс, с 19%, са най -високите от всички щати на Супер вторник, като Тенеси, с 5%, е най -ниското, което са записали от щатите на Супер вторник през 2020 г. до тук. Ето защо тези цифри не са по -високи.

Младите хора, които биха могли да живеят далеч от родния си щат за работа или училище, могат да гласуват в родния си щат чрез гласуване задочно - тоест, ако гласуването им дойде на първо място. В този момент от живота на младите хора, толкова голяма част от основата на зряла възраст - постоянен, единствен адрес; рутинен график - е в ход. Нашият отсъстващ система за гласуване често изисква множество опити и последващи действия, за да ви бъде изпратена бюлетина успешно, и, разбира се, има въпрос за проследяване как да се получи това гласуване на първо място, което го прави объркващо, многоетапно процес.

19 -годишната Мерседес Молой, ученичка в „Новото училище“, накара майка си да изпрати по пощата отсъстващата бюлетина, след като тя беше изпратена в дома на нейните родители. След неофициално проучване на връстниците си в училище, тя откри, че много от нейните съученици са били регистрирани, но те не гласуваха, защото бюлетината им не беше изпратена на адреса на колежа - беше така изпратен вкъщи. Липсата на насоки относно заочното гласуване се оказва „предизвикателство за студенти извън държавата, по-специално студенти от първо поколение и гласуващи за първи път“, каза тя.

„Гласуването отсъстващо в колежа беше такава борба за моите приятели и мен“, казва Малавика Канан, 19, обяснявайки, че дори през 2020 г. тя не може да поиска гласуването си онлайн. Въпреки че документите й са преминали страната два пъти по пощата (тя е студентка в Станфорд, но бюлетината й идва от Флорида), тя все още не е получила бюлетината си. „Ако искате система, която да обезсмисли претоварените деца от колежа, това е всичко“, каза тя. Канан добави, че много колежи, включително нейният собствен, имат инициативи, управлявани от студенти, включително и едноседмичен щанд в тях Студентски съюз, за ​​да помогне на студентите да получат необходимата информация и да определят как ще гласуват, но това не винаги достатъчно.

„Политическите изследвания показват, че високият процент жилищна мобилност на по -младите гласоподаватели го прави така по -малко вероятно е младите избиратели да се регистрират за гласуване и да актуализират регистрацията си, за да отразяват тази мобилност “, каза той Бернар Л. Фрага, доцент в катедрата по политически науки в университета в Индиана и автор на Разликата в избирателната активност: раса, етническа принадлежност и политическо неравенство в разнообразна Америка.

Фрага отбеляза също, че тъй като младите хора гласуват с ниски проценти, „кампаниите нямат стимул да мобилизират група, която според тях е малко вероятно да гласува така или иначе." Поради това е по -малко вероятно политиците да говорят по въпроси, които имат значение за младите гласоподаватели, което прави по -малко вероятно тези млади гласоподаватели всъщност да гласувайте. „За да прекъснем този цикъл, трябва да погледнем отвъд кандидатите и кампаниите като решаване на този проблем“, продължи той. „И вместо това проучете политически решения като намаляване на бариерите, които влияят непропорционално на младите хора и увеличаване на възможностите на младите хора за гражданска ангажираност.“

Това е свързано и с работата: За гласоподавателите, които работят на няколко работни места или на работа с негъвкави часове, самото издържане може да бъде бариера за гласуването. Всъщност според Time to Vote една от най-често цитираните причини да не се гласува е просто да бъдеш твърде зает, което казва повече за начина на структуриране на гласуването, отколкото за ангажимента на човек да хвърли a гласувайте. 23 -годишната Оливия Елдър каза, че докато тя и приятелите й са ангажирани в гражданско отношение, „всички толкова много се опитвахме да поискаме бюлетини или да отделим време извън работа, за да чакаме на дълги опашки, за да гласуваме лично, но в крайна сметка не успяхме да гласуваме. ” Много от нейните приятели работят почасово работни места. Една, например, не можеше да пропусне цял ден от стажа си, за да чака на опашка седем часа.

Старейшината стартира процеса през януари, но молбата й за задочно гласуване беше отхвърлена два пъти за малки грешки, включително използване на съкращение и поставяне на отметка в две кутии вместо една. И въпреки че тя изпрати третото си и последно заявление с достатъчно време за изпълнение, нейният окръжен служител препоръча да плати $ 35-$ 45, за да гласува за една нощ.

„Дори в деня на първичните избори, аз работех от вкъщи през втората половина на деня и проверявах многократно, надявайки се да си взема бюлетина, да я попълня и да я пусна във FedEx до 8 вечерта.“, Каза Елдър, който би бил тексаски избирател. „От тази сутрин все още не съм получил бюлетината си.“

„Не ме разбирайте погрешно, спонсорираните истории на Snapchat са чудесни напомняния, но можем да говорим за много повече, когато говорим за ангажираност на младите избиратели“, каза тя. Старейшината смята, че дните на изборите трябва да бъдат празници, затова младите хора, които работят на работа, са несъвместими с почивката все още може да гласува и че задочните заявления трябва да се провеждат онлайн, а не до поща. Старейшината каза, че все още има членове на семейството, които живеят в селските райони и се борят да пътуват до отдалечени избирателни секции. „Израствайки чернокожи на юг, признавам, че да имаш право на глас е такава привилегия сама по себе си“, каза тя. "Хората умряха, за да ми дадат това право, и аз искам да ги почета, като го упражня."

СВЪРЗАНИ: Има закони за това какво можете да носите, за да гласувате

„Повишената избирателна активност е нещо, което всички трябва да празнуваме, но не трябва да се изисква от хората да чакат на опашка няколко часа, за да упражняват конституционното си право на глас “, каза Маги Стърн, младежки координатор по гражданско образование и ангажираност във Фонда за защита на децата - Тексас. „Нито тези редове са неизбежен резултат от увеличената избирателна активност. Дълбоко притеснително е, че дългите времена на изчакване настъпват предимно в цветни общности и места, където гласуват голям брой млади хора. " (А вирусна история на линии излезе от Тексас, където избирателят Хървис Роджърс изчака седем часа, преди да може да гласува.)

Стърн добави, че гражданското образование трябва да бъде основано на действия и достъпно за всички ученици. „Ние също така знаем, че гражданското образование твърде често е достъпно само в училища, които обслужват по -богато, по -бяло население и имат ресурси да подкрепят този вид програми“, обясни тя. „Трябва да се уверим, че всички студенти имат образование, което ги подготвя за гражданска ангажираност, защото страната ни работи по -добре за всички, когато всеки избирател с право на глас гласува.“

Вместо да приписва ниската избирателна активност на мързел, е време американското гражданско образование да се заеме със сериозните проблеми на потискането, които причиняват ниския брой анкети за млади възрастни. „Когато реформите, благоприятни за избирателите, са включени, като например регистрация в деня на изборите, автоматична регистрация на избирателите, предсрочно гласуване, онлайн регистрация на избиратели, стабилни учебни програми по гражданско образование в гимназията, които съпътстват програми за предварителна регистрация, и избирателни секции в кампуса, виждаме демонстриран тласък на младежта оказва се. Лесно е да обвиняваме и наказваме, но трябва да вдигнем ръкави и да работим заедно за прилагане на доказани решения “, каза Бромберг. С други думи: Трябва да започнем сега.