Макар че старата поговорка може да гласи, че няма от какво да се страхуваме, освен от самия страх, третият дебат на Демократическата партия в четвъртък вечер, организиран в Хюстън от ABC News, направи обезпокоителен аргумент за идеята, че страхът дебне от всички краища на надпреварата за президентството. В това, което може би беше опит да докажат, че могат да се борят с Доналд Тръмп, няколко кандидати бурно използваха език на сплашване и безстрашие, за да зададат тон, че не се страхуват. Но за тези, които гледат у дома, страхът изглежда като много подходяща емоция в наши дни. Някои хора се страхуват, че правата им ще продължат да бъдат атакувани; други, че следващата им сметка за здравеопазване ще бъде тази, която ги фалира; че техният град ще бъде следващият ударен от насилие с оръжие или че още четири години на Доналд Тръмп ще унищожат тази страна. Вместо да излязат на сцената на дебата с демонстрация на смела съпричастност към истинския страх, който много американци изпитват, демократите поеха бравада, която им се струваше твърде позната.
Реторичният стил на президента се основава на страх, параноя и гняв, т.к. изследван от The Atlantic през 2016 г. Почти можете да видите пейзажа на страха, който се разгръща всеки път, когато той Stokes hate чрез Twitter, или атакува както частни граждани, така и политически опоненти, или играе бързо и свободно теории на конспирацията. Езикът, който Тръмп използва, не е нов за всеки човек, който се е сблъсквал с някого, който е хъснал да претендира за власт сплашване: това е нахално, хипер-мачо и безопасно да се каже, че не се стреми да накара някой да се чувства комфортно в статуса кво В интервю от 2016 г The Washington PostТръмп го каза ясно: „Истинската сила е — дори не искам да използвам думата — страх“.
Така че виждането на страха, използван като основна тема за разговор на сцената на демократичните дебати, беше зловещо. Бърни Сандърс обяви, че е не се страхува на НАП - рекламирайки оценката си "F" пред организацията като доказателство, че наистина ще се бори да сложи край на насилието с оръжие. Джо Байдън каза, че е „единственият тук горе, който някога е победил НАП“. Кастро обяви, че „не се страхува от Доналд Тръмп“ относно имиграцията. Силен език също се появи в препратките на Пийт Бутигиг и Бърни Сандърс към „проклетата сметка“ на Сандърс и когато Камала Харис се пошегува, че Доналд Тръмп е като Магьосника от Оз, нищо друго освен „наистина малък пич“ зад завеса.
Други се обърнаха към страха, който съществува. Кори Букър посочи, че по отношение на здравеопазването има хора, които гледат у дома, „които се страхуват, защото са в криза“, докато Бутигиег отговори на въпрос относно имиграцията, като призова американците в сърцето да не се страхуват от имигрантите в своите в средата Камала Харис засегна страха, като извика директно Тръмп, като каза, че използва „омраза, сплашване, страх и над 12 000 лъжи“, за да отклони вниманието от нарушените си обещания. В различни моменти няколко кандидати повториха, че не се страхуват да се изправят срещу президента Тръмп, който се превърна в рефрен, който трябва да се чувства успокояващ, но започва да губи смисъл колкото повече чувате то. Няма от какво да се страхуваме, те искат да разберем. Няма от какво да се страхувате, освен всичко.
За жените, особено. Репродуктивните права и абортът не получиха нито един момент в тричасовия дебат, крещящ пропуск, като се има предвид, че в цялата страна вече има достъп до това здравно обслужване активно се отстранява. Въпреки това нямаше въпрос, посветен на околната среда наводнение в Тексас (дебатът се проведе в Хюстън) е предупредителен знак за това как изглежда страната, тъй като изменението на климата взема своето. ЛГБТК правата и проблемите почти не бяха споменати, въпреки че има три значителни случая на дискриминация на ЛГБТК на работното място ще се яви пред Върховния съд с консервативно мнозинство през октомври. Там, където американците, които гледат надолу по тези проблеми, се нуждаят от уверение, че някой е там, за да направи промяна, те получават малко.
СВЪРЗАНИ: Абортът все още не е незаконен, ето какво трябва да знаете
Беше успокояващо, например, когато множество кандидати използваха безстрашието, за да кажат, че биха били смели да се борят с НАП. (Коментарът на Бето О’Рурк „По дяволите, да, ние ще вземем вашия AR-15, вашия AK-47“, се оказа обединяващ вик на нощта.) И в моменти като Елизабет. Уорън твърди, че е безстрашен в противопоставянето на корумпирана здравна индустрия - това бяха смели изявления, обещаващи действия специално за потушаване на хората притеснения.
Но някои от позата „не се страхуват“ пропуснаха този много важен момент: че много от нас се страхуват.
Представител Елайджа Къмингс от Мериленд каза още през юли че избирателите му се страхуват от Доналд Тръмп: „Никога през моите общо 37 години на държавна служба не съм чувал някой избирател да казва, че е уплашени от лидера си." На тези избори, особено сред кандидатите на демократите, наглите декларации за липса на страх изглеждат по-малко от окуражаващо. Опитвайки се да се отделят един от друг и всеки да докаже, че е способен да се изправи срещу Доналд Тръмп, мнозина от кандидатите възприе подобен риторичен стил – нахален, мачо крещящ и обявявайки се за най-големия и най-лошото. Но нямаме нужда от съвпадение око за око с Доналд Тръмп. Имаме нужда от обратното, някой, който не предизвиква страх, а го признава. Някой, който знае, че не може да сплаши хората да не се страхуват.
Идеята, че американците всъщност имат от какво да се страхуват – още четири години от този президент; загуба на права, за които сме се борили и с които живеем; една разпадаща се планета и самият ни кислород да бъде потопен в огън, който властимащите няма да се борят; смърт с оръжие, което нашето правителство мрази да отнеме - означава, че все още имаме какво да губим. Това означава, че вярваме в тези неща достатъчно, за да се страхуваме от загубата им и докато седим около кухненските маси и всекидневните гледайки дебатите (следващият кръг ще бъде излъчен на 15 и 16 октомври), тази концепция трябва да бъде отразена на американския народ, също. Това на първо място кара хората да се занимават с политика.
СВЪРЗАНИ: Кони Бритън пита: „Къде е нашата човечност на границата?“
Последният въпрос на дебата в четвъртък вечер беше за устойчивостта. Всеки кандидат говореше за неуспех или лична загуба или провал, нещо, за което е работил за преодоляване. Като отпаднаха всички претенции за сплашване, те говореха за триумф и терор; несигурност и погрешни стъпки. И това илюстрира, че способността да всяваме страх не трябва да бъде източникът на нашата сила. Способността да го усещаш е. Американците се нуждаят от кандидат, който е преживял живота на това какво означава да се страхуваш, независимо дали е от хронично заболяване, или загуба на дете, или притеснение за плащане на сметки, или последиците от лишаване от свобода или загуба работа. Всеки от кандидати на тази сцена имат някои преживявания, които им позволяват да съпреживеят американския народ. За това трябва да говорят. Искаме да чуят, че се страхуваме. Искаме те да признаят, че и те се тревожат. И след това се явете, за да продължите да работите, така или иначе.