Proč nehlasují mladí lidé? Není to proto, že by jim to bylo jedno

Jak se po Superúterý 3. března začaly vracet hlasovací místnosti, začal běžný refrén: Mladí také líný, odpojen, sobecký, a apatický jít volit. Nějaký výstupní hlasování uvedli, že volební účast mládeže klesla ve Virginii, Tennessee, Vermontu, Severní Karolíně a Alabamě a NPR hlášeno že zatím volební účast mládeže ve srovnání s rokem 2016 nedrží krok s celkovým nárůstem demokratické volební účasti. Pokud jsou mladí lidé tak frustrovaní ze současného systému, argumenty šly, proč se nedostavili k volbám?

Krátká odpověď? Potlačení voličů - které má nespočet podob, včetně voličů I.D. omezení, nepružná práce a školní harmonogramy, které občanům zabraňují najít si čas hlasování, nedostatek občanské výchovy ve školách, náhlé zavření (nebo změna) volebních místností, nedostatek péče o děti nebo o starší osoby a dlouhé hodiny čekání na odevzdání hlasování. Díky mnoha faktorům je hlasování v Americe méně věcí, které se každý účastní, a je to konkurenceschopnější sport, který, jak se zdá, vyžaduje více školení a plánování, než jaké naše systémy v současné době nabízejí.

"Namísto obviňování mladých lidí a předpokladu, že jsou vyladěni kvůli narcismu nebo apatii, bychom měli spolupracovat napříč generacemi a institucemi na odstranění překážky voličům a zavádění osvědčených postupů, “řekl Yael Bromberg, hlavní poradce pro hlasovací práva Nadace Andrewa Goodmana a ředitel společnosti Bromberg Law LLC. Vysvětlila, že na cestách mladých lidí k volbám existuje řada překážek, včetně „Nadměrné spoléhání mladých lidí na provizorní hlasovací lístky“, zákony o identifikaci voličů a otázka přístupnosti volební místnosti. Bromberg provedl studie o hlasovacích právech mládeže a dvacátý šestý dodatek, který rovněž citoval škrty v předčasném hlasování a registraci ve stejný den, zastrašování voličů volebními úředníky sdílejícími dezinformace a gerrymandering jako faktory, které ohrožují hlasování mládeže.

Odmítnutí 18 až 29letého demografického voliče jako apatického nebo líného dělá pro tuto zemi špatnou službu: místo toho, aby uznaly překážky, které ji činí hlasování je obtížné nebo dokonce nemožné, kritici volí jednodušší cestu a odmítají demografii jako neúčastní, než aby řešili systémové problémy problémy.

KRUH (Centrum pro vzdělávání a výzkum občanského učení a angažovanosti) na univerzitě Tufts, živě referovalo o hlasování mládeže v úterý a informovalo o účasti mládeže na Minnesota a Massachusetts, s 19%, jsou nejvyšší ze všech států Super Tuesday, přičemž Tennessee, s 5%, je nejnižší, kterou zaznamenaly ze států Super Tuesday 2020 zatím. Proto tato čísla nejsou vyšší.

Mladí lidé, kteří by mohli žít mimo svůj domovský stát za prací nebo školou, mohou hlasovat ve svém domovském státě prostřednictvím nepřítomného hlasování - to znamená, pokud se jim hlasovací lístek dostane na první místo. V tomto bodě v životě mladých lidí tolik základů dospělosti - stabilní, jednotná adresa; rutinní rozvrh - se mění. Náš nepřítomný hlasovací systém k úspěšnému zaslání hlasovacího lístku často vyžaduje více pokusů a následných kroků a samozřejmě na prvním místě je otázka vysledování toho, jak tento hlasovací lístek získat, což z něj dělá matoucí, vícestupňové proces.

19letá Mercedes Molloy, studentka The New School, nechala matku poslat nepřítomný lístek poté, co byl poslán do domu jejích rodičů. Poté, co ve škole neformálně hlasovala se svými vrstevníky, zjistila, že mnoho jejích spolužáků je zaregistrováni, ale nehlasovali, protože jejich hlasovací lístek nebyl odeslán na adresu jejich vysoké školy - bylo poslán domů. Nedostatek pokynů ohledně absenčního hlasování se ukazuje jako „výzva pro studenty z řad států, konkrétně vysokoškoláky první generace a první voliče,“ řekla.

"Hlasování o absenci na vysoké škole byl pro mě a pro mě takový boj," řekla 19letá Malavika Kannanová s vysvětlením, že ani v roce 2020 nemůže o své hlasování požádat online. Přestože její papíry dvakrát prošly zemí poštou (je studentkou Stanfordu, ale její hlasovací lístek přichází z Floridy), stále svůj hlas nedostala. "Pokud chcete, aby systém zbavil práv přetížené vysokoškoláky, tak je to," řekla. Kannanová dodala, že mnoho vysokých škol, včetně té její, má studentské iniciativy, včetně týdenního stánku Studentská unie, aby pomohla studentům získat potřebné informace a určit, jak budou hlasovat, ale ne vždy dost.

"Politologický výzkum naznačuje, že vysoká míra rezidenční mobility mladších voličů to dělá tak." u mladých voličů je menší pravděpodobnost, že se zaregistrují k hlasování a budou svou registraci aktualizovat, aby odrážely tuto mobilitu, “uvedl Bernard L. Fraga, docent na katedře politologie na Indiana University a autor Mezera volební účasti: rasa, etnicita a politická nerovnost v diverzifikující se Americe.

Fraga také poznamenal, že protože mladí lidé volí za nízké sazby, „kampaně mají malou motivaci mobilizovat skupinu, o které si myslí, že by pravděpodobně nevolila tak jako tak." Politici tak méně často hovoří o problémech, které jsou pro mladé voliče důležité, takže je méně pravděpodobné, že tito mladí voliči skutečně budou hlasování. "Abychom tento cyklus prolomili, musíme se při řešení tohoto problému dívat dál než na kandidáty a kampaně," pokračoval. "A místo toho prozkoumejte politická řešení, jako je snižování bariér, které neúměrně ovlivňují mládež, a zvyšování příležitostí, které mají mladí lidé pro občanskou angažovanost."

Spojuje se to i s prací: Pro voliče, kteří pracují s více zaměstnáními nebo s nepružnými hodinami, může být právě podpora sama sobě překážkou pro hlasování. Ve skutečnosti je podle Time to Vote jedním z nejčastěji uváděných důvodů, proč nehlasovat, prostě bytí příliš zaneprázdněný, což vypovídá více o struktuře hlasování, než o jeho závazku odevzdat a hlasování. 23letá Olivia Elderová řekla, že zatímco ona a její přátelé jsou občansky angažovaní, „všichni jsme se tolik snažili požádat o hlasovací lístky nebo si udělat čas mimo práci čekat v dlouhých řadách na osobní hlasování, ale nakonec jsme nemohli skutečně hlasovat. “ Mnoho jejích přátel pracuje každou hodinu pracovní místa. Jeden například nemohl vynechat celý den její stáže a čekat ve frontě sedm hodin.

Elder zahájila proces v lednu, ale její žádost o nepřítomnost byla dvakrát zamítnuta kvůli malým chybám, včetně použití zkratky a zaškrtnutí dvou políček místo jednoho. A přestože poslala svou třetí a poslední žádost s dostatečným předstihem, její krajský úředník doporučil zaplatit 35–45 $ za přespání jejího hlasování.

"Dokonce i v den primárky jsem druhou polovinu dne pracoval z domova a několikrát jsem zkontroloval, že doufám, že dostanu svůj hlasovací lístek, vyplním jej a odevzdám na FedEx do 8 večer.“Řekl Elder, který by byl voličem Texasu. "K dnešnímu ránu jsem ještě nedostal svůj hlasovací lístek."

"Nechápejte mě špatně, sponzorované příběhy Snapchatu jsou skvělou připomínkou, ale mnohem více bychom si mohli povídat, když mluvíme o zapojení mladých voličů," řekla. Elder věří, že volební dny by měly být prázdniny, takže mladí lidé, kteří pracují v zaměstnání, jsou s nimi neslučitelní volno může stále hlasovat a že nepřítomné aplikace by se měly vyskytovat online místo do pošta. Elder řekla, že má stále členy rodiny, kteří žijí ve venkovských oblastech a bojují s cestováním do vzdálených volebních místností. "Když jsem na jihu vyrůstala v černém, uznávám, že mít právo volit je sama o sobě taková výsada," řekla. "Lidé zemřeli, aby mi dali toto právo, a já je chci ctít tím, že je uplatňuji."

SOUVISEJÍCÍ: Existují zákony o tom, co můžete nosit při hlasování

"Zvýšená účast voličů je něco, co bychom měli všichni oslavovat, ale od lidí by se nemělo vyžadovat, aby čekali ve frontě několik hodin." uplatnit své ústavní právo volit, “uvedla Maggie Stern, koordinátorka pro občanské vzdělávání a zapojení mládeže v Dětském obranném fondu - Texas. "Tyto linky také nejsou nevyhnutelným důsledkem zvýšené volební účasti." Je hluboce znepokojivé, že dlouhé čekací doby se vyskytují především v barevných komunitách a místech, kde hlasuje velké množství mladých lidí. “ (A virální příběh na řádcích vyšel z Texasu, kde volič Hervis Rogers čekal sedm hodin, než mohl odevzdat svůj hlas.)

Stern dodal, že občanská výchova musí být akční a dostupná pro všechny studenty. "Víme také, že občanské vzdělávání je příliš často dostupné pouze ve školách, které slouží bohatším a bělejším obyvatelům a mají prostředky na podporu těchto druhů programů," vysvětlila. "Musíme zajistit, aby všichni studenti měli vzdělání, které je připraví na občanskou angažovanost, protože naše země funguje lépe pro každého, když každý oprávněný volič odevzdá svůj hlas."

Namísto přisuzování nízké volební účasti lenivosti je na čase, aby se americké občanské vzdělávání zabývalo vážnými problémy potlačování, které způsobují nízké počty mladých voličů. "Když jsou na uzdě reformy vstřícné k voličům, jako je registrace ke dni voleb, automatická registrace voličů, předčasné hlasování, online registrace voličů," robustní středoškolské osnovy občanské výchovy, které doprovázejí programy předběžné registrace, a volební místnosti na akademické půdě, vidíme prokázanou podporu v mládí účast. Je snadné obviňovat a kárat, ale musíme vytáhnout rukávy a spolupracovat na implementaci osvědčených řešení, “řekl Bromberg. Jinými slovy: Musíme začít hned.