Co byste měli vědět o Brettu Kavanaughovi, Trumpově kandidátovi Nejvyššího soudu

Méně než dva týdny poté, co soudce Anthony Kennedy oznámil svůj odchod z Nejvyššího soudu, jmenoval Donald Trump náhradního bělocha, kterého by rád posadil na stále teplé místo. Seznamte se s Brettem Kavanaughem, soudcem obvodního odvolacího soudu D.C., bývalým Georgem W. Bushův poradce a nově navržený kandidát do Nejvyššího soudu. A wow, je v sázce hodně.

Volby mají důsledky a kdo bude jmenován do Nejvyššího soudu, je jedním z nich. (Jak vždy říkám: „Můžeš si vybrat nos, můžeš si vybrat své přátele a můžeš si vybrat příští soudce u Nejvyššího soudu“ Ale pouze republikáni nezapomeňte takto hlasovat.) Každopádně republikáni hlasovali pro Donalda Trumpa a ve svém krátkém prezidentství, které vyvolává PTSD, už pracuje na svém druhém vybraném soudci Nejvyššího soudu, který ovlivní celou rovnováhu lavice.

Soudce Kennedy byl u soudu střídavým hlasováním, případ od případu se přikláněl k pravici i levici. Ale Kavanaugh – nebo jakýkoli Trumpem jmenovaný, když na to přijde – posune soud rozhodně doprava, s praktickým rozdělením pět ku čtyřem.

A kdo to vůbec je? Potenciálním novým soudcem je absolvent Yale, bývalý George W. Zaměstnanec Bushova Bílého domu, bývalý advokátní koncipient Kennedy a katolík, o kterém se dlouze zmiňoval při přijímání nominace včera večer, což se zdálo trochu mimo vzhledem k tomu, že ústava sice zaručuje svobodu vyznání, zároveň však odděluje jakékoli náboženství od role státu. (Co mohl Kavanaugh se nám to snažil říct?)

Doufejme, že jeho pozadí a vhodnost pro tuto práci budou důkladně prozkoumány letos na podzim během senátních potvrzovacích slyšení (které mohou, ale nemusí vyústit v potvrzení, ale o tom níže). Mezitím je zde důvod, proč je jeho nominace velká, děsivá záležitost – a přesně to, na co si dát v nadcházejících měsících pozor.

Od té doby, co soudce Kennedy minulý měsíc oznámil svůj odchod do důchodu, pozornost médií (a panika na sociálních sítích) se z velké části soustředila na náhlé nebezpečí pro Roe v. Wade, a to z dobrého důvodu. Právní analytik CNN Jeffrey Toobin tweetoval že by to trvalo asi 18 měsíců, než by rozhodnutí z roku 1973 bylo zrušeno nyní konzervativní lavicí. Zde je návod: Některé státy přijmou drakonický zákon o potratech, jak to neúnavně činily za Trumpa – tzv. "zákon tepu" která zakazuje potraty již po šesti týdnech; zákon o „osobnosti“. prohlásit plod za osobu, a tak učinit z potratu „vraždu“; omezení jak a kde se mohou provádět potraty nebo jak obtížné by měly být pro ženy přístup– a pak se posaďte a počkejte, až to bude napadeno u soudu. Takové výzvy a odvolání jdou po řetězci k Nejvyššímu soudu, který bude nyní zastoupen většinou soudců svědění snížit potraty (toto oznámení bez zjevného důvodu o Kavanaughově katolické víře přichází na mysl).

Je to tak snadné? Můžeme doufat, že ne, ale Donald Trump mluvil o svržení Roea, když vedl kampaň na prezidenta (vzpomeňte si, jak to řekl ženy, které podstoupí potrat, by měly být potrestány?). Jeho viceprezident pro náboženské fanatiky, Mike Pence, slíbil poslat Roea na „hromadu popela dějin“. (Církev, setkejte se se státem.) A člověk, který sestavil Trumpův seznam potenciálních nových soudců SCOTUS na prvním místě, je široce chápánbýt proti Roeovi. Jakékoli konzervativní tlachání o tom, jak nemůžeš vědět jak by Kavanaugh o této otázce hlasoval, je odklon. Byl vybrán z nějakého důvodu. Což dává každému, kdo věří v reprodukční sebeurčení ženy, důvod k obavám.

Zde je další důvod, proč byl pravděpodobně vybrán: Kavanaugh ano byl popsán jako „neúprosný, neomluvitelný obhájce prezidentské moci“ a argumentoval tím "Neměli bychom zatěžovat úřadujícího prezidenta občanskoprávními žalobami, trestním vyšetřováním nebo trestním stíháním." To je zajímavé, protože Donald Trump je náhodou magnetem na žaloby.

Skupina dotčených občanů ho žaluje pro přijímání plateb od zahraničních vlád; jeho dlouholetý soukromý řidič ho právě žaloval o 3300 hodin neplacené přesčasy; a Trump Foundation byla právě žalována generálním prokurátorem New Yorku za „vzor přetrvávající nezákonné jednání“, jmenoval Trumpa a také tři jeho děti (hádejte které tři). Trump také právě prohrál soudní spor proti občanům, které zablokoval na Twitteru, což soud označil za protiústavní (on musel je odblokovat, ale také se odvolal, takže ten případ bude znovu bublat).

Mezitím byl Robert Mueller v uplynulém roce zaneprázdněn vyšetřováním potenciálního ruského vměšování do voleb v roce 2016 a zatím zaznamenal docela působivou míru úspěšnosti. četná doznání viny a obvinění, nemluvě pravděpodobně o kanárovi ve tvaru Michaela Cohena chystat se zpívat. Jaký čas být naživu.

Nechat prezidenta vybrat nového soudce Nejvyššího soudu, zatímco on sám čeká na soud, který by se mohl dostat právě k tomuto soudu, je bezprecedentní právní území. Výměnou za tuto velmi dobrou pracovní příležitost bude soudce Kavanaugh jednoho dne požádán, aby udělal něco pro Donalda Trumpa – řekněme, aby hlasoval pro ukončení Muellerova vyšetřování? Možná. A tato možnost by měla stačit k tomu, aby tato nominace zmizela.

SOUVISEJÍCÍ: Celá konverzace „Civility“ je hluboce problematická

A když už mluvíme o tom, že nominace zmizí, je tu otázka procedurální spravedlnosti: jako oko za oko a Merrick Garland za Bretta Kavanaugha. Vidíte, Mitch McConnell zmařil nominaci Merricka Garlanda, když řekl, že tehdejší prezident Obama neměl právo obsadit uvolněné místo u Nejvyššího soudu ve volebním roce (v té době byly volby devět měsíců pryč). McConnell odmítl uspořádat potvrzovací slyšení, fakticky usedl do křesla Nejvyššího soudu pryč od Obamy a darovat ji Donaldu Trumpovi. Nyní by podle demokratů měla platit stejná úvaha: Kavanaugh by neměl být potvrzen tak blízko k volbám (do poloviny semestru zbývají pouhé čtyři měsíce). Spravedlivé je spravedlivé, říkají Demové.

Ale republikáni náhodou ovládají Bílý dům (vybírají kandidáta) a Senát (plánují slyšení). Trump zřejmě chce mít Kavanaugha potvrzeno do poloviny září. Aspoň se ještě hlasuje, ne?

Republikáni mají v Senátu naprostou většinu. Budou republikánští senátoři a někdy swingoví voliči Lisa Murkowski a Susan Collins hlasovat s Demsem? Budou zranitelní demokratičtí senátoři jako Heidi Heitkamp, ​​Jon Tester a Joe Manchin hlasovat s republikány? Udělá Rand Paul něco, co nás přiměje říci: "Ach jo, pamatuješ na Randa Paula?" Zde přichází na scénu politikaření Kavanaugh podniká svou šarmantní ofenzivu přes Capitol Hill a Chuck Schumer a Mitch McConnell proměňují své zázemí. svaly. Bude to nabité léto.

Pamatujete si, jaké důsledky mají volby? To se projeví vždy, když se Nejvyšší soud dostane do rukou doslova jakékoli důležité záležitosti. Pokud bude potvrzen Brett Kavanaugh, vytvoří spolehlivou konzervativní většinu, která pak bude projednávat případy týkající se hlasovacích práv (jeho nesouhlasné hlasování v jednom případě by zbavil volebního práva tisíce voličů), práva na zbraně (Kavanaugh myslí omezující útočné zbraně je protiústavní), práva gayů (Rada pro výzkum rodiny je nadšený z něj) a zdravotnictví (Trumpova administrativa má nový soudní spor náročné Obamacare). Má také znepokojivé záznamy, pokud jde o práva pracovníků, prostředí, a ochrany spotřebitele. Skvělý.

Spousta lidí bude utratit spoustu peněz. Na kopci se bude konat setkání a pozdravy a v zákulisí lobování, přemlouvání, přemlouvání a uzavírání obchodů. Velmi oblíbené budou Susan Collins a Lisa Murkowski. Trump bude tweetovat. A na podzim bude pravděpodobně potvrzovací slyšení a to slyšení může dopadnout jakkoli.

A pak budou volby a od nich půjdeme. Protože pamatujte, volby mají důsledky.