Září 30, guvernér Kalifornie Gavin Newsom podepsal Zákon o kosmetice bez toxiků (AB 2762). Bezprecedentní zákon je prvním národním zákazem 24 přísad z produktů pro krásu a osobní péči.
Od ledna 2025 zákon zakazuje „osobě nebo subjektu vyrábět, prodávat, dodávat, držet nebo nabízet k prodeji v obchodě jakýkoli kosmetický výrobek, který obsahuje několika specifikovaných záměrně přidaných složek. "Mezi tyto složky patří dibutylftalát, diethylhexylftalát, formaldehyd, paraformaldehyd, methylenglykol, quaternium-15, rtuť, isobutylparaben, isopropylparaben, m-fenylendiamin a jeho soli, o-fenylendiamin a jeho soli a několik per- a polyfluoralkylových látek (PFAS) a jejich soli.
Mnoho přísad obsažených v návrhu zákona je již v Evropě zakázáno nebo omezeno.
Návrh zákona však vyjasňuje výjimku ze zákazu. „Pokud kosmetický výrobek vyrobený výrobními postupy určenými k dosažení souladu s touto kapitolou obsahuje technicky nevyhnutelnou stopu množství složky uvedené v dělení a toto stopové množství pochází z nečistot přírodních nebo syntetických přísad, při výrobním postupu, skladování nebo migraci z obalů, toto stopové množství nesmí způsobit, že by kosmetický výrobek byl v rozporu tato sekce."
SOUVISEJÍCÍ: Každý chce čisté kosmetické výrobky, ale ví někdo, co skutečně znamená „čistý“?
Zákon o kosmetice bez toxických látek je z velké části podporován a iniciován Pracovní skupina pro životní prostředí (EWG), nezisková organizace, která „se specializuje na výzkum a advokacii v oblasti zemědělských dotací, toxických chemikálií, látek znečišťujících pitnou vodu a firemní odpovědnost. “EWG poskytuje Skin Deep, online databázi, která řadí kosmetiku a osobní výrobky z hlediska bezpečnosti na základě„ toxicity “jejich přísady.
Přestože je Kalifornie prvním státem, který zakazuje tyto přísady v kosmetice a výrobcích pro osobní péči, nemá to vliv na účty zavedené v Kongresu, jako je Zákon o bezpečné kosmetice a výrobcích pro osobní péči.
„FDA stále potřebuje pravomoc kontrolovat chemikálie, které jsou předmětem zájmu, a dohlížet na kosmetický průmysl za 70 miliard dolarů,“ říká senior viceprezident Scott EWG pro vládní záležitosti. „Sněmovní výbor pro energetiku a obchod provedl důležité změny v jeho návrhu reformy kosmetiky. Republikáni sněmovny ale odmítli přijít ke stolu a republikáni v Senátu odmítli přijmout dvoustrannou reformní legislativu od Sens. Collins a Feinstein. "
SOUVISEJÍCÍ: Přesná objednávka, kterou byste měli použít své produkty péče o pleť - ráno a večer
Je však důležité poznamenat, že ačkoli existují studie, které spojují tyto složky s vyšším rizikem alergií, rakoviny a narušení hormonů, definice „čisté krásy“ a „toxické“ jsou z velké části ponechány na individuální značce, což usnadňuje ponechání pojmů otevřených interpretaci a používání jako marketingové chytáky.
„Neexistuje univerzální definice pojmu toxický v souvislosti s jejich použitím ve formulaci,“ říká David Petrillo, chemik a zakladatel značky péče o pleť Perfektní obrázek. „Používá se k definování přísad, o nichž je známo nebo u nichž existuje podezření, že jsou škodlivé, a poté se uvádí na trh výrobky, které tyto přísady nepoužívají. Štítek „toxický“ se často používá, když environmentální nebo spotřebitelská skupina zveřejní studie, které prokáží, že konkrétní přísada může být přispívající k negativním účinkům, pokud jde o alergie, podráždění, chemické vstřebávání do krve, obvykle obavy z rakoviny nebo jiné zdraví hrozby. "
Petrillo také upozorňuje, že složky obsažené v zákazu se zdají být inspirovány evropskými předpisy nebo jejich spojením s rakovinou prsu. Konkrétně formaldehyd, běžně používaný v přípravcích na rovnání vlasů, které jsou často prodávány ženám barevných odstínů.
Jak již bylo řečeno, řada z 24 přísad se již nepoužívá ani v kosmetických přípravcích.
„[I] pokud ano, bylo by to velmi kontroverzní,“ říká. „Příkladem může být rtuť v péči o pleť. Důvodem je, že značky a výrobci chápou, že pokud jejich výrobek způsobí újmu, může to poškodit jejich pověst a prodeje. “
Jak tedy tento zákon ovlivňuje značky? Není tomu tak, pokud již vytvářejí produkty bez těchto přísad. Mohlo by to ale vést k větším dezinformacím v prostoru čisté krásy.
„Některé společnosti mohou pro marketingové účely použít odstranění jakékoli z chemikálií uvedených v AB 2762, vypadají více „čistě“, než ve skutečnosti mohou být, "říká Bethany McDaniel, zakladatelka a generální ředitelka z Primárně čistý, značka wellness a osobní péče. „Mám ale také pocit, že průměrný spotřebitel bude do té doby více rozvážný a že se právem bude více zajímat o používání produktů, které mají krátký seznam bezpečných přísad vs. pronásledování nekonečného a neustále rostoucího seznamu toxických chemikálií, kterému je třeba se vyhnout. “
Od netoxického líčení a péče o pleť až po postupy udržitelnosti je Clean Slate zkoumáním všech věcí v prostoru zelené krásy.