Lov om børneægteskab efter stat

USA anser børneægteskab for at være et krænkelse af menneskerettighederne i andre lande, men voksne mænd ægteskab med 13- og 14-årige piger er lovligt lige ved vores kyster, og love til at ændre, der bliver ved med at blive skudt ned.

Mens reproduktive rettigheder fortsat er en løbende kamp, ​​og kvinder, især kvinder i farve, er stadig underrepræsenteret i politik, der er et politisk spørgsmål relateret til kvinder, der næppe bliver diskuteret i hvisken: børneægteskab.

Kortet ovenfor viser enhver stats minimumlige lovlige ægteskabsalder, som defineret af loven. For eksempel, ifølge en rapport fra Tahirih Justice Center, i New Hampshire, er den lovlige alder for at gifte sig 18 for både kvinder og mænd. Men du kan få juridisk godkendelse af drenge over 14 år og piger 13 eller ældre til at gifte sig. Flere stater, herunder Georgia, Michigan, Idaho og Massachusetts, kræver kun bevis på alder i særlige omstændigheder, og ni stater bruger specifikt graviditet som en faktor til at sænke minimumet ægteskabsalder. Ifølge Tahirih Justice Center forlader disse smuthuller

Mere end 200.000 mindreårige var gift i USA mellem 2000 og 2015, hvor Idaho, Kentucky og Arkansas havde højeste antal børnægteskaber overalt i nationen. Så det virker særligt alarmerende, at republikanske lovgivere, der kontrollerer Idaho -statslovgiver, tidligere på året modsatte sig et lovforslag om at afslutte børneægteskab i staten og bemærkede, at lovforslaget "Gik for langt."

I løbet af sommeren, Louisiana enige om at forbyde ægteskab under 16 år, tillade 16 og 17-årige at blive gift, hvis de havde samtykke fra forældre og en dommer, der overholdt kriterier, f.eks. aldersforskel og formildende omstændigheder. I mellemtiden blev det anslået, at 1.200 børn i Massachusetts, hvis stats senat stemte til forbyde børneægteskab i staten i juli, var gift mellem 2000 og 2016. De er eksempler på en strøm af lignende lovforslag, der er blevet debatteret uden væsentlig opmærksomhed. I virkeligheden, indtil 2018, alle amerikanske stater teknisk tilladt børneægteskab, før Delaware og New Jersey forbød ægteskab under 18 år.

Afslag på at forbyde børneægteskab gør det mere tilgængeligt, hvilket er alarmerende, da der er ingen føderale love, når det kommer til børneægteskab. Hver stat er overladt til at lave deres egne love, hvilket betyder, at 25 stater sætter ingen minimumsalder kræves for ægteskab overhovedet. I nogle tilfælde betyder det, at 14- og 15-årige, folk, der næsten ikke er gået ud af mellemskolen og ikke er i stand til at køre bil, stemme eller drikke lovligt, kunne blive gift med en forælders samtykke. Over 5.000 personer blev bevilget godkendelse til at bringe forlovede under 18 år til USA mellem 2007 og 2017. Dette inkluderede to mindreårige, der var 13 år, og 38, der var 14.

RELATERET: Ved kvinder nok om pillen?

Så hvorfor skulle nogen stat gå i stå for at forbyde børneægteskab? Af alle de ting, vi kæmper for i 2019, virker børneægteskab som en, der bør aftales som kraftigt giftig: Ifølge UNICEF, piger der gifter sig før de er 18 er mere tilbøjelige til at droppe skolen, og mere tilbøjelige til at dø under fødslen; deres chancer for at leve i fattigdom fordobles, mens chancerne for ægtefællemishandling tredobles. Børneægteskab også påvirker uforholdsmæssigt mange piger og kvinder, i betragtning af at 85% af børnene, der blev gift mellem 2000 og 2010, var piger, ifølge ægteskabsoptegnelser fra 38 stater. Unchained At Last, en organisation dedikeret til at afslutte barndomsægteskab i USA, rapporterede, at 77% af gifte børn var mindreårige piger gift med voksne mænd, nogle gange med ægtefællens aldersforskel, der skulle udgøre lovpligtig voldtægt under stat love.

Mens indvirkningen på unge kvinder, der bliver børnebrude, beviseligt er negativ, med konsekvenser, der potentielt kan definere alt fra hende uddannelsesniveau til hvor mange børn hun har, er der en række begrundelser for at tillade personer under 18 år at blive gift: Graviditet. EN Romeo og Julie-stil "ægte kærlighed", der ikke kan vente. Teenagere, der gifter sig, før en af ​​dem indsættes, hvis en partner tjener i militæret. Forældremishandling. Det, der gør direkte ægteskabsforbud eller aldersgrænser komplicerede, i hvert fald ifølge udsagn fra dem, der stemmer imod det, er, at det føles umuligt at lovgive nogens personlige omstændigheder og følelser: Selv ACLU argumenterede for, at et lovforslag i Californien, der satte minimumsalderen for ægteskab 18 "Trænger ind i ægteskabets grundlæggende rettigheder uden tilstrækkelig årsag." Det, der gør omdrejningspunktet imidlertid mærkeligt, er, at den amerikanske forbundsregering anser ægteskab under 18 år for at krænkelse af menneskerettighederne i andre lande.

RELATERET: Hvordan det er at have en ulovlig abort

Der er også den nedslidende ironi ved, at republikanske lovgivere mener, at regeringen ikke bør have en rolle i ægteskab eller samtykke i alle, på trods af deres kollektive iver efter at gribe ind, når det kommer til LGBTQ -rettigheder, herunder ægteskab eller en kvindes ret til sin egen legeme. Det er et logisk hul, der forsøger at hyper-lovgive beslutninger som homoseksuelle ægteskaber, et valg mellem to samtykkende voksne eller prævention og abort, et valg truffet af en person om deres egen krop og reproduktive sundhed, mens de afviser fremtiden for sårbare unge kvinder under "frihed for valg." Disse lovforslag, og det faktum, at dette stadig er til debat landsdækkende i 2019, er endnu et eksempel på, at politisk magt blev bøjet i forkerte måder; nogle gange tager hun sine valg væk, nogle gange nægter at beskytte hende mod det, der ikke burde være et valg i første omgang.