Hvert produkt, vi præsenterer, er blevet uafhængigt udvalgt og gennemgået af vores redaktion. Hvis du foretager et køb ved hjælp af de inkluderede links, kan vi optjene kommission.
Jeg ved præcis, hvor jeg var hvornår Urban Decays originale Naked palette lanceret: Sidder i et lurvet sommerværelse i Paris og ringer til min mor på lang afstand for at bede hende om at få mig paletten på $45 som en tidlig fødselsdagsgave. I de dage før Instagram kan jeg ikke huske, hvordan jeg vidste, at det var faldet, men med en inderlighed fra en, der tog enhver chance for at omveje til Sephora, vidste jeg, at det ville fuldende mig. Blink 11 år frem, og navnet "Urban Decay" får nu en ubehagelig ironi, fordi Teflon, opført under navnet "PTFE", står på etiketten - og det er dårlige nyheder for alle.
Som en undersøgelse offentliggjort af forskere ved University of Notre Dame i midten af juni fundet, strækker problemet sig langt ud over én palet. Efter at have testet mere end 200 kosmetik, herunder concealere, foundations, øjen- og øjenbrynsprodukter og forskellige læbeprodukter, fandt forskerne ud af, at 52 procent af al den kosmetik, de testede, indeholdt høje niveauer af fluor, hvilket er en indikator for PFAS - per- og polyfluoralkylstoffer - i Produkter.
Ifølge EPA, gruppen af menneskeskabte kemikalier er "meget persistente i miljøet og i den menneskelige krop, hvilket betyder de nedbrydes ikke, og de kan akkumuleres over tid." Det forklarer, hvorfor de bruges i kosmetik, siger Notre Dame studieleder Graham Peaslee, på trods af at kun en brøkdel af de testede produkter angiver et perfluoreret kemikalie på etiketten.
"De bruges dybest set til at give en vandbestandighed eller en langvarig effekt, og det er derfor, vi ved, at noget af det er bevidst. Hvis du ser på almindelig mascara, og du ser på vandfast mascara, gæt så, hvilke der har al fluor i? Det er de vandtætte," siger Peaslee. Til det punkt havde 47 procent af alle de mascaraer, de testede, PFAS i sig, sammenlignet med 82 procent af de vandtætte. Det var en lignende historie med flydende læbestift (sob), hvor 62 procent af dem havde PFAS, mod 55 procent af alle testede læbeprodukter.
Som Peaslee bemærker, har tidligere undersøgelser fundet, at den gennemsnitlige læbestiftbruger spiser alt fra 4 til 7 pund læbestift i et helt liv. Det er bekymrende, fordi siger CDC at eksponering for høje niveauer af nogle PFAS kan føre til en øget risiko for nyre- og testikelkræft, ændringer i leverenzymer, nedsat spædbørn fødselsvægte, øget risiko for forhøjet blodtryk og præeklampsi hos gravide kvinder, forhøjet kolesteroltal og nedsat vaccinerespons i børn.
Risiciene fortsætter, siger Rainer Lohmann, direktør for University of Rhode Islands Superfund Research Center om kilder, transport, eksponering og virkninger af PFAS (STEEP). "Tallige undersøgelser indikerer en forbindelse til et svækket immunsystem og negative virkninger på stofskifte, insulinresistens, [og] fedme," fortalte Lohmann Med stil via e-mail. Hvilket er særligt dårlige nyheder i betragtning af, at vi stadig er midt i en global respiratorisk pandemi - og som en Harvard T.H. Chan School of Public Health undersøgelse fundet, er højere eksponering for nogle PFAS, der akkumuleres i lungerne, forbundet med mere alvorlige COVID-19 tilfælde.
Elsie M. Sunderland, en Harvard-professor i miljøvidenskab og teknik i afdelingen for miljø sundhed, siger, at uden for indtagelsesvejen er det ikke godt, hvor godt PFAS trænger ind i huden forstået. Lohmann siger, at drikkevand forurenet med PFAS eller indånding af dem er meget værre end at have teflon partikler i din øjenskygge, men ifølge Peaslee fritager det ikke producenter, der bruger PFAS i kosmetik. For når f.eks. en mascara med ingredienserne kommer på lossepladsen, vil indholdet vaskes ud og komme ind i drikkevandsforsyningen.
Indånding er også et problem, når det kommer til aerosolsprays fra mærker som Living Proof, som bruger en perfluoreret ingrediens, OFPMA, i de fleste af sine produkter. Mens siger mærket "OFPMA er grundigt undersøgt, og regulatorer over hele verden bekræfter, at det er sikkert at bruge - for dig og for miljøet," er Peaslee mindre sikker.
"Er de alle giftige? Stort set. Alle, vi har testet, har i det mindste været giftige eller bioakkumulerende og persistente," siger han. "Så vi fastholder en ret stærk linje, som vi aldrig har mødt en god PFAS endnu." Lohmann er enig: "Selv forbindelser som OFPMA kan forårsage problemer, når de først er frigivet. OFPMA vil nedbrydes til mindre, meget langlivede PFAS, der vil forblive i miljøet i hundreder af år."
"Der er ingen god grund til at blive ved med at bruge det. Når først problemer opdages senere, er det næsten umuligt, og meget dyrt, at fjerne OFPMAs nedbrydningsprodukter fra miljøet og drikkevarerne. vand." Hvilket bringer os til et punkt, som alle eksperter, jeg talte med, fremhævede: Hvor det er muligt, bør vi udelukke disse "for evigt kemikalier." og lige så bekvemt som det er at ikke skulle påføre læbestift eller langtidsholdbar foundation igen, så er PFAS ikke afgørende i kosmetik - og bestemt ikke værd risiko.
Så hvordan køber du kosmetik, der ikke har PFAS i dem, når så mange flyver under radaren? Peaslee siger, at hvis det har "bemærkelsesværdige egenskaber ved at være langtidsholdbart eller vandtæt, er det dem, der højst sandsynligt indeholder PFAS." Hvis du ikke er sikker, han anbefaler en simpel test: Mal et stykke papir med en prøve af din læbestift eller mascara, kom en dråbe vand på det, og se om det er der næste gang morgen. Hvis det er, er der PFAS; hvis vandet trænger ind i papiret inden for få sekunder, er der ikke det.
Lyder det kompliceret? Senatorerne Susan Collins (R-ME) og Richard Blumenthal (D-CT) introducerede Ingen PFAS i kosmetikloven juni, selvom det er uklart, hvornår loven vil vedtages eller træde i kraft. Indtil da foreslår Peaslee, at mærker placerer en "PFAS-fri" betegnelse på deres etiketter - og selvom det er endnu ikke kommet, mærker som f.eks. Det Kosmetik har allerede taget skridt til at fjerne PFAS fra populære produkter (se efter ingredienserne "perfluorhexan", "perfluordecalin" og "pentafluorpropan" for at vide, om du har de gamle formler).
I mellemtiden bekræfter nedenstående mærker, at de er PFAS-fri, så du kan shoppe velvidende, at du ikke sætter dit ansigt tæt på og personligt med et giftigt kemikalie.