I en 5 til 4 afgørelse blokerede højesteret tirsdag en californisk lov, der krævede anti-abort "krise graviditetscentre” for at tilbyde information om statsfinansieret familieplanlægning og abortmuligheder til gravide Kvinder.
Sagen, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, vedrørte en californisk lov fra 2016, der krævede licenseret graviditetscentre for at informere kvinder om overkommelige og offentligt finansierede præventions-, abort- og prænatal plejemuligheder; desuden, uden licens centre - selvom de ikke er forpligtet til at give oplysninger - var forpligtet til at oplyse, at de ikke er licenseret af staten.
RELATERET: 5 ressourcer til sandfærdig, pålidelig information om prævention og abort
Grundlæggende var loven designet til at hjælpe kvinder bedre med at forstå alle ressourcerne offentligt tilgængelig for dem (som muligvis ikke leveres på en given klinik), før de beslutter sig for, om de skal fortsætte graviditet.
Ifølge New York Times, fremsatte National Institute of Family and Life Advocates (og organisationer som dem) argumentet at det at blive tvunget til at dele budskaber, der går imod deres overbevisning, krænker deres ret til ytringsfrihed. Oppositionen hævdede, at medtagelsen af sådanne oplysninger ville forhindre nævnte centre i at bedrage kvinder ved at dele vildledende information.
Tidligere har en appeldomstol i USA for det niende kredsløb i San Francisco stadfæstet loven. "Californien har en væsentlig interesse i dets borgeres sundhed, herunder at sikre, at dets borgere har adgang til og tilstrækkelig information om forfatningsmæssigt beskyttede medicinske tjenester som abort,” dommer Dorothy W. Nelson skrev og tilføjede, at meddelelser ikke antydede eller opmuntrede kvinder til at søge abort, men snarere præsenterede det som en mulighed.
RELATERET: Inde i det gode, det dårlige og det grimme ved en IVF-oplevelse
Kort efter beslutningen tog organisationer som NARAL Pro-Choice America til Twitter for at fordømme SCOTUS beslutning og opmuntre kvinder til at kæmpe for at få adgang til information om deres reproduktive sundhed.
Lignende organisationer samledes ved trinene til højesteret i Washington, D.C. for at protestere mod kendelsen samt dens beslutning om at opretholde præsident Donald Trumps muslimske forbud (det var en travl morgen for dommere).