Wie Trumps Essensmarken-Regeln Frauen verletzen

Inmitten der Schlagzeilen zum Amtsenthebungsverfahren Die Verwaltung hat beschlossen, die Arbeitsanforderungen für die Empfänger von Lebensmittelmarken zu verschärfen, ein Schritt, der wahrscheinlich SNAP, Supplemental Nutrition Assistance Program, Vorteile für fast 700.000 amerikanische Erwachsene widerrufen wird. Entsprechend Berichterstattung von Reuters, hat Präsident Trump argumentiert, dass einige Amerikaner, die derzeit Lebensmittel erhalten, angesichts der niedrigen Arbeitslosenquoten Briefmarken brauchen sie nicht, und US-Landwirtschaftsminister Sonny Perdue positionierte die Entscheidung als eine Änderung, die wird bekommen mehr „taugliche“ Erwachsene arbeiten. Die Sicherung von Lebensmittelmarken ist für viele Personen, die an der Navigation durch das System arbeiten, bereits eine Herausforderung, und es besteht bereits eine Arbeitsanforderung, die heimlich einschränkt, wer auf welche Ernährungsvorteile zugreifen kann. Aber ab dem 1. April Bundesstaaten können die Bundesregierung nicht mehr auffordern, auf die Arbeitsanforderungen zu verzichten, die für die Aufrechterhaltung der SNAP-Leistungen erforderlich sind

EIN Studie des Urban Institute festgestellt, dass die Nebenwirkungen von Trumps Änderungen darin bestehen, dass etwa 982.000 Schüler kostenloses und reduziertes Mittagessen in der Schule verlieren, und dass 2,2 Millionen Haushalte würden die monatlichen Leistungen um 127 US-Dollar sinken sehen. Der Schritt soll die Ernährungsunsicherheit unter armen Menschen erhöhen, und, da Einzelpersonen wie Die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez hat darauf hingewiesen, dass Regeln wie diese „die Realität ignorieren“ Amerikanisches Leben."

Die neue Regel berücksichtigt auch nicht die Nuancen des „realen Lebens“, einschließlich der Art und Weise, wie Jobs aussehen wie für viele Amerikaner und Barrieren, die sie von der Erwerbstätigkeit abhalten oder in ihr arbeiten und immer noch brauchen Hilfe. Personen mit „nachgewiesenen Behinderungen“ sind beispielsweise nicht betroffen, vorausgesetzt, sie können die notwendiger medizinischer Papierkram, um zu beweisen, dass sie nicht arbeiten können, etwas, das viele Menschen mit niedrigem Einkommen möglicherweise nicht haben Zugriff auf. Die Regel berücksichtigt weder Personen, die aggressiv nach Arbeit suchen, noch berücksichtigt sie, ob jemand arbeitet und ihre Position bietet einfach nicht genügend Stunden (oder hat wöchentlich wechselnde Stunden), um die Anforderung zu erfüllen. Der demokratische Stab des Gemeinsamen Wirtschaftsausschusses des US-Kongresses hat einen Twitter-Thread veröffentlicht Erklären der Auswirkungen, einschließlich der Tatsache, dass der Widerruf von SNAP-Vorteilen die Wirtschaft tatsächlich schwächt, während Lebensmittelbanken bereiten sich nervös darauf vor, nicht in der Lage zu sein, den zukünftigen Bedarf der Gemeinschaft zu decken. Was auch in Gesprächen ausgelassen wird, ist, dass Trumps neue Regel Frauen im Stillen überproportional treffen könnte.

VERBINDUNG: Die Regierung verwendet die Periodeninformationen von Frauen gegen uns

„Die Mehrheit der Menschen, die SNAP-Leistungen erhalten, arbeitet bereits“, sagte Amy Matsui vom National Women’s Law Center. NWLC veröffentlichte einen Bericht zusammen mit dem Food Research and Action Center Das ergab, dass 63 % der erwachsenen SNAP-Empfänger Frauen ausmachen. „Aber indem man von Leuten, die von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck kämpfen, verlangt, dass sie durch administrative Ringe springen, um ihre Leistungen zu behalten, oder indem man willkürliche Mindeststunden in einer Welt des Schichtwechsels auferlegt Zeitpläne wird die Trump-Administration den Zugang zu grundlegender Ernährungshilfe für Hunderttausende von Menschen mit instabilen Arbeitsplätzen, schlechter Gesundheit oder anderen Hindernissen gefährden Arbeit." Matsui erklärte, dass es viele Gründe gibt, warum Frauen die Arbeitsanforderungen nicht erfüllen können, einschließlich der Arbeit in Niedriglohnjobs, bei denen es ihnen an Verhandlungsmacht mangelt, um Stunden zu bekommen, die sie haben Bedarf haben oder Opfer von Diskriminierung und Belästigung werden und Angst haben, sich zu melden, weil sie befürchten, ihre Arbeitszeit oder ihren Arbeitsplatz zu verlieren, was nach der neuen Regelung auch den Verlust ihrer Fußstapfen. „Niemand kann mir erklären, wie es ihnen hilft, unter Umständen wie diesen mehr zu arbeiten, wenn man ihnen Essen wegnimmt“, sagte Matsui. "Die Trump-Administration fügt Frauen und Familien mit diesen Vorschlägen enormen Schaden zu."

Alexa*, 19, ist eine von vielen Frauen, die über die neue Regel des Trump-Administrators getwittert haben: Als Alexa die halbe Highschool hinter sich hatte, verlor ihre Mutter ihren Job. „Ich weiß wirklich nicht, was wir ohne Essensmarken gemacht hätten“, sagt sie. „Es war eine pure Erleichterung, in den Supermarkt gehen zu können und Lebensmittel zu finden, die uns bis zum nächsten Monat." Sie sagt, dass Essensmarken so stigmatisiert sind, dass es schwierig ist, darüber zu sprechen alle. „Meine Mutter hat, so lange ich mich erinnern kann, zwei und sogar drei Jobs jongliert. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Familien mit niedrigem Einkommen, die alleine tun können, bevor sie um Hilfe bitten.“ Sie wies darauf hin, dass die Regel weder wirtschaftlich noch moralisch sinnvoll sei – und Beobachtung, die andere gemacht haben, da Trumps Ankündigung direkt nach Thanksgiving und kurz vor einer großen Weihnachtszeit erfolgte, als viele Familien finanziell zu kämpfen hatten ohnehin. „Verletzlich zu sein und um Hilfe zu bitten ist schon schwer genug, geschweige denn, seine Kämpfe mit anderen zu teilen“, sagte Alexa. (Während die SNAP-Änderungen erst im nächsten Frühjahr in Kraft treten würden, warf die Ankündigung für viele Familien eine stressige Trübung über die ohnehin schon lange Zeit.)

VERBINDUNG: Warum Virginias Wahlergebnisse jede Frau im Land beeinflussen könnten

„Ich denke, das größte Missverständnis ist, dass Frauen öffentliche Leistungen brauchen, weil sie als Einzelpersonen schlechte Entscheidungen getroffen haben“, fuhr Matsui fort. „Dies ignoriert praktischerweise historische Diskriminierung und strukturelle Ungleichheiten, die Frauen und Farbigen den Zugang verwehren Chance und wirtschaftliche Sicherheit.“ Matsui sagte, die negativen Auswirkungen der Regel für Frauen seien enorm, da sie „sich versöhnen“. das die meisten davon in einigen der am härtesten und am schlechtesten bezahlten Jobs in diesem Land zu arbeiten“, einschließlich des Servierens von Lebensmitteln, der Reinigung von Häusern oder Büros und der Pflege. „Die Kürzung der SNAP-Leistungen bedeutet, dass Frauen weniger Geld haben, um Lebensmittel zu kaufen, sodass sie möglicherweise auf die Zahlung verzichten müssen ihre Miete oder Nebenkosten, verzichten auf Medikamente oder andere lebensnotwendige Dinge oder machen Schulden, um Essen auf den Tisch."

Matsui wies auch darauf hin, dass die Regel nach Trumps Steuersenkungen für wohlhabende Amerikaner und Konzerne die sie erklärte, wird das Defizit um 1,9 Billionen Dollar erhöhen. Was die Verwaltung als „sich an den Bootstraps hochziehen“ dreht, ist tatsächlich eine Gelegenheit, für Ihr Abendessen zu arbeiten Thema Gerechtigkeit: Wenn Sie Schwierigkeiten haben, Essen auf den Tisch zu bringen, zur Arbeit zu erscheinen oder Arbeit zu finden, fühlen Sie sich umso mehr unüberwindbar. Für Frauen, die bereits ihr Bestes geben, ist die neue Regel der Trump-Administration eine weitere Bestätigung dafür, dass die Stimmen der kämpfenden, arbeitenden Menschen ungehört bleiben. „Es ist ein riesiges Gerechtigkeitsproblem, denn Frauen können nicht überleben – geschweige denn erfolgreich – wenn sie Schwierigkeiten haben, die Grundbedürfnisse für sich und ihre Familien zu decken“, schloss Matsui.