Marginalisierte Gemeinschaften im Süden wurden ignoriert

Die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten sind weniger als 100 Tage entfernt, und sie hätte nicht zu einer spaltenderen und entscheidenderen Zeit in der amerikanischen Geschichte kommen können. Das Land befindet sich inmitten einer globalen Pandemie und eines Bürgeraufstands; Da so viel auf dem Spiel steht, ist es verständlich, warum die Wähler dem November mit Hoffnung und Schrecken zu gleichen Teilen entgegenblicken.

Während das Wahlfieber weiter ansteigt, werden die Wähler in ganz Amerika im Auge behalten; Aber Umfragen, die wahrscheinliche Abstimmungsmuster in ländlichen Gebieten vorhersagen, zeichnen ein monolithisches Bild von weißen Trump-Anhängern der unteren bis Mittelschicht. Diese Darstellung des Landes entfremdet einen erheblichen Teil der Amerikaner, die am stärksten von Politikwechsel: marginalisierte, risikoreiche Gemeinden im Süden, denen die Sichtbarkeit fehlt, die echte Veränderung.

Einer der Hauptkritikpunkte des aktuellen amerikanischen politischen Klimas ist die Dominanz der „Küstenelite“ – gut ausgebildete und gut vernetzte Stadtbewohner in blauen Staaten, oft gekennzeichnet durch ihren Reichtum und beeinflussen. Obwohl „Küsten-Elitismus“ (der sich in der Entlassung des ländlichen Amerikas als Ganzes manifestiert) häufig ein Thema ist von der Rechten zur Waffe gemacht, um zu demonstrieren, wie „abgehoben“ die Demokratische Partei ist, steckt ein Stück Wahrheit in es. Im Laufe der Geschichte der Nation gab es ein tiefes Missverständnis des ländlichen Amerikas und seiner Bewohner.

Nach derzeitigem Stand sind gefährdete Gemeinschaften in ländlichen Gebieten des Landes immer noch ständigen Auslöschungen ausgesetzt. Zum Beispiel, Das Pew-Forschungszentrum hat festgestellt, dass Einwanderer mit hohen Raten in ländliche Gebiete abgewandert sind und 37 % des gesamten ländlichen Wachstums von 2000 bis 2018 ausmachten. Der Süden – insbesondere Texas, New Mexico, Florida und Alabama – ist Heimat vieler indigener Gemeinschaften. Sogar nach der großen Völkerwanderung im späten 19. Jahrhundert blieben eine Reihe von schwarzen Familien, um Gebiete wie den Schwarzen Gürtel von Alabama und das Mississippi-Delta zu bevölkern.

Doch trotz ihrer Wurzeln in diesen ländlichen Gebieten sind marginalisierte Gruppen kulturell immer noch von der Repräsentation ausgeschlossen und politisch. Hier wird die Küstenelite weniger zu einer Haltung, sondern zu einer aktiven Bedrohung ihrer Lebensgrundlagen. Auch wenn gefährdete Bevölkerungsgruppen in städtischen Gebieten mit den gleichen Problemen wie Obdachlosigkeit, Zugang zu Bildung und Nahrungsmittelknappheit konfrontiert sind, diese Ungleichheit geht bei ihren ländlichen Gegenstücken noch tiefer, da ihnen die Sichtbarkeit fehlt, die die sympathischen Reichen dazu bringen könnte, Hilfe.

VERBINDUNG: Michelle Obama schrieb eine herzliche Nachricht, nachdem Kamala Harris die VP-Nominierung erhalten hatte

Das ist für die Elite vielleicht am schwersten zu verstehen: Diejenigen, die von diesem Land am stärksten ausgegrenzt wurden, haben unter der Führung beider Parteien gelitten.

Staaten im Mittleren Westen und Süden sind meistens durch ihre große konservative Bevölkerung gekennzeichnet und werden daher von der Linken verurteilt. Experten haben jedoch festgestellt, dass die Abschreibung ländlicher Staaten der Nation als Ganzes keinen Gefallen tut, da sie die Stimmen – und Stimmen – unterdrückt. derjenigen, die am meisten von einer liberalen Politik wie der allgemeinen Gesundheitsversorgung, der Abschaffung der ICE und der Entkriminalisierung von Marihuana.

Wie Holly Genovese, Doktorandin in Amerikanistik, erklärte dies in ihrer Kritik von 2019: „Beliebte Darstellungen des Landlebens betreffen meist weiße Menschen, und die Diskussionen konzentrieren sich oft überwiegend auf ländliche Weiße Konservative auf Kosten aller anderen im ländlichen Amerika lebenden Menschen, was einige dazu veranlasst, sich zu fragen, warum die ländlichen Amerikaner gegen ihre stimmen eigenen Interessen. Aber viele von ihnen, einschließlich People of Color, tun es nicht.“

Es sind diese Missverständnisse der Geopolitik, die es ermöglichen, sie in einem gesetzgeberischen, lebensbedrohlichen Ausmaß als Waffe einzusetzen.

Einer der ältesten politischen Mythen zum Beispiel ist der des faulen Nichtwählers. Wie Sarah Jackel in der New York Times, ist es nicht mangelndes Interesse, das die meisten Nichtwähler von der Teilnahme an der Demokratie abhält, sondern die (oft unklaren) Regelungen, die bestimmen, wer Wahlberechtigte ist und wer nicht. In ländlichen Städten ist es eine Kombination aus Gerrymandering und anderen Mitteln der Wählerunterdrückung, die verhindern, dass gefährdete Gemeinschaften daran hindern, ihre Stimme abzugeben, und sie effektiv aus dem Narrativ.

Eine Studie von Asian Americans Advancing Justice (AAJC) zeigt beispielsweise, dass Die Wahlbeteiligung in Asien ist gering, da nicht englischsprachigen Gemeinschaften übersetzte Materialien zur Verfügung stehen. Andere Beispiele für Wählerunterdrückung im ländlichen Amerika Dazu gehören strenge Anforderungen an den Wählerausweis, extrem lange Wahlschlangen und die allgemeine Entrechtung marginalisierter Gemeinschaften. Als Dr. Mara C. Tieken in ihr ausgepackt Washington Post Säule, „Da Gemeinde- und Dienstleistungsorganisationen sich beeilen, die Auswirkungen der jüngsten Einwanderungs- und Wähler-ID-Politik abzumildern, können sie sich darauf konzentrieren auf städtische Gebiete und übersehen die ländliche Bevölkerung – Einwanderer, Flüchtlinge und schwarze Gemeinschaften – die ebenfalls davon betroffen sind Gesetzgebung."

Diese Wahl bringt auch neue Herausforderungen mit der COVID-19-Pandemie (die große Versammlungen in einigen Gebieten des Landes einschränkt) und der Versuch der Trump-Administration, Briefwahlzettel zu sabotieren. Aber in vielerlei Hinsicht spiegelt das Land noch immer die Fehler der letzten Präsidentschaftswahlen wider. Nach dem Ausgang der Präsidentschaftswahlen 2016 drückten viele Teile des Landes gleichermaßen Schock und Empörung aus, als Donald Trump über Hillary Clinton gewählt wurde.

VERBINDUNG: Meghan Markle sprach von der "verheerenden" Rassenungerechtigkeit in Amerika

Für viele war Außenministerin Clinton der klare Anwärter. Sie hatte nicht nur jahrzehntelange politische Erfahrung, sondern auch die öffentliche Unterstützung von Prominenten, Marken und Mainstream-Medien. Aber die lauten Stimmen der Privilegierten können die unterdrückten Stimmen der Marginalisierten nicht ausgleichen. Während die prominenten Anhänger der Demokratischen Partei die Luxus, das Land zu verlassen sollte das Ergebnis nicht zu ihren Gunsten ausfallen, werden diejenigen, die weniger privilegiert sind, unter dem Zorn von Trumps Regierung leiden.

Um eine Wiederholung des Jahres 2016 zu vermeiden, müssen die Amerikaner sich ihrer tief verwurzelten Voreingenommenheit gegenüber ihren ländlichen Nachbarn stellen und ihre Hand – und Brieftaschen – ausstrecken, anstatt sich zurückzuziehen.

Für die Demokraten bedeutet es, die Beziehungen zu denen zu reparieren, die sich von der Partei vergessen und verlassen fühlen. Es gibt niemanden in den Vereinigten Staaten, der versteht, wie tief die weiße Vorherrschaft und der Klassismus mehr sind als Radikale im ländlichen Amerika, und niemand, der mehr von der Hauptstadt ausgeschlossen ist, um die grundlegende Veränderung zu vollziehen erforderlich.

In diesen letzten 100 Tagen liegt es an Kandidat Joe Biden, die Stimmen der Wähler auf dem Land wirklich zu verdienen bis auf ihre Bedenken hören – und seine vorgeschlagenen Richtlinien ändern, um den Bedürfnissen dieser gerecht zu werden Gemeinden. Für seine Unterstützer bedeutet es, die Rolle der Geopolitik zu verstehen und zu verstehen, warum ländliche Wähler seine zentristische Haltung möglicherweise nicht als ausreichend ansehen, um die einzigartigen Schwierigkeiten zu lindern, mit denen sie konfrontiert sind. All dies muss mit Empathie beginnen, nicht mit Urteilsvermögen.

Schuld zum Beispiel ist keine produktive Taktik, um Wähler zu gewinnen, die durch das politische System der Vereinigten Staaten entrechtet wurden. Es reicht nicht, dass Biden die Amerikaner beeinflusst, nur weil er nicht Donald Trump ist. Um Amerika wirklich großartig zu machen (wohl zum ersten Mal überhaupt), muss Biden sich als Kandidat erweisen, der es wert ist, nach seinen eigenen Verdiensten zu folgen, nicht nur durch die Inkompetenz seiner Konkurrenz.

In den kommenden Monaten, in denen viele einen Kampf zur Rettung der Seele Amerikas nennen, hat dieses Land eine Chance um ihre Missbildungen gegenüber ihren ländlichen Nachbarn abzustreifen und damit vielleicht deren Zukunft zu retten Nation.