Dienstag war die erste Nacht der zweiten Runde der Vorwahldebatten der Demokraten, bei denen Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Tim Ryan, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O’Rourke, John Hickenlooper, John Delaney und Steve Bullock atemlos Vollgestopfte Widerlegungen in 15 Sekunden, um auf einem verbleibenden Feld auf einen Sternmacher-Moment zu sprinten überfüllt. Da half es nicht, dass die Moderatoren große Diskussionsthemen übersprungen haben, um zu versuchen, die Debatte in eine Art politisches Käfigmatch zu verwandeln.
Zu den Höhepunkten zählten die Kandidaten, die über das Gesundheitswesen (einschließlich der Frage, ob Medicare für alle die Optionen für Amerikaner streichen würde) und die Einwanderung (die Pete Buttigieg bezeichnet als „eine Krise der Grausamkeit und Inkompetenz“). Elizabeth Warren so gründlich geröstet John Delaney, dass seine Wikipedia-Seite sofort aktualisiert wurde, um "Todesursache: Senator Elizabeth Warren" aufzunehmen. Aber die 10 Demokraten standen vor einem unwahrscheinlichen Gegner, und es waren nicht die anderen: Die Moderatoren, und insbesondere Jake Tapper, schienen entschlossen, die Kandidaten zum Kampf untereinander anzustacheln sich.
Tapper wiederholte eine Fragestruktur, bei der republikanische Gesprächsthemen angeboten und von den Demokraten beantwortet wurden, soweit Bernie Sanders rief ihn darauf an. Irgendwann schien Tapper auch Zentristin Amy Klobuchar dazu bringen, die progressive Elizabeth Warren anzugreifen in Bezug auf ihre Differenzen zu Medicare für alle, indem sie fragen: „Hat Senator Warren Recht? Fehlt dir nur der Wille, dafür zu kämpfen?“ Es war ein einziges Beispiel in einer Reihe von Fragen, die drohte damit, die Debatte in eine politische Version des „Du stimmst also zu, du denkst, du bist wirklich“ zu verwandeln ziemlich?" Gemeine Mädchen Moment, mit Tapper als Regina George.
Der Fokus darauf, Demokraten gegen Demokraten auszuspielen, war nicht nur frustrierend für die Zuschauer, die sich wahrscheinlich einschalteten, um Ideen zu hören, die ihnen helfen würden, die Kandidaten zu unterscheiden, es hat auch riesige Lücken in den Gesprächsthemen hinterlassen, die sogar aufkamen, was eine Kluft zwischen den tatsächlichen Problemen unseres Landes und den Wahlen und dem, was als Angriff aufgefasst werden könnte, markiert Soundbite.
Zuerst einmal: Trotz eines Rekordzahl an Frauen Präsidentschaftskandidatur, keine einzige Frage zu reproduktiven Rechten oder Abtreibung, Kinderbetreuung oder bezahltem Geld Familienurlaub wurde beantragt, obwohl der wiederholte Abbau der reproduktiven Gesundheitsversorgung im ganzen Land schon Konsequenzen haben. Kirsten Gillibrand hat zwei Stunden nach der Debatte auf Twitter gebraucht, um die Versehen, etwas, das sie fast sicher auf der Debattenbühne ansprechen wird, wenn sie ihre Chance hat diesen Abend.
„Wir brauchen einen Präsidenten, der diesen Themen Priorität einräumt – und sie nicht im Nachhinein behandelt“, sagt sie schrieb. Es bleibt eine beunruhigende Erinnerung daran, dass „Frauenthemen“ immer noch als Nische angesehen werden Damen Probleme und nicht politische, soziale und kulturelle Mängel, die zum Wohle unserer Nation als Ganzes gelöst werden müssen. Es lässt fast die Annahme vermuten, dass diese Probleme einfach dadurch gelöst wurden, dass drei Frauen auf der Bühne standen (wie der Rassismus mit der Nominierung von Barack Obama endete, erinnern Sie sich?).
Ebenso wurden gestern Abend keine Fragen zu LGBTQ-Rechten gestellt. Wie Charlotte Clymer betonte auf Twitter, die Tatsache, dass es keine Fragen zu LGBTQ-Themen gab, „in einer Zeit, in der es beispiellose Angriffe auf LGBTQ-Menschen“ sei „wirklich entmutigend“. Sarah Kate Ellis, Präsidentin und CEO von GLAAD, gab eine Erklärung ab in Kürze nach der Debatte Das zeigte, wie kritisch ein Fehltritt in der Trump-Ära war, und stellte fest, dass „alle Fragen zur Umkehrung der gefährlichen Angriffe weggelassen werden, die Präsident Trump seither gegen LGBTQ-Amerikaner gemacht hat“. Amtsantritt ist eine verpasste Gelegenheit, die in der morgigen Debatte und in der gesamten Wahlberichterstattung korrigiert werden muss.“ Diese Woche sind sogar neue Informationen aufgetaucht: Schüler, die angaben, diskriminiert zu werden gegen wegen sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität wurden ihre Ansprüche eher nicht untersucht und vom Amt für Zivilrecht des Trump-Administrators abgewiesen Rechte, entsprechend Die New York Times.
Puerto Rico war auch nicht in den Themen auf dem Tisch enthalten, obwohl historische Proteste Das führte dazu, dass der Gouverneur letzte Woche zurücktrat. Was hätte für Kandidaten eine Chance sein können, die Bedeutung und die potenziellen Ergebnisse dieses Moments zu erkennen – insbesondere für Progressive wie Elizabeth Warren und Bernie Sanders, der glaubt, dass eine Art massiver Überarbeitung der Regierung unmittelbar notwendig ist – stattdessen mehr Chancen für John Delaney, seine zwei Cent zu quetschen in. Tatsächlich gingen eine schockierende Menge an Fragen an Marianne Williamson und Delaney (der als Joe Biden gedient hat und den Progressiven auf der Bühne geholfen hat), die beide sind Umfrage bei Null.
VERBINDUNG: Die Frauen, die wollen, dass Marianne Williamson Präsidentin wird
Eines der eklatantesten Versehen bei der Befragung bezieht sich auf die Wahl selbst: Wo waren die Fragen zur Wahlsicherheit? Während seines Zeugnisses Robert Müller warnte dass Russland, das die US-Wahlen im Jahr 2016 anvisiert, alles andere als ein einmaliger Vorfall war und mehrere Gesetzgeber Gesetze erlassen haben, um unsere Wahlen im Jahr 2020 zu sichern. Mitch McConnell, der diese Woche auf Twitter als Trend unterwegs war #MoskauMitchEr hat all diese Gesetze blockiert und die Wahlsicherheit zugunsten seines Markenzeichens, machthungrigen Obstruktionismus, abgetan. Wählerunterdrückung und Gerrymandering waren auch nicht die Grundlage für die Diskussionsdiskussion, aber das Fehlen von Es wurde darauf geachtet, wie die Wahlen, an denen diese Kandidaten teilnehmen möchten, geschützt werden können Staffelung. Es sollte unsere internen Alarmglocken läuten. Während sich die Debatte für keinen Kandidaten als Wendepunkt anfühlte, war das Ergebnis der letztendlichen Auswahl da der Kandidat der Demokraten strittig sein wird, wenn unsere Wahlen manipuliert oder auf andere Weise zu Unrecht durchgeführt werden können aus.
VERBINDUNG: Worauf Sie in der zweiten Debattenrunde achten sollten
Dutzende anderer Themen, darunter gleiches Entgelt, Behindertengerechtigkeit, K-12-Bildung und Strafrechtsreform, wurden nicht in Frage gestellt. Wie Nacht zwei entfaltet sich, zu den interessantesten Momenten wird es sein, zu sehen, ob die zweite Gruppe von Kandidaten versucht, die Moderatoren auf Trab zu halten. Hoffen wir, dass sie es tun.