Η Τρίτη σηματοδότησε την πρώτη νύχτα του δεύτερου γύρου των προκριματικών συζητήσεων των Δημοκρατικών, όπου η Ελίζαμπεθ Γουόρεν, η Μαριάν Γουίλιαμσον, ο Τιμ Ράιαν, Έιμι Κλόμπουχαρ, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O'Rourke, John Hickenlooper, John Delaney και Steve Bullock λαχανιασμένοι στριμωγμένες αντικρούσεις σε 15 δευτερόλεπτα, προσπαθώντας να σπριντάρεις προς μια στιγμή που δημιουργεί αστέρια σε ένα πεδίο που παραμένει υπερπλήρης. Δεν βοήθησε το γεγονός ότι οι συντονιστές παρέλειψαν σημαντικά θέματα συζήτησης για να προσπαθήσουν να μετατρέψουν τη συζήτηση σε κάποιο είδος πολιτικού αγώνα κλωβού.
Τα υψηλά σημεία περιελάμβαναν τους υποψηφίους που μιλούσαν για την υγειονομική περίθαλψη (συμπεριλαμβανομένου του αν το Medicare για όλους θα αφαιρούσε τις επιλογές για τους Αμερικανούς) και τη μετανάστευση (το οποίο ο Pete Buttigieg αναφέρεται ως «μια κρίση σκληρότητας και ανικανότητας»). Ελίζαμπεθ Γουόρεν τόσο καλά ψητό John Delaney, ότι η σελίδα του στη Wikipedia ενημερώθηκε αμέσως για να συμπεριλάβει την «αιτία θανάτου: Γερουσιαστής Elizabeth Warren». Αλλά οι 10 Δημοκρατικοί αντιμετώπισαν ένα απίθανο αντίπαλος, και δεν ήταν ο ένας τον άλλον: οι συντονιστές, και ιδιαίτερα ο Τζέικ Τάπερ, φάνηκαν αποφασισμένοι να παρακινήσουν τους υποψηφίους να πολεμήσουν μεταξύ τους τους εαυτούς τους.
Ο Τάπερ επανέλαβε μια δομή ερωτήσεων που έδινε σημεία συζήτησης στους Ρεπουμπλικάνους και ζητούσε από τους Δημοκρατικούς να απαντήσουν σε αυτά, στο βαθμό που ο Μπέρνι Σάντερς τον φώναξε σε αυτό. Κάποια στιγμή φάνηκε και ο Τάπερ σπρώξτε την κεντρώα Amy Klobuchar να επιτεθεί στην προοδευτική Elizabeth Warren σχετικά με τις διαφορές τους σχετικά με το Medicare για όλους, ρωτώντας, «έχει δίκιο ο γερουσιαστής Warren; Σου λείπει απλώς η θέληση να παλέψεις για αυτό;» Ήταν ένα μόνο παράδειγμα σε μια σειρά ερωτήσεων που απείλησε να μετατρέψει τη συζήτηση σε πολιτική εκδοχή του «άρα συμφωνείς, νομίζεις ότι είσαι πραγματικά αρκετά?" Κακή Κορίτσια στιγμή, με τον Tapper ως Regina George.
Η εστίαση στην αντιπαράθεση των Δημοκρατικών εναντίον των Δημοκρατικών δεν ήταν απλώς απογοητευτική για τους θεατές που πιθανόν να συντονιστούν για να ακούσουν ιδέες που θα τους βοηθούσαν να αρχίσουν να ξεχωρίζουν τους υποψηφίους. άφησε επίσης τεράστια κενά στα σημεία συζήτησης που προέκυψαν, σηματοδοτώντας ένα χάσμα μεταξύ των πραγματικών ζητημάτων που αντιμετωπίζει η χώρα μας και των εκλογών, και τι θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως επίθεση απόσπασμα ηχογράφησης.
Πρώτα: Παρά το γεγονός ότι έχω α ρεκόρ σε αριθμό γυναικών υποψηφιότητα για πρόεδρος, ούτε μια ερώτηση για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα ή τις αμβλώσεις, τη φροντίδα των παιδιών ή τις πληρωμές Ζητήθηκε οικογενειακή άδεια, παρόλο που υπάρχει επανειλημμένη εκσπλαχνία της φροντίδας αναπαραγωγικής υγείας σε ολόκληρη τη χώρα ήδη έχοντας προεκτάσεις. Η Kirsten Gillibrand μπήκε στο Twitter δύο ώρες μετά τη συζήτηση για να τονίσει συγκεκριμένα επίβλεψη, κάτι που σχεδόν σίγουρα θα θίξει στη σκηνή της συζήτησης όταν έχει την ευκαιρία της αυτό το απόγευμα.
«Χρειαζόμαστε έναν πρόεδρο που θα δώσει προτεραιότητα σε αυτά τα ζητήματα – όχι ως εκ των υστέρων σκέψη», είπε έγραψε. Παραμένει μια ανησυχητική υπενθύμιση ότι τα «γυναικεία ζητήματα» εξακολουθούν να θεωρούνται εξειδικευμένα των γυναικών ζητήματα, και όχι πολιτικές, κοινωνικές και πολιτιστικές αποτυχίες που πρέπει να επιλυθούν για τη βελτίωση του έθνους μας συνολικά. Σχεδόν υποδηλώνει μια υπόθεση ότι αυτά τα ζητήματα έχουν λυθεί απλώς χάρη στο γεγονός ότι τρεις γυναίκες βρίσκονται στη σκηνή (όπως ο ρατσισμός τελείωσε με την υποψηφιότητα του Μπαράκ Ομπάμα, θυμάστε;).
Ομοίως, δεν τέθηκαν ερωτήσεις σχετικά με τα δικαιώματα LGBTQ χθες το βράδυ. Όπως τόνισε η Charlotte Clymer στο Twitter, το γεγονός ότι δεν υπήρχαν ερωτήσεις για θέματα LGBTQ «σε μια εποχή που έχει δει πρωτοφανείς επιθέσεις σε LGBTQ άτομα» είναι «πραγματικά απογοητευτικό». Η Sarah Kate Ellis, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της GLAAD, εξέδωσε μια δήλωση σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά τη συζήτηση που κατέγραψε πόσο κρίσιμο ήταν αυτό το λάθος στην εποχή του Τραμπ, σημειώνοντας ότι «παραλείποντας οποιεσδήποτε ερωτήσεις σχετικά με την αντιστροφή των επικίνδυνων επιθέσεων που έχει κάνει ο Πρόεδρος Τραμπ εναντίον των LGBTQ Αμερικανών από τότε Η ανάληψη των καθηκόντων είναι μια χαμένη ευκαιρία που πρέπει να διορθωθεί στην αυριανή συζήτηση και σε όλη την εκλογική κάλυψη». Νέες πληροφορίες εμφανίστηκαν ακόμη και αυτή την εβδομάδα: μαθητές που ανέφεραν ότι υπέστησαν διακρίσεις εναντίον λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού ή ταυτότητας φύλου ήταν πιο πιθανό να μην διερευνηθούν και να απορριφθούν οι ισχυρισμοί τους σύμφωνα με το Γραφείο Πολιτικής του Υπουργείου Παιδείας του Διαχειριστή Τραμπ δικαιώματα, σύμφωνα με Οι Νιου Γιορκ Ταιμς.
Ούτε το Πουέρτο Ρίκο συμπεριλήφθηκε στα θέματα στο τραπέζι ιστορικές διαμαρτυρίες που οδήγησε στην παραίτηση του κυβερνήτη την περασμένη εβδομάδα. Τι θα μπορούσε να ήταν ένα άνοιγμα για τους υποψηφίους να αναγνωρίσουν τη σημασία και τα πιθανά αποτελέσματα αυτής της στιγμής — ειδικά για προοδευτικούς όπως η Ελίζαμπεθ Γουόρεν και Ο Μπέρνι Σάντερς, ο οποίος πιστεύει ότι κάποια μορφή μαζικής κυβερνητικής αναμόρφωσης είναι άμεσα απαραίτητη — αντίθετα απέκτησε περισσότερες πιθανότητες για τον Τζον Ντιλένεϊ να πιέσει τα δύο σεντ του σε. Στην πραγματικότητα, ένας συγκλονιστικός αριθμός ερωτήσεων πήγε στο Μαριάν Γουίλιαμσον και ο Delaney (ο οποίος υπηρέτησε ως Τζο Μπάιντεν στέκονται και μοιάζουν με τους προοδευτικούς στη σκηνή), οι οποίοι είναι και οι δύο ψηφοφορία στο μηδέν.
ΣΧΕΤΙΚΟ: Οι γυναίκες που θέλουν η Marianne Williamson να είναι πρόεδρος
Μια από τις πιο κραυγαλέες παραλείψεις σχετικά με την ανάκριση σχετίζεται με τις ίδιες τις εκλογές: Πού ήταν οι ερωτήσεις για την ασφάλεια των εκλογών; Κατά την κατάθεσή του, προειδοποίησε ο Robert Mueller ότι η Ρωσία που στόχευε τις εκλογές στις ΗΠΑ το 2016 απείχε πολύ από ένα μεμονωμένο περιστατικό και αρκετοί νομοθέτες έχουν θεσπίσει νομοθεσία για να βοηθήσουν στη διασφάλιση των εκλογών μας το 2020. Ο Mitch McConnell, ο οποίος έκανε τάση στο Twitter αυτή την εβδομάδα ως #MoscowMitch, έχει μπλοκάρει όλη αυτή τη νομοθεσία, απορρίπτοντας την εκλογική ασφάλεια υπέρ του σήματος κατατεθέν του, του διψασμένου για εξουσία κωλυσιεργίας. Η καταστολή των ψηφοφόρων και η καταστολή των ψηφοφόρων δεν ήταν επίσης το περιθώριο για συζήτηση, αλλά η έλλειψη δόθηκε προσοχή στον τρόπο προστασίας των εκλογών στις οποίες επιχειρούν να συμμετάσχουν αυτοί οι υποψήφιοι τρίκλισμα. Θα πρέπει να κρούει τον εσωτερικό μας κώδωνα κινδύνου. Ενώ η συζήτηση δεν φάνηκε πολύ μακριά από ένα σημείο καμπής για οποιονδήποτε υποψήφιο, το αποτέλεσμα του ποιος θα επιλεγεί τελικά καθώς ο υποψήφιος των Δημοκρατικών θα είναι αμφισβητούμενος εάν οι εκλογές μας μπορούν να παραβιαστούν ή να διεξαχθούν με άλλο τρόπο άδικα έξω.
ΣΧΕΤΙΚΟ: Τι να προσέξετε στον δεύτερο γύρο των συζητήσεων
Δεκάδες άλλα ζητήματα, όπως η ίση αμοιβή, η δικαιοσύνη για αναπηρίες, η εκπαίδευση K-12 και η μεταρρύθμιση της ποινικής δικαιοσύνης δεν είχαν κανένα ερώτημα. Οπως και η νύχτα δύο ξεδιπλώνεται, από τις πιο ενδιαφέρουσες στιγμές θα είναι να δούμε αν η δεύτερη παρτίδα των υποψηφίων θα προσπαθήσει να κρατήσει τους συντονιστές σε δουλειά. Ας ελπίσουμε ότι θα το κάνουν.