En los meses previos a las elecciones de mitad de período de 2018, escuchó mucho sobre cómo el resultado impactaría tu vida. Y muchas medidas que cambian la vida de hecho sucedió después de que un número récord de votantes llegara a las urnas el 6 de noviembre. Las mujeres hicieron sentir su presencia en Nevada, en particular: el estado envió a su primera mujer al Senado, y aprobó una medida electoral que afectará directamente los resultados de los millones de mujeres que viven allí.
Pregunta 2 en el reverso de la boleta, que pasó con 56 por ciento de los votos, eximió los productos de higiene femenina del impuesto a las ventas estatal y local, lo que convirtió a Nevada en el décimo estado en eliminar el llamado "impuesto a los tampones".
Primero, en aras de la precisión, es importante aclarar que no existe un impuesto específico sobre los tampones. Pero en la gran mayoría de los estados, los tampones se consideran un artículo de "lujo" según la ley y están sujetos a impuestos sobre las ventas estatales y locales, mientras que otras "necesidades", como alimentos y dispositivos médicos, no lo son. Los defensores de la igualdad menstrual argumentan que además de ser claramente injusto (no hay una compra imponible mensual equivalente que los hombres deban hacer, y los críticos del impuesto al tampón les gusta señalar que
VIDEO: Esta compañía de condones naturales está ayudando a las mujeres a mejorar su salud sexual
¿Cuánto cuesta?
El impuesto sobre las ventas que paga por una caja individual de tampones no lo va a costar mucho. Incluso en un estado con un impuesto a las ventas muy alto (más del 7 por ciento), estamos hablando de que se agregan 50 centavos a la factura por un paquete de $ 6.99 34 perlas Tampax. En los estados en el extremo inferior del espectro de impuestos sobre las ventas, estará más cerca de los 30 centavos la caja.
Pero a lo largo de una vida de períodos, esas monedas de diez centavos se suman. La mujer promedio aguantará alrededor de 450 períodos antes de llegar a la menopausia. Supongamos que compra una caja de tampones cada mes. Eso significa que está pagando al gobierno de su estado en algún lugar en el estadio de béisbol de $ 100 a $ 225 en impuestos sobre tampones durante su vida. Eso es antes de agregar cualquier impuesto local sobre las ventas o lo que pagará si agrega toallas sanitarias o protectores de bragas a su carrito también. Preferir tampones orgánicos más costosos? Prepárese para pagar aún más.
Y tal vez cien dólares por tu vida no suena tan salvaje, pero cuando sumamos cuánta gente que menstruar gastan colectivamente, puede ver cómo esto es una carga indebida que se coloca en un segmento de la población. Más de 100 millones de mujeres y niñas viven en los 35 estados que todavía gravan los tampones (cinco estados, Alaska, Delaware, Montana, Oregon y New Hampshire, efectivamente no tienen ningún impuesto sobre las ventas). Ahora, no todas esas mujeres tienen períodos o usan tampones (un saludo a todos los valientes y amigables con el medio ambiente Usuarios de la Copa Diva ¡allí afuera!). Pero digamos, de manera conservadora por el bien de esta estimación, que incluso el 50 por ciento de esas mujeres están en edad de menstruar, tienen un período y usan productos de higiene femenina. Usando un impuesto estatal promedio sobre las ventas del 5 por ciento, nuestro cálculo de la parte posterior de la servilleta sanitaria sugiere que las estadounidenses que menstrúan gastan más de $ 275 millones al año en impuestos estatales sobre sus productos para la menstruación.
RELACIONADO: ¿Anuncios de embarazo con temas de votación? Eso es inesperado
Esa cifra ayuda a explicar por qué todavía hay resistencia a derogar los impuestos a los tampones en muchos rincones del país. A nivel estatal, los pagos de impuestos significan dinero en el banco para que los legisladores lo gasten en cualquier cantidad de servicios. Marketplace hizo los cálculos y estimó que Nevada, uno de esos estados con altos impuestos sobre las ventas, perderá entre $ 5 millones y $ 7 millones al año en ingresos fiscales debido al cambio. En la vecina California, donde los legisladores han intentado y no han logrado eliminar el impuesto a los tampones en los últimos años, los analistas del presupuesto estatal proyectan que las ventas de productos del período generan $ 20 millones para el estado arcas. Gobernador Jerry Brown, un demócrata, citó que cuando vetó una factura de impuestos sobre tampones en 2016.
Entonces, ¿cuáles son las buenas noticias?
Nevada no es el único punto brillante en el mapa cuando se trata de igualdad menstrual. El movimiento para hacer que los productos de la época estén libres de impuestos ha cobrado impulso en los últimos años. Al menos cuatro de los estados que eliminaron el impuesto a los tampones lo han hecho en los últimos dos años, según NPR. Nueva York, que eliminó el impuesto a los tampones en 2016, dio un paso más esta primavera al promulgar una propuesta para fabricar tampones y toallas sanitarias. gratis en todas las escuelas públicas. Los proyectos de ley sobre el tema fluyen en las capitales estatales de todo el país. En 2017, los legisladores en al menos 10 estados (California, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virginia, Washington y Wisconsin) abordaron el tema, según la Fundación Fiscal. Tres más, Nebraska, Virginia y Arizona, consideraron proyectos de ley este año. El tema ha encontrado el respaldo público de grandes nombres que van desde Rosa ámbar al presidente Obama. Y no olvidemos a Meghan Markle, que ha estado diligentemente dedicado a la pobreza de época a escala mundial desde mucho antes de ser duquesa (asumió un papel de liderazgo en ONU Mujeres en 2014).
"Tengo que decirles que no tengo idea de por qué los estados los gravan como artículos de lujo", dijo Obama en una entrevista en 2016. "Sospecho que es porque los hombres estaban haciendo las leyes cuando se aprobaron esos impuestos".
El ex POTUS probablemente tenga razón en esa última parte. Lo que nos lleva a otra razón para ser optimistas: los exámenes parciales también marcaron una gran victoria para las mujeres sirviendo en un cargo electo; por primera vez en la historia, más de 100 mujeres fueron elegidas para la Cámara de Representantes. ¿Esa ola de mujeres acabará con un montón de legislación favorable a las mujeres? Si es así, podríamos sugerir un cierto cambio en el código de impuestos a los estados que aún no han recibido el memorando.