Miksi nuoret eivät äänestä? Se ei johdu siitä, etteivät he välitä

Kun exit -äänestykset alkoivat rullata Super -tiistaina 3. maaliskuuta, samoin yleinen pidätys: Myös nuoret ovat laiska, irrotettu, itsekäsja apaattinen mennä äänestämään. Jonkin verran poistu äänestyksistä ilmoitti, että nuorten äänestysaktiivisuus laski Virginiassa, Tennesseessä, Vermontissa, Pohjois -Carolinassa ja Alabamassa sekä NPR: ssä raportoitu että nuorten äänestysaktiivisuus ei ole toistaiseksi pysynyt mukana demokraattien äänestysaktiivisuuden yleisen kasvun kanssa vuoteen 2016 verrattuna. Jos nuoret ovat turhautuneita nykyiseen järjestelmään, päättely meni, miksi he eivät ilmestyneet äänestyksiin?

Lyhyt vastaus? Äänestäjien tukahduttaminen - joka esiintyy lukemattomissa muodoissa, mukaan lukien äänestäjien I.D. rajoitukset, joustamattomat työ- ja kouluaikataulut, jotka estävät kansalaisia ​​ottamasta aikaa äänestys, kansalaiskoulutuksen puute kouluissa, äänestyspaikkojen äkillinen sulkeminen (tai vaihtaminen), lastenhoidon tai vanhustenhoidon puute ja tuntikausia kestäneet odotusajat äänestys. Lukuisten tekijöiden vuoksi äänestys Amerikassa on vähemmän asia, johon kaikki osallistuvat, ja enemmän kilpailulaji, joka näyttää vaativan enemmän koulutusta ja suunnittelua kuin järjestelmämme tällä hetkellä tarjoavat.

”Sen sijaan, että syyttäisimme nuoria ja olettaisimme, että heidät on viritetty narsismin tai apatian vuoksi, meidän pitäisi työskennellä yhdessä sukupolvien ja instituutioiden välillä. äänestäjien esteitä ja parhaiden käytäntöjen toteuttamista ”, sanoi Yael Bromberg, Andrew Goodmanin säätiön äänioikeusneuvos ja Bromberg Lawin rehtori. LLC. Hän selitti, että nuorten äänestyspolulla on useita esteitä, mukaan lukien "Nuorten liiallinen turvautuminen väliaikaisiin äänestyslippuihin", äänestäjien tunnistamislaki ja esteettömyys äänestyspaikat. Bromberg teki tutkimuksia nuorten äänioikeuksista ja kahdeskymmeneskuudes muutos, jossa mainittiin myös leikkaukset ennakkoäänestykseen ja samana päivänä tapahtuvaan rekisteröintiin, äänestäjien pelottelu väärää tietoa jakavien vaalivirkailijoiden toimesta ja saastuminen nuorten äänestystä uhkaavina tekijöinä.

18-29-vuotiaiden äänestäjien hylkääminen apaattisiksi tai laiskoiksi tekee karhunpalveluksen maalle: sen sijaan, että tunnustettaisiin sen esteet vaikeaa tai jopa mahdotonta äänestää, kriitikot valitsevat yksinkertaisemman tien ja hylkäävät väestörakenteen osallistumattomaksi sen sijaan, että kamppailevat järjestelmän kysymyksiä.

YMPYRÄ (Centre for Education and Research on Civic Learning and Engagement) Tuftsin yliopistossa, esitteli nuorten Super Tuesday -äänestyksen suorana ja raportoi nuorten äänestysaktiivisuudesta Minnesota ja Massachusetts, 19%, ovat korkeimpia kaikista tiistaisin osavaltioista, ja Tennessee on 5%, mikä on matalin vuoden 2020 Super Tuesday -osavaltioista niin kaukana. Tästä syystä nämä luvut eivät ole suurempia.

Nuoret, jotka saattavat asua poissa kotivaltiostaan ​​töihin tai kouluun, voivat äänestää kotivaltiossaan poissaolevalla äänestyksellä - toisin sanoen, jos äänestyslippu saapuu heille. Tässä vaiheessa nuorten elämää, niin suuri osa aikuisuuden perustasta - vakaa, yksi osoite; rutiiniaikataulu - muuttuu. Poissaolomme äänestysjärjestelmä vaatii usein useita yrityksiä ja seurantoja, jotta äänestyslippu postitetaan sinulle, ja tietysti Kysymys on siitä, miten jäljittää, miten äänestys saadaan, mikä tekee siitä hämmentävän, monivaiheisen käsitellä asiaa.

Mercedes Molloy, 19, The New School -oppilas, opetti äitinsä lähettämään hänelle poissaolevan äänestyslipun sen jälkeen, kun se oli lähetetty hänen vanhempiensa kotiin. Kun hän oli epävirallisesti äänestänyt ikätovereitaan koulussa, hän havaitsi, että monet hänen kollegion luokkatoveristaan ​​olivat rekisteröityneet, mutta he eivät äänestäneet, koska heidän äänestystään ei lähetetty yliopiston osoitteeseen - se oli lähetetty kotiin. Ohjeiden puute poissaolosta äänestämisessä osoittautuu ”haasteeksi valtion opiskelijoille, erityisesti ensimmäisen sukupolven opiskelijoille ja ensimmäistä kertaa äänestäville”, hän sanoi.

"Poissaolojen äänestäminen korkeakoulussa on ollut niin vaikeaa ystävilleni ja minulle", sanoi Malavika Kannan, 19, ja selitti, ettei edes vuonna 2020 voi pyytää äänestystään verkossa. Vaikka hänen paperinsa ovat ylittäneet maan postitse kahdesti (hän ​​on Stanfordin opiskelija, mutta hänen äänestyksensä tulee Floridasta), hän ei ole vielä saanut äänestystään. "Jos halusit järjestelmän, joka vapauttaa äänioikeuden ylityöllistetyiltä opiskelijoilta, tämä on se", hän sanoi. Kannan lisäsi, että monilla korkeakouluilla, mukaan lukien hänen omallaan, on opiskelijoiden vetämiä aloitteita, mukaan lukien viikon mittainen koppi Ylioppilaskunta, jotta opiskelijat voivat saada tarvittavat tiedot ja päättää, miten he äänestävät, mutta se ei ole aina tarpeeksi.

”Valtiotieteelliset tutkimukset viittaavat siihen, että nuorten äänestäjien korkea asuinalueiden liikkuvuus tekee sen niin nuoret äänestäjät eivät todennäköisesti rekisteröidy äänestämään ja pitävät rekisteröintiään ajan tasalla tämän liikkuvuuden mukaan ”, sanoi Bernard L. Fraga, apulaisprofessori Indianan yliopiston valtiotieteen laitoksella ja kirjoittaja Äänestysakko: rotu, etnisyys ja poliittinen eriarvoisuus monimuotoistuvassa Amerikassa.

Fraga totesi myös, että koska nuoret äänestävät alhaisella äänestystasolla, "kampanjoilla ei ole juurikaan kannustimia saada liikkeelle ryhmää, joka heidän mielestään ei todennäköisesti äänestä. joka tapauksessa." Poliitikot eivät siis todennäköisesti puhu asioista, jotka ovat tärkeitä nuorille äänestäjille, mikä tekee epätodennäköisemmäksi, että nuo nuoret äänestäjät todella äänestys. "Tämän syklin katkaisemiseksi meidän on katsottava ehdokkaiden ja kampanjoiden ulkopuolelle tämän ongelman ratkaisemiseksi", hän jatkoi. "Sen sijaan tutkia poliittisia ratkaisuja, kuten nuorten suhteettoman vaikuttavien esteiden vähentäminen ja nuorten mahdollisuuksien osallistuminen kansalaisyhteiskuntaan."

Se liittyy myös työhön: Äänestäjille, jotka työskentelevät useita tai joustamattomia työpäiviä, vain itsensä ylläpitäminen voi olla este äänestykselle. Itse asiassa Time to Vote -lehden mukaan yksi yleisimmin mainituista syistä olla äänestämättä on yksinkertaisesti oleminen liian kiireinen, mikä kertoo enemmän äänestyksen rakenteesta kuin sitoutumisesta äänestykseen äänestys. Olivia Elder, 23, sanoi, että vaikka hän ja hänen ystävänsä ovat sitoutuneet kansalaisuuteen, ”me kaikki yritimme niin kovasti pyytää äänestyslippuja tai ottaa aikaa työtön odottamaan pitkiä jonoja äänestämään henkilökohtaisesti, mutta lopulta emme pystyneet äänestämään. ” Monet hänen ystävistään työskentelevät tunneittain työpaikkoja. Esimerkiksi yksi ei voinut jättää koko työharjoittelupäivänsä odottamaan jonoa seitsemän tuntia.

Vanhin aloitti prosessin tammikuussa, mutta hänen poissaolevan äänestyshakemuksensa hylättiin kahdesti pienistä virheistä, kuten lyhenteen käytöstä ja kahden ruudun valitsemisesta yhden sijasta. Ja vaikka hän lähetti kolmannen ja viimeisen hakemuksensa, jossa oli runsaasti läpimenoaikaa, lääninvirkailija suositteli hänen maksavan 35–45 dollaria yön yli.

”Jopa esivaalipäivänä työskentelin päivän toisella puoliskolla kotoa ja tarkistin useita kertoja toivoen, että saan äänestyslipun, täytän sen ja luovutan sen FedExille 20.00”, Sanoi vanhin, joka olisi ollut Texasin äänestäjä. "Tänä aamuna en ole vielä saanut äänestystäni."

"Älä ymmärrä minua väärin, sponsoroidut Snapchat -tarinat ovat hyviä muistutuksia, mutta voisimme puhua paljon enemmän, kun puhumme nuorten äänestäjien sitoutumisesta", hän sanoi. Vanhin uskoo, että vaalipäivien pitäisi olla vapaapäiviä, joten nuoret, jotka työskentelevät ristiriidassa tehtävän kanssa vapaa -ajan ottaminen voi silti äänestää, ja poissaolojen tulee tapahtua verkossa eikä mennessä postitse. Vanhin sanoi, että hänellä on edelleen perheenjäseniä, jotka asuvat maaseudulla ja kamppailevat matkustaakseen kaukaisiin äänestyspaikkoihin. "Kasvaessani mustana etelässä tunnustan, että äänioikeus on sellainen etuoikeus itsessään", hän sanoi. "Ihmiset kuolivat antaakseen minulle tämän oikeuden, ja haluan kunnioittaa heitä käyttämällä sitä."

RELATED: On lakeja siitä, mitä voit käyttää äänestääksesi

”Äänestysaktiivisuuden lisääntymistä meidän kaikkien pitäisi juhlia, mutta ihmisiä ei pitäisi velvoittaa odottamaan jonossa useita tunteja käyttämään perustuslaillista äänioikeuttaan ”, sanoi Lasten puolustusrahaston nuorten kansalaiskasvatuksen ja sitouttamiskoordinaattori Maggie Stern. - Texas. ”Nämä linjat eivät myöskään ole väistämätön tulos lisääntyneestä äänestysaktiivisuudesta. On erittäin huolestuttavaa, että pitkiä odotusaikoja esiintyy pääasiassa värillisissä yhteisöissä ja paikoissa, joissa suuri määrä nuoria äänestää. ” (A viruksellinen tarina linjoilla tuli Texasista, missä äänestäjä Hervis Rogers odotti seitsemän tuntia ennen kuin hän pystyi äänestämään.)

Stern lisäsi, että kansalaisopetuksen on oltava toimintoperusteista ja kaikkien opiskelijoiden saatavilla. "Tiedämme myös, että kansalaiskasvatus on liian usein saatavilla vain kouluissa, jotka palvelevat vauraampia, valkoisempia väestöryhmiä ja joilla on resursseja tukea tällaisia ​​ohjelmia", hän selitti. "Meidän on varmistettava, että kaikilla oppilailla on koulutus, joka valmistaa heitä osallistumaan kansalaisyhteiskuntaan, koska maamme toimii kaikkien kannalta paremmin, kun jokainen äänioikeutettu äänestää."

Sen sijaan, että äänestysaktiivisuus olisi alhainen laiskuuden vuoksi, amerikkalaisen kansalaisopetuksen on aika ryhtyä vakaviin tukahduttamiskysymyksiin, jotka aiheuttavat nuorten aikuisten alhaiset äänestysluvut. "Kun äänestäjäystävälliset uudistukset ovat esillä, kuten vaalipäivän rekisteröinti, automaattinen äänestäjien rekisteröinti, ennakkoäänestys, äänestäjien rekisteröinti verkossa, vankat lukion kansalaisuussuunnitelmat, jotka liittyvät ennakkorekisteröintiohjelmiin, ja kampuksen äänestyspaikat, näemme osoittaneen nousua nuorissa osoittautua. On helppo syyttää ja kurittaa, mutta meidän on vedettävä hihat ylös ja toimittava yhdessä todistettujen ratkaisujen toteuttamiseksi ”, Bromberg sanoi. Toisin sanoen: Meidän on aloitettava nyt.