Maintenant que le mariage royal est terminé, un fil conducteur relie tous les commentaires: voir le prince Harry épouser Meghan Markle a représenté un changement culturel sismique. Et parmi tant d'autres, de nombreux Les raisons pour lesquelles ce mariage était important étaient qu'il marquait la fin de la «culture des garçons» telle que nous la connaissons. Alors que beaucoup aux États-Unis ont un stéréotype selon lequel les hommes anglais sont polis, convenables et parfois confus (voir Eddie Redmayne, Ed Sheeran), ils ne sont probablement jamais sortis dans un pub en Angleterre un jour Samedi soir. La culture des garçons au Royaume-Uni est la philosophie « les garçons seront des garçons », où rien de mal n'arrive jamais à l'élite au-delà d'un sourcil levé. Cette philosophie a longtemps été reprise dans les médias, relatée dans les livres de Nick Hornby et David Nicholls, et enracinée dans l'homogénéité de la société britannique. La culture des gars, comme sa cousine américaine, la culture frat bro, impliquait de trop boire, de s'engager dans des activités susceptibles de vous causer des ennuis sur les réseaux sociaux et se délecter des privilèges masculins en tant que droit de naissance.

Et l'un des enfants phares de la culture des garçons? le prince Harry. Il y a eu le tristement célèbre incident où Le prince Harry est allé à une soirée costumée en habits nazis. Il y a eu un scandale en 2004 dans lequel il combattu avec des photographes dans une boîte de nuit et les photos nues de 2012 de lui lors d'une fête au bord de la piscine. Il a pris de mauvaises décisions. Il n'a probablement pas toujours été le meilleur ami ou le meilleur petit ami. Il ne représentait pas la famille royale comme il aurait dû. Avec sa beauté, son penchant pour les pintes et son groupe de vingt ans tout aussi beaux, riches et ivres qui l'entourent, Le prince Harry faisait partie d'une identité de groupe qui a été à la fois populaire et problématique au Royaume-Uni au cours des deux dernières décennies.

CONNEXES: La monarchie britannique change et tout commence avec la reine

Alors que la culture masculine tire son nom de l'ère Britpop des années 90, son étreinte d'une masculinité sans vergogne et espiègle est devenue une source d'identification pour des dizaines d'hommes du millénaire qui ont grandi en Angleterre. Je suis à moitié britannique et j'ai passé une partie de ma vingtaine à vivre à Londres, et je me souviens avoir reconnu la culture des garçons comme distincte de la culture des garçons de fraternité pendant que je prenais un verre avec les collègues du cabinet d'avocats de mon ami. L'un d'eux est venu avec un pied cassé, disant fièrement à quiconque voulait l'entendre qu'il s'était blessé en sautant d'un toit alors qu'il était ivre. Ce n'était pas le genre d'histoire que mes amis américains auraient largement partagé; les exploits de type universitaire avaient tendance à être gardés secrets après l'université. Mais au Royaume-Uni, la «culture des garçons» était l'une des nombreuses personnes que beaucoup d'hommes ont adoptées tout au long de leur vingtaine, souvent avec seulement un sourire entendu de la part des patrons. « Magazines pour garçons », comme Zoo,FHM, Des noisettes, Chargé, et En effet, ont pris de l'importance, leurs lignes de couverture suggérant beaucoup plus de sexisme en face que leurs homologues américains, vantant des concours qui offraient aux lecteurs la chance de gagner des emplois de seins pour leurs petites amies. Le mauvais comportement du garçon britannique a été écarté dans le cadre de son charme oafish.

La culture des garçons a peut-être adopté son nom de Britpop, mais il semble que le type soit assez enraciné dans la société britannique depuis des éons. Regardez le prince Hal de Shakespeare, qui agit comme un idiot pour la plupart des parties un et deux de Henri IV. Et tandis que le prince Hal grandit et devient un leader estimé dans Henri V, de nombreux garçons britanniques contemporains ne semblaient pas avoir besoin de le faire pour avoir une brillante carrière politique. Par exemple, Boris Johnson, ancien maire de Londres et l'un des leaders du mouvement Brexit, a dit un jour: « voter Tory fera que votre femme aura de plus gros seins et augmentez vos chances de posséder une BMW M3. En 2005, après la débâcle du costume nazi du prince Harry, il a été fustigé par les médias mais en réalité a à peine reçu une gifle sur le poignet. Un haut responsable de l'armée à l'époque à la prestigieuse Royal Military Academy de Sandhurst, où Harry était inscrit, a expliqué à l'époque: "Il est le plus catégoriquement pas un handicap… Je suis tout à fait sûr qu'il y a beaucoup de cadets qui font preuve d'un manque de jugement, mais nous n'entendons pas parler d'eux parce qu'ils ne le font pas. finir dans Le soleil [un journal.]"

VIDÉO: En ce moment: la première tenue post-mariage de Meghan Markle a pris une tournure inattendue

La culture des gars était sexiste, raciste, se délectant de privilèges nés, pas gagnés. Le Prince en était à la fois partie et victime; pour de nombreux hommes millénaires en Angleterre, être un garçon était synonyme d'être un homme.

Sauf, bien sûr, que non. Comme les attentats du 7/7 dans le métro de Londres en 2005, la crise économique de 2008, les émeutes de Londres de 2015 et les La crise du Brexit de 2016 l'a montré, être un garçon ne suffisait pas dans un contexte de plus en plus incertain, tendu et instable monde. Et dans un monde post-#MeToo, être un garçon ne suffit pas, ce n'est pas acceptable. La vision du monde misogyne et ethnocentrique est en décalage avec l'Angleterre d'aujourd'hui, où l'actuel maire de Londres, Sadiq Khan, est le fils d'immigrants pakistanais; où les superstars britanniques—David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba—indiquent clairement que « britannique » n'est pas synonyme de « caucasien »; et où même LadBible.com, l'un des sites les plus populaires du Royaume-Uni, fait la une des journaux comme « Mariage royal 2018: l'évêque Curry a volé la vedette pour son discours de niveau supérieur ». En 2015, un vice article a annoncé la mort de la culture masculine britannique. Mais le prince Harry, célibataire, célibataire, toujours entouré de ses amis privilégiés—Tom "Skippy" Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson et Jake Warren - semblaient rester un récalcitrant, le garçon privilégié qui refusait de grandir en haut.

Lentement, cependant, il abandonnait également le style de vie des garçons, un élément à la fois. Il a été dans l'armée pendant 10 ans, fondant les Jeux Invictus pour les militaires blessés en 2014. Comme le Prince Hal capricieux dans Shakespeare Henri V, le prince Harry a progressivement endossé le manteau de la responsabilité et en est venu à reconnaître l'énorme pouvoir de son privilège. Dans un entretien 2016 avec la BBC et le Horaires du dimanche, le prince Harry s'est révélé être dans un entre-deux entre un style de vie de garçon et un adulte, à la fois avec son angoisse existentielle et avec sa parole de choix: « Je ne reçois aucune satisfaction à rester assis à la maison sur le cul - et c'est une partie du corps d'ailleurs, pas un gros mot... J'ai besoin de gagner plus de respect de beaucoup plus personnes. Bien sur que oui." Plus tard cette année-là, il a rendu public sa relation avec Meghan Markle, parler contre le racisme et le sexisme implicites dans le traitement de Markle par la presse.

CONNEXES: Ce que c'était que d'être au mariage royal

Non seulement le garçon le plus mignon a renoncé au racisme et au sexisme, mais sa fréquentation d'un an et demi avec Markle a conduit à ce qui était considéré par beaucoup comme le mariage royal le plus progressiste de Grande-Bretagne, honorant et évoluant à la fois les Britanniques traditions. C'était clair dimanche, en observant ce qui se passait au palais de Windsor: le garçon était devenu un homme.

J'ai des amis qui pensent que le prince Harry a reçu un laissez-passer trop facilement, qu'il ne devrait pas être félicité de la façon dont il a été avant son mariage. Et c'est quelque chose que j'ai aussi remis en question. Le prince Harry a obtenu un million de laissez-passer gratuits en raison de ses privilèges et de son statut, et il les a tous utilisés. Il a illustré un moment culturel où le sexisme et le racisme occasionnels étaient monnaie courante, où se perdre et grossier un samedi soir était juste en train de se défouler, où rien ne pouvait être résolu par un sourire et un "Je suis Pardon."

Et pourtant, au moins son évolution représente une conscience de soi. C'est plus que ce que l'on peut dire de ses homologues américains, descendants privilégiés des dynasties politiques. Ces hommes – les fils Huckabee, les fils Trump – ont été nommés dans mèmes et sur Twitter en tant que « grands fils adultes ». Dans le New yorkais, l'écrivain Jia Tolentino explore le phénomène des hommes américains qui n'ont tout simplement pas besoin de grandir.

En grandissant et en se débarrassant des pièges de la culture masculine, le prince Harry peut simplement faire ce que des millions des autres hommes britanniques l'ont fait à l'âge de 30 ans et ont réalisé qu'il y avait plus dans la vie que de la bière bon marché et de l'idiot blagues. Mais je pense que cette évolution représente un changement plein d'espoir pour l'avenir et illustre un changement sociétal qui reconnaît le comportement enfantin, en particulier de la part des personnes privilégiées au pouvoir, est tout simplement une envie trop destructrice de se livrer à notre société. Espérons que les homologues américains de Harry s'inspireront de son livre de jeu (peut-être inspiré par une lecture légère sur les affaires mondiales dans LadBible) et évolueront également.