Dans une décision de 5 à 4, la Cour suprême a bloqué mardi une loi californienne qui exigeait une « crise anti-avortement centres de grossesse » pour offrir des informations sur les options de planification familiale et d'avortement financées par l'État aux femmes enceintes. femmes.
L'affaire National Institute of Family and Life Advocates c. Becerra, concernait une loi californienne de 2016 qui exigeait autorisé les centres de grossesse pour informer les femmes sur les options de contraception, d'avortement et de soins prénatals abordables et financés par l'État; en outre, sans licence les centres, bien qu'ils ne soient pas tenus de fournir des informations, ont été tenus de divulguer qu'ils ne sont pas agréés par l'État.
CONNEXES: 5 ressources pour des informations véridiques et fiables sur la contraception et l'avortement
Fondamentalement, la loi a été conçue pour aider les femmes à mieux comprendre toutes les ressources publiques à leur disposition (qui peuvent ne pas être fournis dans une clinique donnée) avant de décider de poursuivre ou non un grossesse.
Selon Le New York Times, l'Institut national des défenseurs de la famille et de la vie (et des organisations comme eux) a fait valoir que le fait d'être forcé de partager des messages qui vont à l'encontre de leurs croyances viole leur droit à la liberté d'expression. L'opposition a fait valoir que l'inclusion de telles informations empêcherait lesdits centres de tromper les femmes en partageant des informations trompeuses.
Auparavant, une cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit de San Francisco avait confirmé la loi. « La Californie a un intérêt substantiel à la santé de ses citoyens, notamment en veillant à ce que ses citoyens aient l'accès et des informations adéquates sur les services médicaux protégés par la Constitution comme l'avortement », juge Dorothy W. Nelson a écrit, ajoutant que les avis ne suggéraient ni n'encourageaient les femmes à demander un avortement, mais le présentaient plutôt comme une option.
CONNEXES: À l'intérieur du bon, de la brute et du truand d'une expérience de FIV
Peu de temps après la décision, des organisations comme NARAL Pro-Choice America se sont adressées à Twitter pour dénoncer le SCOTUS et encourager les femmes à se battre pour avoir accès à l'information sur leur santé.
Des organisations similaires se sont rassemblées devant la Cour suprême à Washington, D.C. pour protester contre la décision ainsi que sa décision de maintenir l'interdiction des musulmans du président Donald Trump (c'était une matinée chargée pour le juges).