युवा वोट क्यों नहीं देते? ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि उन्हें परवाह नहीं है

सुपर मंगलवार, 3 मार्च के बाद जैसे ही एग्जिट पोल शुरू हुए, वैसे ही एक आम परहेज भी हुआ: युवा भी हैं काम चोर, फ़ारिग़, स्वार्थी, तथा उदासीन वोट करने के लिए. कुछ मतदान ने बताया कि वर्जीनिया, टेनेसी, वरमोंट, उत्तरी कैरोलिना और अलबामा और एनपीआर में युवा मतदान कम था की सूचना दी कि, अब तक, 2016 की तुलना में, युवा मतदाता मतदान ने डेमोक्रेटिक मतदाता मतदान की समग्र वृद्धि के साथ तालमेल नहीं रखा है। अगर युवा लोग मौजूदा व्यवस्था से निराश हैं, तो तर्क चला गया, वे चुनाव में क्यों नहीं आए?

संक्षिप्त उत्तर? मतदाता दमन - जो मतदाता पहचान पत्र सहित अनगिनत रूप लेता है। प्रतिबंध, अनम्य कार्य और स्कूल कार्यक्रम जो नागरिकों को समय लेने से रोकते हैं वोट, स्कूलों में नागरिक शिक्षा की कमी, मतदान स्थलों का अचानक बंद होना (या बदलना), चाइल्डकैअर या बुजुर्गों की देखभाल की कमी, और वोट डालने के लिए घंटों इंतजार करना वोट। कई कारक अमेरिका में मतदान को कम करते हैं जिसमें हर कोई भाग लेता है, और अधिक प्रतिस्पर्धी खेल है जो वर्तमान में हमारे सिस्टम की तुलना में अधिक प्रशिक्षण और योजना की मांग करता है।

"युवा लोगों को दोष देने और यह मानने के बजाय कि वे संकीर्णता या उदासीनता के कारण ट्यून-आउट हैं, हमें इसे दूर करने के लिए पीढ़ियों और संस्थानों में एक साथ काम करना चाहिए। मतदाता बाधाओं और सर्वोत्तम प्रथाओं को लागू करते हैं, ”येल ब्रोमबर्ग, द एंड्रयू गुडमैन फाउंडेशन के वोटिंग राइट्स के मुख्य वकील और ब्रोमबर्ग लॉ के प्रिंसिपल ने कहा एलएलसी। उन्होंने बताया कि युवा लोगों के मतदान के रास्ते में कई तरह की बाधाएं हैं, जिनमें शामिल हैं "युवा लोगों द्वारा अनंतिम मतपत्रों पर अत्यधिक निर्भरता," मतदाता पहचान कानून, और सुलभ का मुद्दा मतदान स्थल। ब्रोमबर्ग युवा मतदान अधिकारों और छब्बीसवें संशोधन पर अध्ययन किया, जिसमें शुरुआती मतदान और उसी दिन पंजीकरण में कटौती, गलत सूचना साझा करने वाले चुनाव अधिकारियों द्वारा मतदाता को डराने-धमकाने और युवाओं के वोट के लिए खतरा पैदा करने वाले कारकों के रूप में शामिल होने का भी हवाला दिया गया।

18 से 29 वर्षीय मतदाता को उदासीन या आलसी के रूप में खारिज करना देश के लिए हानिकारक है: इसे बनाने वाली बाधाओं को स्वीकार करने के बजाय मतदान करना कठिन या असंभव भी है, आलोचक सरल मार्ग अपनाते हैं, एक जनसांख्यिकीय को गैर-भागीदारी के रूप में खारिज करते हुए प्रणालीगत समाधान के साथ जूझने के बजाय मुद्दे।

वृत्त (सेंटर फॉर एजुकेशन एंड रिसर्च ऑन सिविक लर्निंग एंड एंगेजमेंट), टफ्ट्स यूनिवर्सिटी में, सुपर मंगलवार यूथ वोट लाइव को कवर किया, और में युवा मतदान की सूचना दी मिनेसोटा और मैसाचुसेट्स, 19% पर, किसी भी सुपर मंगलवार राज्य में सबसे अधिक हैं, टेनेसी के साथ, 5% पर, सबसे कम होने के नाते उन्होंने 2020 सुपर मंगलवार राज्यों में दर्ज किया है अब तक। यहाँ वे संख्याएँ अधिक क्यों नहीं हैं।

युवा लोग जो काम या स्कूल के लिए अपने गृह राज्य से दूर रह रहे हैं, अनुपस्थित मतपत्र के माध्यम से अपने गृह राज्य में मतदान कर सकते हैं - अर्थात, यदि मतपत्र उन्हें पहले स्थान पर रखता है। युवा लोगों के जीवन में इस बिंदु पर, वयस्कता की इतनी नींव — एक स्थिर, एकल पता; एक नियमित कार्यक्रम - प्रवाह में है। हमारी अनुपस्थिति मतदान प्रणाली आपको मतपत्र को सफलतापूर्वक डाक से भेजने के लिए अक्सर कई प्रयासों और अनुवर्ती कार्रवाई की आवश्यकता होती है, और निश्चित रूप से, पहली बार में उस मतपत्र को कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर नज़र रखने का मुद्दा है, जिससे यह भ्रमित करने वाला, बहु-चरणीय हो जाता है प्रक्रिया।

द न्यू स्कूल की एक छात्रा 19 वर्षीय मर्सिडीज मोलॉय ने अपने माता-पिता के घर भेजे जाने के बाद अपनी माँ से अनुपस्थित मतपत्र को मेल किया था। स्कूल में अपने साथियों को अनौपचारिक रूप से मतदान करने के बाद, उसने पाया कि उसके कॉलेज के बहुत से सहपाठी थे पंजीकृत, लेकिन उन्होंने वोट नहीं दिया क्योंकि उनका मतपत्र उनके कॉलेज के पते पर नहीं भेजा गया था - यह था घर भेज दिया। अनुपस्थित मतदान के आसपास मार्गदर्शन की कमी "राज्य के बाहर के छात्रों, विशेष रूप से पहली पीढ़ी के कॉलेज के छात्रों और पहली बार मतदाताओं के लिए एक चुनौती" साबित होती है।

19 साल की मालविका कन्नन ने कहा, "कॉलेज में अनुपस्थित मतदान मेरे और मेरे दोस्तों के लिए एक संघर्ष रहा है, यह बताते हुए कि 2020 में भी, वह अपने मतपत्र का ऑनलाइन अनुरोध नहीं कर सकती हैं। हालाँकि उसके कागजात दो बार मेल द्वारा देश को पार कर चुके हैं (वह स्टैनफोर्ड में एक छात्रा है, लेकिन उसका मतपत्र फ्लोरिडा से आ रहा है) उसे अभी भी अपना मत प्राप्त नहीं हुआ है। "यदि आप अधिक काम करने वाले कॉलेज के बच्चों को वंचित करने के लिए एक प्रणाली चाहते थे, तो यह बात है," उसने कहा। कन्नन ने कहा कि उनके अपने सहित कई कॉलेजों में छात्रों द्वारा संचालित पहल है, जिसमें एक सप्ताह तक चलने वाला बूथ भी शामिल है छात्र संघ, छात्रों को आवश्यक जानकारी प्राप्त करने में मदद करने के लिए और यह निर्धारित करने के लिए कि वे कैसे मतदान करेंगे, लेकिन यह हमेशा नहीं होता है पर्याप्त।

"राजनीति विज्ञान अनुसंधान से पता चलता है कि युवा मतदाताओं की आवासीय गतिशीलता की उच्च दर इसे ऐसा बनाती है कि युवा मतदाताओं के मतदान के लिए पंजीकरण करने और उस गतिशीलता को दर्शाने के लिए अपने पंजीकरण को अद्यतन रखने की संभावना कम होती है, ”कहा बर्नार्ड एल. फ़्रागा, इंडियाना विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान विभाग में एक एसोसिएट प्रोफेसर और के लेखक टर्नआउट गैप: रेस, जातीयता, और एक विविध अमेरिका में राजनीतिक असमानता.

फ्रैगा ने यह भी देखा कि क्योंकि युवा लोग कम दरों पर मतदान करते हैं, "अभियानों में ऐसे समूह को जुटाने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन होता है जो उन्हें लगता है कि वोट देने की संभावना नहीं होगी। वैसे भी।" इस प्रकार राजनेता युवा मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर बात करने की कम संभावना रखते हैं, जिससे यह संभावना कम हो जाती है कि वे युवा मतदाता वास्तव में वोट। "इस चक्र को तोड़ने के लिए, हमें इस समस्या को हल करने के लिए उम्मीदवारों और अभियानों से परे देखने की जरूरत है," उन्होंने जारी रखा। "और इसके बजाय नीतिगत समाधानों का पता लगाएं जैसे कि बाधाओं को कम करना जो युवाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं और युवा लोगों के पास नागरिक जुड़ाव के अवसरों को बढ़ाते हैं।"

यह काम से भी जुड़ा हुआ है: कई काम करने वाले मतदाताओं के लिए, या अनम्य घंटों के साथ काम करने वाले मतदाताओं के लिए, केवल खुद का समर्थन करना मतदान में बाधा हो सकता है। वास्तव में, टाइम टू वोट के अनुसार, मतदान न करने के सबसे सामान्य कारणों में से एक केवल यह है कि बहुत व्यस्त है, जो वोटिंग के तरीके के बारे में अधिक बताता है कि यह कास्टिंग करने की प्रतिबद्धता से अधिक है वोट। 23 साल की ओलिविया एल्डर ने कहा कि जब वह और उसके दोस्त नागरिक रूप से जुड़े हुए हैं, "हम सभी ने मतपत्रों का अनुरोध करने या समय निकालने की बहुत कोशिश की व्यक्तिगत रूप से मतदान करने के लिए लंबी लाइनों में प्रतीक्षा करने के लिए काम बंद कर दिया, लेकिन अंत में हम वास्तव में मतदान करने में असमर्थ रहे।” उसके कई दोस्त प्रति घंटा काम करते हैं नौकरियां। उदाहरण के लिए, एक, सात घंटे तक लाइन में प्रतीक्षा करने के लिए अपनी इंटर्नशिप के पूरे दिन को याद नहीं कर सकती थी।

एल्डर ने जनवरी में प्रक्रिया शुरू की, लेकिन एक अनुपस्थित मतपत्र के लिए उनके आवेदन को छोटी त्रुटियों के लिए दो बार खारिज कर दिया गया था, जिसमें एक संक्षिप्त नाम का उपयोग करना और एक के बजाय दो बॉक्स चेक करना शामिल था। और यद्यपि उसने अपना तीसरा और अंतिम आवेदन पर्याप्त समय के साथ भेजा, उसके काउंटी क्लर्क ने उसे अपने मतपत्र के लिए $35-$45 का भुगतान करने की सिफारिश की।

"यहां तक ​​कि प्राथमिक के दिन भी, मैंने दिन के दूसरे भाग के लिए घर से काम किया और अपना मतपत्र प्राप्त करने, इसे भरने और इसे FedEx पर छोड़ने की उम्मीद में कई बार जाँच की। रात 8 बजे, "एल्डर ने कहा, जो टेक्सास का मतदाता होता। "आज सुबह तक, मुझे अभी तक अपना मतपत्र प्राप्त नहीं हुआ है।"

"मुझे गलत मत समझो, प्रायोजित स्नैपचैट कहानियां महान अनुस्मारक हैं, लेकिन जब हम युवा मतदाता जुड़ाव के बारे में बात करते हैं तो हम बहुत अधिक बात कर सकते हैं," उसने कहा। एल्डर का मानना ​​है कि चुनाव के दिनों में छुट्टियां होनी चाहिए, इसलिए नौकरी में काम करने वाले युवाओं के साथ असंगत है समय निकालने के बाद भी मतदान हो सकता है, और यह कि अनुपस्थित आवेदनों के बजाय ऑनलाइन होना चाहिए डाक. एल्डर ने कहा कि उनके पास अभी भी परिवार के सदस्य हैं जो ग्रामीण इलाकों में रहते हैं और दूर-दराज के मतदान स्थलों की यात्रा करने के लिए संघर्ष करते हैं। "दक्षिण में ब्लैक हो रही है, मैं मानती हूं कि वोट देने के योग्य होना अपने आप में एक ऐसा विशेषाधिकार है," उसने कहा। "लोग मुझे वह अधिकार देने के लिए मर गए, और मैं इसका प्रयोग करके उनका सम्मान करना चाहता हूं।"

संबंधित: वोट देने के लिए आप क्या पहन सकते हैं, इसके बारे में कानून हैं

“मतदान में वृद्धि एक ऐसी चीज है जिसका हम सभी को जश्न मनाना चाहिए, लेकिन लोगों को कई घंटों तक लाइन में इंतजार करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। बच्चों के रक्षा कोष में युवा नागरिक शिक्षा और सगाई समन्वयक मैगी स्टर्न ने कहा, "वोट देने के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करें।" - टेक्सास। “न ही ये लाइनें बढ़े हुए मतदान का एक अनिवार्य परिणाम हैं। यह गहराई से संबंधित है कि लंबे समय तक प्रतीक्षा समय मुख्य रूप से रंग के समुदायों और उन स्थानों पर हो रहा है जहां बड़ी संख्या में युवा मतदान करते हैं। ” (ए वायरल स्टोरी ऑन लाइन्स टेक्सास से बाहर आया, जहां मतदाता हेर्विस रोजर्स ने अपना मत डालने से सात घंटे पहले इंतजार किया।)

स्टर्न ने कहा कि नागरिक शिक्षा को सभी छात्रों के लिए क्रिया-आधारित और सुलभ होना चाहिए। "हम यह भी जानते हैं कि नागरिक शिक्षा अक्सर केवल उन स्कूलों में उपलब्ध होती है जो अमीर, सफेद आबादी की सेवा करते हैं और इस प्रकार के कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए संसाधन होते हैं," उसने समझाया। "हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि सभी छात्रों के पास एक ऐसी शिक्षा है जो उन्हें नागरिक रूप से शामिल होने के लिए तैयार करती है, क्योंकि हमारा देश हर किसी के लिए बेहतर काम करता है जब प्रत्येक योग्य मतदाता अपना मतदान करता है।"

कम मतदान को आलस्य के लिए जिम्मेदार ठहराने के बजाय, अमेरिकी नागरिक शिक्षा के लिए दमन के गंभीर मुद्दों से जुड़ने का समय है जो कम युवा वयस्क मतदान संख्या का कारण बनते हैं। “जब मतदाता-अनुकूल सुधार किताबों पर हों, जैसे चुनाव के दिन पंजीकरण, स्वचालित मतदाता पंजीकरण, प्रारंभिक मतदान, ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण, पूर्व-पंजीकरण कार्यक्रमों और परिसर में मतदान केंद्रों के साथ मजबूत हाई स्कूल नागरिक पाठ्यक्रम, हम युवाओं में एक उल्लेखनीय वृद्धि देखते हैं उपस्थित होना। दोष देना और दंडित करना आसान है, लेकिन हमें अपनी आस्तीन ऊपर खींचने और सिद्ध समाधानों को लागू करने के लिए मिलकर काम करने की आवश्यकता है, ”ब्रॉमबर्ग ने कहा। दूसरे शब्दों में: हमें अभी शुरू करने की जरूरत है।