Bár a régi közmondás szerint nincs mástól félnünk, mint magától a félelemtől, a csütörtök esti harmadik fordulós demokrata vita házigazdája Houstonban ABC News, nyugtalanítóan támasztotta alá azt az elképzelést, hogy a félelem az elnökválasztási verseny minden sarkában leselkedik. Amikor talán megpróbálták bebizonyítani, hogy képesek felvenni a harcot Donald Trump ellen, több jelölt hevesen a megfélemlítés és a rettegés kifejezését használta, hogy megadja az alaphangot, hogy nem félnek. De azok számára, akik otthon néznek, a félelem manapság nagyon megfelelő érzelemnek tűnik. Vannak, akik attól tartanak, hogy jogaikat továbbra is sértik; mások szerint a következő egészségügyi számlájuk lesz az, amely csődbe viszi őket; hogy a városukat a következő fegyveres erőszak sújtja, vagy hogy Donald Trump újabb négy éve lesz az ország megsemmisülése. Ahelyett, hogy merész empátiát mutatnának be a vita színpadára a sok amerikai által tapasztalt valódi félelem iránt, a demokraták egy olyan bravúrt vállaltak, ami túlságosan is ismerős volt.
Az elnök retorikai stílusa a félelemre, a paranoiára és a haragra támaszkodik, mint A The Atlantic felfedezte 2016-ban. Szinte látni a félelem táját, amely minden alkalommal kibontakozik Stokes hate a Twitteren keresztül, vagy magánszemélyeket és politikai ellenfeleket egyaránt támad, vagy gyorsan és lazán játszik vele összeesküvés elméletek. A Trump által használt nyelv nem újdonság azoknak az egyéneknek, akik találkoztak valakivel, aki pokolian akart hatalmat szerezni megfélemlítés: pimasz, hipermacsó, és nyugodtan mondhatjuk, hogy nem arra törekszik, hogy bárki is jól érezze magát ebben a státuszban quo. Egy 2016-os interjúban A Washington PostTrump világosan kijelentette: „Az igazi hatalom – nem is akarom használni a szót – a félelem.”
Hátborzongató volt látni, hogy a félelmet fő beszédtémaként használják a demokratikus vita színpadán. Bernie Sanders bejelentette, hogy ő nem fél Az NRA képviselője – „F” besorolását hirdette a szervezettel annak bizonyítékaként, hogy valóban küzdeni fog a fegyveres erőszak megszüntetéséért. Joe Biden azt mondta, ő az egyetlen, aki valaha is legyőzte az NRA-t. Castro bejelentette, hogy „nem fél Donald Trumptól” a bevándorlás ügyében. Erőteljes nyelvezet is megjelent Pete Buttigieg és Bernie Sanders hivatkozásaiban Sanders „átkozott számlájára”, és amikor Kamala Harris azzal viccelődött, hogy Donald Trump olyan volt, mint Óz varázslója, csak egy „igazán kis csávó” a mögött. függöny.
Mások foglalkoztak a kint lévő félelemmel. Corey Booker rámutatott, hogy az egészségügyet illetően voltak olyan emberek, akik otthon néznek, „akik félnek, mert bent vannak. válság”, míg Buttigieg a bevándorlással kapcsolatos kérdésre arra buzdította az amerikaiakat, hogy ne féljenek a bevándorlóktól. közepén. Kamala Harris kitért a félelemre, és egyenesen Trumpot szólította fel azzal, hogy „gyűlöletet, megfélemlítést, félelmet és több mint 12 000 hazugságot” használ, hogy elvonja a figyelmet megszegett ígéreteiről. Több jelölt is megismételte, hogy nem fél Trump elnökkel szemben. ami az a fajta refrén lett, aminek megnyugtatónak kell lennie, de minél többet hallasz, kezdi elveszíteni az értelmét azt. Nincs mitől félni, azt akarják, hogy megértsük. Nincs mitől félni, kivéve mindentől.
Főleg nőknek. A reproduktív jogok és az abortusz egyetlen pillanatig sem jutott el a háromórás vitában, ami szembeötlő tévedés, tekintve, hogy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés országszerte már folyamatban van. aktívan levetkőztették. Ennek ellenére nem volt kérdés a környezettel kapcsolatban árvíz Texasban (a vitának Houston ad otthont), ami figyelmeztető jele annak, hogyan néz ki az ország, mivel az éghajlatváltozás meghozza áldozatait. Az LMBTQ jogokról és kérdésekről alig esett szó, pedig három jelentős LMBTQ munkahelyi diszkriminációs eset van áll a konzervatív többségű Legfelsőbb Bíróság előtt októberben. Ahol az amerikaiak, akik ezeket a kérdéseket bámulják, megnyugtatásra szorultak, hogy valaki változtatni akar, keveset kaptak.
KAPCSOLÓDÓ: Az abortusz még nem illegális, itt van, amit tudnod kell
Megnyugtató volt például, amikor több jelölt a rettenthetetlenségi trükköt használta arra, hogy merészen felvállalja az NRA-t. (Beto O’Rourke megjegyzése: „A pokolba is, el fogjuk vinni az AR-15-ödet, az AK-47-edet” az éjszakai gyülekezési kiáltásnak bizonyult.) És olyan pillanatokban, mint Elizabeth. Warren, aki azt állítja, hogy rettenthetetlen a korrupt egészségügyi ágazattal szemben – ezek merész kijelentések, amelyek kifejezetten az emberek elfojtására tett lépéseket ígértek. aggodalmak.
De a „nem fél” kijelentések egy része kihagyta azt a nagyon szembetűnő pontot: hogy sokan félünk.
Elijah Cummings, Maryland képviselője mondta még júliusban hogy a választói félnek Donald Trumptól: „Összesen 37 éves közszolgálati évem alatt soha nem hallottam, hogy egy választópolgár azt mondta volna, félnek a vezetőjüktől." Ezen a választáson, különösen a demokrata jelöltek körében, a félelem hiányának pimasz kijelentései kevesebbnek tűnnek bátorító. Sokan megpróbálják megkülönböztetni magukat egymástól, és bebizonyítani, hogy képesek felvenni Donald Trumpot. a jelöltek közül hasonló retorikai stílust öltött – szemtelenül, macsó ordibálással és önmagát a legnagyobbnak nyilvánító és legrosszabb. De nincs szükségünk egy szem a szemért meccsre Donald Trumppal. Az ellenkezőjére van szükségünk, valakire, aki nem kelt félelmet, hanem elismeri azt. Valaki, aki tudja, hogy nem lehet megfélemlíteni az embereket, hogy ne féljenek.
Az elképzelés, hogy az amerikaiaknak valóban van mitől tartaniuk – még négy éve ennek az elnöknek; elveszítjük jogainkat, amelyekért harcoltunk, és amelyekért élünk; az omladozó bolygó és az oxigénünk is elmerül a tűzben, a hatalmon lévők nem fognak harcolni; fegyver általi halál a kormányunk nem akar elvenni – ez azt jelenti, hogy van még mit veszítenünk. Ez azt jelenti, hogy eléggé hiszünk ezekben a dolgokban ahhoz, hogy féljünk elvesztésüktől, miközben a konyhaasztalunk és a nappalink körül ülünk a vitákat figyelve (a következő forduló október 15-én és 16-án lesz) ezt a koncepciót vissza kell visszhangozni az amerikai néphez, is. Ez az, ami az embereket elsősorban a politikába köti.
KAPCSOLÓDÓ: Connie Britton megkérdezi: "Hol van emberiségünk a határon?"
A csütörtök esti utolsó vitakérdés a rezilienciára vonatkozott. Mindegyik jelölt kudarcról, személyes veszteségről vagy kudarcról beszélt, aminek leküzdésén dolgozott. A megfélemlítés minden színlelése mellett diadalról és rémületről beszéltek; bizonytalanság és félrelépések. És azt illusztrálta, hogy a félelemkeltés képessége nem lehet hatalmunk forrása. Az a képesség, hogy ezt érezzük. Az amerikaiaknak olyan jelöltre van szükségük, aki megtapasztalta azt az életet, hogy mit jelent félni, akár attól, hogy mitől krónikus betegség, gyermek elvesztése, vagy a számlák kifizetése miatti aggódás, vagy a bebörtönzés vagy az elvesztés következményei állás. Mindegyik jelöltek azon a színpadon van néhány megélt tapasztalatuk, amely lehetővé teszi számukra, hogy együtt érezzenek az amerikai néppel. Erről kellene beszélniük. Azt akarjuk, hogy hallják, hogy félünk. Szeretnénk, ha elismernék, hogy ők is aggódnak. Aztán mindenesetre jelenjen meg, hogy folytassa a munkát.