Pentingnya Berpihak dalam Kasus Seperti Charlottesville

Jessica Tarlov adalah ahli strategi Demokrat, direktur senior penelitian di Bustle Digital Group, dan kontributor Fox News. Di sini, dia menanggapi pernyataan Presiden Trump yang menempatkan “menyalahkan kedua belah pihak” dari protes kekerasan di Charlottesville, Va., yang menyebabkan satu orang tewas dan 19 lainnya luka-luka setelah seorang terduga Neo-Nazi menabrakkan mobil ke kerumunan pemrotes kontra di Sabtu.

Kita diajari bahwa ada dua sisi dari setiap cerita. Saya akan mengatakan bahwa ada dua sisi untuk paling.

Jangan salah paham: Penting untuk mendengarkan pihak lain ketika memang ada. Ini wacana, dan saya sering melakukannya sendiri sebagai komentator liberal di Fox News. Saya mengakui sisi lain dan berkata, "Itu poin yang menarik, tapi saya melihatnya seperti ini karena X, Y, dan Z." Ada dua sisi kasus tentang pajak. Ada baiknya mendengarkan laporan yang berbeda tentang bentrokan polisi-warga negara. Saya bahkan memahami mereka yang tidak menyukai beberapa pesan dari gerakan Black Lives Matter. Saya pikir mereka sering salah, tapi itulah percakapan yang bisa Anda lakukan.

Itulah perbedaannya di sini: Tidak ada sisi lain yang sah dalam hal menentang Neo-Nazisme dan supremasi kulit putih.

Setelah serangan hari Sabtu di Charlottesville, Donald Trump seharusnya segera memanggil nama supremasi kulit putih dan Neo-Nazi. Sebaliknya, dia mengutuk kekerasan di “kedua belah pihak.” Pentingnya memilih pihak adalah untuk memastikan bahwa rakyat Amerika tahu di mana Anda berdiri. Sekarang, ada terlalu banyak orang Amerika yang bingung apakah Trump benar-benar berpikir ada anggota kelompok supremasi kulit putih yang merupakan "orang yang sangat baik", begitulah dia merujuk pada beberapa pemrotes pada konferensi pers pada hari Selasa.

Ketika Barack Obama menolak untuk berbicara tentang terorisme Islam dalam istilah-istilah itu, dia mencoba untuk memastikan bahwa populasi Muslim moderat tidak akan dikucilkan, sebuah strategi yang dilakukan George W. Bush juga digunakan. Tetapi Trump tidak memiliki alasan untuk melindungi Neo-Nazi karena tidak ada satu pun yang moderat dalam kelompok itu.

Mengatakan "kedua belah pihak" sangat merusak dan, sejujurnya, tidak relevan. Ini tidak ada hubungannya dengan ideologi Republik versus Demokrat. Trump mungkin berpikir dalam hal kanan versus kiri, tetapi ini adalah masalah tentang kemanusiaan dan kebencian. Kelompok-kelompok ini sebenarnya tidak berafiliasi dengan partai politik arus utama manapun. Ini tentang di mana Anda menemukan nilai-nilai moral dasar Amerika—bahwa kita semua diciptakan sama.

Apa yang memotivasi kata-kata Trump saat itu? Saya pikir dia takut kehilangan bahkan satu orang yang menyukainya. Hanya ada beberapa ratus Neo-Nazi yang muncul di Charlottesville. Tidak ada indikasi bahwa ada dukungan luas Amerika untuk apa yang mereka lakukan di luar sana atau untuk keyakinan mereka. Mereka bukan basis Donald Trump. Mereka bukan kelas pekerja kulit putih. Mereka adalah kelompok ekstremis yang penuh kebencian. Satu-satunya orang yang akan diasingkan oleh Trump dengan pernyataan yang lebih kuat adalah orang-orang yang berpikir bahwa orang kulit hitam dan Yahudi secara inheren lebih rendah daripadanya.

Tetap saja, Trump melihat orang-orang yang menyukainya. Mungkin, dia pikir dia bisa terlihat seperti pria yang lebih besar dengan berbicara tentang "kedua belah pihak." Tapi pembawa acara Fox News Eboni Williams mengatakannya baik ketika dia berkata: "Presiden Trump, saya tidak tahu hati Anda, tetapi yang saya tahu pasti adalah bahwa Anda jelas telah melakukan matematika. Abd Anda telah memutuskan bahwa bagian Anda dari basis yang benar-benar rasis begitu signifikan, sangat berharga, sehingga Anda ragu-bahkan dalam wajah kebencian yang terang-terangan dan mencolok—untuk mengambil risiko mematikannya dan dengan demikian melumpuhkan benteng politik Anda... Anda sebenarnya diposisikan secara unik untuk secara paksa memanggil teroris domestik yang jahat dan anti-Amerika, tetapi kita tentu saja tidak dapat mengubah apa yang gagal kita lakukan mengakui."

Tentu saja kekerasan, secara umum, selalu mengerikan. Jika Anda ingin mengadakan konferensi pers pada hari Rabu yang aneh untuk berbicara tentang bagaimana kita perlu menjadi masyarakat yang lebih damai, itu akan diterima. Tapi Anda tidak perlu mengutuk kekerasan semua jenis pada hari ketika ada supremasi kulit putih sebenarnya menjadi kekerasan. Ada waktu dan tempat untuk fokus pada satu kejadian. Saat Anda menghindari masalah penting demi masalah yang lebih Anda minati, atau pengikut Anda lebih mendukung, Anda bersembunyi dari masalah sebenarnya yang ada — yang dalam hal ini adalah bahwa Neo-Nazi berbaris di Amerika pada 2017.

Saya harap kita bisa mulai melakukan percakapan yang tetap fokus pada masalah yang ada. Kita, sebagai bangsa, perlu memikirkan nilai-nilai yang ingin kita tunjukkan kepada dunia tentang siapa yang kita pilih untuk mewakili kita. Saya tidak tahu apa yang terjadi pada 2018 dan 2020 di kotak suara, tetapi ini adalah momen bersejarah, dan mereka yang menolak untuk mengambil sikap tegas terhadap kefanatikan kehilangan kesempatan untuk berada di pihak yang benar sejarah.

Sebuah diskusi nasional baru sangat penting, di antara warga negara juga. Semoga kita semua memiliki sahabat yang memiliki ideologi berbeda. Itulah yang membuat hidup menjadi menarik. Tetapi setiap pembela Neo-Nazi dan supremasi kulit putih—yang merenggut nyawa seorang wanita tak bersalah yang membela nilai-nilai fundamental Amerika—tidak memiliki tempat dalam hidup saya, dan saya tidak berpikir mereka seharusnya mendapat tempat di Amerika. hidup. Saya menghormati Amandemen Pertama, saya tahu bahwa ujaran kebencian dilindungi, tetapi itu tidak berarti Anda harus berdiri di sana dan mendengarkannya. Ada saat-saat ketika penyangkalan tidak memiliki tempat, dan Anda dapat pergi begitu saja.

Seperti yang diceritakan kepada Romy Oltuski.