אם לא היית מקפיד על תשומת לב, זה עלול להרגיש כאילו מבול של חוקים נגד הפלות יצאו רק מעכשיו השבוע ופתאום ארצות הברית הלכה לגמרי סיפור של שפחת. והאמת, זה מרגיש ככה. אבל מה שבאמת קורה הוא שיא של 40 שנה של לבנים נגד הפלות; מאז Roe v. וייד מחוקקים שמרניים הפלים חוקיים ניסו לקחת זאת מיד. אז בואו נעלה למהירות. הנה מה שקורה בדיוק באלבמה - ובכל רחבי המדינה - בכל הנוגע לשירותי בריאות הרבייה.
מושל אלבמה קיי אייבי חתם ביום רביעי על חוק איסור מוחלט ומוחלט על הפלות מנקודת התפיסה. הצעת החוק, שאינה מתירה חריגים במקרה של אונס או גילוי עריות, מכילה חריג אחד בלבד - אם חייו של ההריון נמצאים בסכנה. החקיקה הופכת את זה לפשע של כל אדם לבצע הפלה, שעונשה עד 99 שנות מאסר.
רק בשבוע שעבר, מושל ג'ורג'יה בריאן קמפ חתם על חוק איסור על הפלות בשישה שבועות, עוד לפני שרבים יודעים שהם בהריון. הצעת החוק אכן מכילה חריג לאונס ולגילוי עריות, אך על מנת להיות קורבן של אונס או גילוי עריות כדי לגשת למעשה להפלה על פי הצעת החוק, הם יצטרכו להגיש דו"ח רשמי של המשטרה (איזה רבים לא יכולים לעשות) והיריון אינו יכול לעלות על 20 שבועות. זה גם מציע לאנשים לעבור חקירה לאחר הפלה כדי להבחין אם אובדן ההריון הוא באשמתם.
קשורים: הנה איך לעזור לנשים באלבמה כרגע
אבל זה לא רק אלבמה וג'ורג'יה. שלוש מדינות נוספות כבר חתמו על איסורי הפלה כמעט מוחלטים בחוק, כולל אוהיו, מיסיסיפי וקנטאקי. ביום חמישי בבוקר אישרה הסנאט של מיזורי הצעת חוק לאסור הפלות בשמונה שבועות, למעט חריגה רק אם חיי האישה בסכנה - אף לא בגלל אונס או גילוי עריות. בדיוק כפי ששטרות כאלה ממשיכות להופיע על ידי מחוקקים רפובליקנים, והן עוברות, ישנם ארגונים המאמצים לחסום אותם עד שיוכלו להיכנס לתוקף. חשוב לציין כי החוק החדש באלבמה, למשל, לא יהיה ניתן לאכיפה למשך שישה חודשים נוספים, שכן כך מדווח רשת CNN - אם זה בכלל מגיע רחוק.
ה- ACLU רק הודיע שכן תביעה לחסום את איסור ההפלה של שישה שבועות מלהיכנס לתוקף. איסור ההפלה של קנטקי למשך שישה שבועות נאסר זמנית להיכנס לתוקף על ידי שופט. האיסור של מיסיסיפי עומד בפני אתגר דומה לבית המשפט. בינתיים, לואיזיאנה, דרום קרוליינה, וירג'יניה המערבית ו טנסי שוקלת איסורים דומים, מראה כי ההתקפה הסיטונאית על זכויות הפלות אינה מאטה. למרות שזה חשוב, הם אינם חוקתיים כלל.
על פי Roe v. ווייד, פסיקת בית המשפט העליון משנת 1973 שהפכה גישה חוקית להפלה לזכות חוקתית, מדינות אינן יכולות להגביל את ההפלה בשום שלב לפני שהעובר יכול לשרוד מחוץ לרחם. (בגלל זה, במשך זמן מה, כל הגבלה קשורה לסגירת מרפאות, הידועות גם בשם חוקי TRAP. הם לא מנעו הפלה כשלעצמם, הם פשוט סגרו באופן שיטתי כל מתקן בו הוא יוצע. כפי שאמרנו: אסטרטגיה זו נמצאת בעיצומה במשך זמן רב.) אבל בכל מקרה: כדאיות העובר היא מטרה נעה אי שם בסביבות 26 שבועות. לפעמים פגים לשרוד מוקדם מזה, אבל ממש לא קרוב לששה שבועות.
אז כן: הצעות חוק וחוקים אלה אינם חוקתיים. הם נועדו במיוחד להיות.
"הצעת החוק הזו עוסקת באתגר Roe v. השכיל והגן על חייו של היילוד כי תינוק שטרם נולד הוא אדם הראוי לאהבה והגנה ", נציג מדינת אלבמה. טרי קולינס (R), נותן החסות של הצעת החוק, אמר לאחר המעבר בסנאט. "התפללתי בדרכי בהצעת החוק הזו. זו הדרך שבה אנחנו מגיעים לאן שאנחנו רוצים להגיע בסופו של דבר ".
מתנגדי הפלות לא תמיד אמרו דברים כאלה. עם הגבלות קודמות כמו חוקי TRAP, שמטרתן לסגור מרפאות, הם שיבצו את החקיקה שלהם ברטוריקה של "להגן על ביטחון הנשים". אבל זה היה 2014, לפני שטראמפ זכה בנשיאות, לפני שמינה את ניל גורסוך לגנוב מושב בית המשפט העליון, לפני שמינויו של ברט קוואנו והפך את יתרת בית המשפט העליון של כּוֹחַ.
כעת, מתנגדי הפלות אומרים את כוונתם עם איסורי הפלות: הם רוצים להפוך את Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך. איך הם עושים זאת? על ידי העברת חוק כל כך בלתי חוקתי עד כדי כך שיש להביא אותו לבית המשפט, שם מחוקקים תומכים ואנטי ברירה יתמודדו עם זה עד לבית המשפט העליון. שם, החוק עצמו אינו הדבר היחיד לדיון, אלא המשמעות של החוקה המקיימת אותו. בית המשפט העליון יכול להחליט שהם חושבים שזה לא חוסם את זכויות האדם של אף אחד לאסור הפלות ולעשות הפלה היא עבירה שעלולה להיות פלילית, ובמקום זאת מדובר בפרשנות מוקדמת של החוקה (a.k.a. Roe v. וייד) זה לא בסדר וצריך ללכת.
קשורים: קעקוע זה מהווה נקודה עדינה לזכויות הפלות, ועוד ועוד נשים מקבלות אותן
איסור ההפלה של אלבמה נוצר במיוחד מתוך מטרה זו בחשבון. הוא אינו מכיל יוצאי דופן לאונס או לגילוי עריות מכיוון שמחוקקים האמין כי איסור מוחלט סביר יותר להיחסם בבית המשפט ולאחר מכן לעשות את דרכו לשופטים השמרנים ג'ון רוברטס, סמואל אליטו, ניל גורסוך, קלרנס תומאס וברט קוואנו (המרכיבים את הרוב בנושא סַפְסָל).
מחוקקי אלבמה עלו על גיאורגיה ומדינות נוספות שהקדמו איסורים של שישה שבועות במירוץ אכזרי לביטול Roe v. ווייד ראשון. אריק ג'ונסון, הפעיל נגד ההפלות שניסח את הצעת החוק, הבהיר זאת ב הצהרה ל הניו יורק טיימס: "עד עכשיו לא היה סיכוי להפוך [Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך]. למה לא ללכת עד הסוף? "
איסורים אלה נוצרים מתוך מטרה מפורשת לתבוע, לחסום ולערער, עד לבית המשפט העליון. עם מינויו של ברט קוואנו בסתיו שעבר, מאזן הכוחות המפלגתי של בית המשפט העליון עבר למתנגדי הפלות. חמישה מתוך תשעת השופטים עוינים בזכויות הפלות, וחוקים כמו האיסור המוחלט של אלבמה ושל גאורגיה איסור כמעט מוחלט הם הזדמנויות עטופות במתנה עבור אותם שופטים לעשות מה שהתנועה נגד בחירה רצתה 46 שנים.
זה אולי נראה כאילו הגענו לנקודת משבר זו לפתע, בלא כלאחר יד. למעשה, זהו שיאו של עשור של הגברת ההגבלות על הפלות. מאז 2010, יותר מ 400 הגבלות על הפלות נחקקו במדינות ברחבי הארץ. היום, 29 מיליון נשים בגיל הפוריות עכשיו חיים במדינה העוינת כלפי זכויות הפלות. תשעים אחוז ממחוזות בארצות הברית ללא מרפאת הפלות. מדינות אוהבות מיסיסיפי, קנטקי, ו מיזורי מגיעים למרפאת הפלות אחת שנותרה לשרת את המדינה כולה.
כל הזמן אנשים עדיין יצטרכו הפלות. אך כאשר חלק גדול מדרום-מזרח מציע, עובר ומנסה לחוקק טוטאלי או כמעט-טוטאלי איסורי הפלות, אזור שלם במדינה עומד בפני סיכויי הפלה חוקית מועטה או לא לְטַפֵּל. גם אם איסורים אלה אינם רשאים להיכנס לתוקף, הם יכולים לשמש מקור טרור לחולים ולספקים כאחד.
לעת עתה, הפלה עדיין חוקית בכל 50 המדינות. הפלות הן חוקיות באלבמה ובג'ורג'יה, וככל הנראה יישארו כך כאשר הצעות חוק אלה יעבדו דרך בתי המשפט. איסור ההפלה המוחלט של אלבמה אמור להיכנס לתוקף בעוד שישה חודשים מהיום; איסור ההפלה כמעט מוחלט של ג'ורג'יה לא ייכנס לתוקף עד ינואר 2020.
כמובן, מה יקרה ל- Roe v. וייד הוא, בשלב זה, השערה שלמה. אבל דבר אחד ברור: אף חקיקה לא תסיים את ההפלה. מחוקקים נגד הפלות יודעים שהם לא יכולים להפסיק הפלות; הם יכולים רק לסיים הפלה בטוחה, כמו נשים נאלץ לסמטאות אחוריות לסכן את חייהם כאשר טיפול משפטי אינו אופציה. החלק הכי גרוע? זו אולי הנקודה אחרי הכל.