מה לדעת על ברט קוואנו, בחירת בית המשפט העליון של טראמפ

פחות משבועיים לאחר שהשופט אנתוני קנדי ​​הודיע ​​על פרישתו מבית המשפט העליון, דונלד טראמפ כינה את הבחור הלבן המחליף שהוא היה רוצה להכניס למושב החם עדיין. הכירו את ברט קוואנו, שופט בית המשפט המחוזי לערעורים, לשעבר ג'ורג' וו. עוזר בוש ומועמד חדש לבית המשפט העליון. ואוו, יש הרבה על כף המאזניים.

לבחירות יש השלכות, ומי שמגיע לבית המשפט העליון הוא אחד מהם. (כמו שאני תמיד אומר, "אתה יכול לקטוף את האף שלך, אתה יכול לבחור את החברים שלך, ואתה יכול לבחור השופט הבא בבית המשפט העליון." אבל רק רפובליקנים זכור להצביע כך.) אז בכל מקרה, הרפובליקנים הצביעו עבור דונלד טראמפ, ובנשיאותו הקצרה ומעוררת PTSD, הוא כבר עובד על שופט בית המשפט העליון שנבחר יד שניה שלו, כשהוא מניף את כל המאזן של סַפְסָל.

השופט קנדי ​​היה קול תנופה בבית המשפט, ונטה הן ימינה והן שמאלה על בסיס כל מקרה לגופו. אבל קוואנו - או כל מי שמינה את טראמפ, לצורך העניין - יזיז את בית המשפט באופן נחרץ ימינה, עם חלוקה נוחה של חמישה לארבע.

ומי הוא בכלל? הצדק החדש הפוטנציאלי הוא בוגר ייל, לשעבר ג'ורג' וו. עובד בבית הלבן בוש, לשעבר פקיד משפט קנדי ​​וקתולי, שאותו הזכיר בהרחבה בקבלתו למועמדות אמש, שנראה היה

יש לקוות שהרקע שלו והתאמתו לתפקיד ייחפרו ביסודיות בסתיו הקרוב במהלך דיוני אישור הסנאט (שעשויים להביא לאישור או לא, אבל עוד על כך בהמשך). בינתיים, הנה הסיבה שהמועמדות שלו היא עניין גדול ומפחיד - ועל מה בדיוק לשים עין בחודשים הקרובים.

מאז הכריז השופט קנדי ​​על פרישתו בחודש שעבר, ההתמקדות התקשורתית (והפאניקה של המדיה החברתית) הייתה בעיקרה בסכנה הפתאומית ל-Roe v. ווייד, ומסיבה טובה. אנליסט משפטי של CNN ג'פרי טובין צייץ שיחלפו כ-18 חודשים עד שההחלטה משנת 1973 תבוטל על ידי ספסל שמרני כיום. הנה איך: מדינה כלשהי מעבירה חוק הפלות דרקוני, כפי שהם עשו ללא הפוגה תחת טראמפ - מה שנקרא "חוק פעימות לב" האוסר על הפלה כבר בשישה שבועות; חוק "אישיות". הכרזת עובר כאדם, ובכך להפוך את ההפלה ל"רצח"; הגבלות כיצד והיכן ניתן לבצע הפלות או כמה קשות הן צריכות להיות לנשים לגשת-ולאחר מכן שבו בחיבוק ידיים וחכו לאתגר בבית המשפט. אתגרים וערעורים מסוג זה עולים בשרשרת לבית המשפט העליון, שכעת יעמוד בפני רוב שופטים. מגרד להפיל את ההפלה (ההודעה ללא סיבה נראית לעין על האמונות הקתולית של קוואנו עולה בראש).

זה כל כך קל? אנחנו יכולים לקוות שלא, אבל דונלד טראמפ דיבר על הפיכת רו בזמן שהוא מסע בחירות לנשיאות (זכור איך הוא אמר את זה נשים שעוברות הפלות צריכות להיענש?). סמנכ"ל הדתי-קנאי שלו, מייק פנס, הבטיח לשלוח את רו ל"ערימת האפר של ההיסטוריה". (כנסייה, פגוש את המדינה.) ומי שערך את רשימת שופטי SCOTUS פוטנציאליים חדשים של טראמפ מלכתחילה הוא מובן באופן נרחבלהיות אנטי רו. כל פטפוט שמרני על איך אתה לא יכול לדעת האופן שבו קוואנו יצביע בנושא זה הוא סטייה. הוא נבחר מסיבה מסוימת. מה שנותן לכל מי שמאמין בהגדרה עצמית רבייה של אישה סיבה לדאגה.

הנה עוד סיבה שהוא כנראה נבחר: קוואנו תואר כ "מגן בלתי פוסק, לא מתנצל של הכוח הנשיאותי" ו טען זאת "אל לנו להעמיס על נשיא מכהן בתביעות אזרחיות, חקירות פליליות או תביעות פליליות". זה מעניין, כי דונלד טראמפ הוא במקרה אבן שואבת לתביעה משפטית.

קבוצת אזרחים מודאגים תובע אותו ל קבלת תשלומים מממשלות זרות; הנהג הפרטי שלו הוותיק תבע אותו על 3,300 שעות של שעות נוספות ללא תשלום; וקרן טראמפ זה עתה נתבעה על ידי התובע הכללי של ניו יורק בגין "דפוס של התנהלות בלתי חוקית מתמשכת", שם טראמפ, כמו גם שלושה מילדיו (נחשו איזה שלושה). טראמפ גם הפסיד זה עתה בתביעה נגד אזרחים שהוא חסם בטוויטר, שבית המשפט ראה שהיא אינה חוקתית (הוא נאלץ לבטל את החסימה שלהם, אבל גם ערער, ​​כך שהתיק הזה יבעבע בחזרה).

בינתיים, רוברט מולר היה עסוק בשנה האחרונה בחקירת התערבות רוסית פוטנציאלית בבחירות 2016, וזכה בשיעור פגיעה די מרשים עד כה, עם הודאות אשמה וכתבי אישום רבים, שלא לדבר על כנרית בצורת מייקל כהן ככל הנראה מתכוננים לשיר. איזה זמן להיות בחיים.

העובדה שנשיא יבחר שופט חדש לבית המשפט העליון בזמן שהוא עצמו ממתין למשפט שעלול להגיע לאותו בית משפט הוא טריטוריה משפטית חסרת תקדים. האם בתמורה להזדמנות עבודה טובה מאוד זו, השופט קבאנו יתבקש יום אחד לעשות מעשה מוצק עבור דונלד טראמפ - נניח, להצביע כדי לגרום לחקירת מולר להיעלם? אולי. והאפשרות הזו אמורה להספיק כדי שהמינוי הזה ייעלם.

קשורים: כל שיחת ה"אזרחיות" בעייתית מאוד

ואם כבר מדברים על הגשת מועמדויות, יש את עניין ההגינות הפרוצדורלית: כמו בעין תחת עין, ומריק גרלנד לברט קוואנו. תראה, מיץ' מקונל עצר את המועמדות של מריק גרלנד, ואמר שלנשיא דאז אובמה אין זכות למלא מקום פנוי בבית המשפט העליון בשנת בחירות (באותו שלב, הבחירות היו תשעה חודשים רָחוֹק). מקונל סירב לקיים שימוע אישור, תופסת למעשה כיסא בבית המשפט העליון הרחק מאובמה והעניק אותו לדונלד טראמפ. כעת, הדמוקרטים אומרים שאותו נימוק צריך לחול: אין לאשר את קאוואנו כל כך קרוב לבחירות (מסגרות האמצע רק בעוד ארבעה חודשים). הוגן זה הוגן, אומרים הדמוקרטים.

אבל במקרה הרפובליקנים שולטים בבית הלבן (בחירת המועמד) ובסנאט (תזמון דיונים). טראמפ כנראה רוצה לקבל את קוואנו אושר עד אמצע ספטמבר. לפחות עדיין יש הצבעה, נכון?

לרפובליקנים יש רוב דק כתער בסנאט. האם הסנאטורים הרפובליקנים ולפעמים גם המצביעים המתנדנדים ליסה מורקובסקי וסוזן קולינס יצביעו עם דמוקרטים? האם סנאטורים דמוקרטים פגיעים כמו היידי הייטקמפ, ג'ון טסטר וג'ו מנצ'ין יצביעו עם הרפובליקנים? האם ראנד פול יעשה משהו שגורם לנו לומר, "אה כן, זוכר את ראנד פול?" כאן נכנסת הפוליטיקה, כמו קוואנו לוקח את מתקפת הקסם שלו מעבר לגבעת הקפיטול, וצ'אק שומר ומיץ' מקונל מגמישים את החדר האחורי שלהם שרירים. זה הולך להיות קיץ עמוס.

זוכרים איך לבחירות יש השלכות? זה מתבטא בכל פעם שבית המשפט העליון שם את ידו על כל נושא חשוב, פשוטו כמשמעו. אם ברט קוואנו יאושר, הוא יוצר רוב שמרני אמין שידון אז בתיקים בנושא זכויות הצבעה (שלו הצבעת התנגדות במקרה אחד היה מבטל זכויות של אלפי בוחרים), זכויות נשק (Kavanaugh חושב להגביל את כלי התקיפה אינו חוקתי), זכויות הומואים (המועצה לחקר המשפחה היא מתרגשים ממנו) ושירותי בריאות (ממשל טראמפ יש תביעה חדשה מאתגר את Obamacare). יש לו גם רקורד מדאיג בכל הנוגע לזכויות עובדים, הסביבה, ו הגנת הצרכן. גדול.

הרבה אנשים יעשו זאת להוציא הרבה כסף. על הגבעה יתקיימו מפגשים וברכות, ובחדרים האחוריים, לובינג, פשלות, שיכורים ועסקאות. סוזן קולינס וליסה מורקובסקי יהיו מאוד פופולריים. טראמפ יצייץ. ובסתיו, כנראה יתקיים שימוע אישור והדיון הזה יכול ללכת לשני הכיוונים.

ואז יהיו בחירות, ומשם נמשיך. כי זכרו, לבחירות יש השלכות.