열쇠와 전화와 함께 안면 마스크는 외출 시 필수품이 되었습니다. 그럴만한 이유가 있습니다. 이 치명적인 세계적 대유행이 시작된 지 몇 달이 지난 지금 우리는 그들이 생명을 구할 수 있는 힘이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 무엇을 알o 명확해지고 있습니까? 모든 마스크가 평등하게 만들어지는 것은 아니며 실제로 일부 마스크는 실제로 득보다 실이 더 많을 수 있습니다.
최근 출판된 공부하다, Duke University의 연구원 그룹은 병원 등급 N95 호흡기에서 반다나에 이르기까지 일반적으로 사용 가능한 14개의 마스크 또는 마스크 대안을 테스트했습니다. 그들은 레이저와 카메라를 사용하여 사람의 입에서 말하는 입자를 얼마나 잘 차단했는지 분석하기 위해 기본 장치를 만들었습니다.
당연히 최고의 안면 가리개는 최전선에서 의료 종사자들이 사용하는 마스크인 밸브가 없는 N95 마스크였습니다.
관련: Badass 50: 하루를 구하는 의료 종사자
좋은 소식: 일반적으로 사용 가능 면 마스크 입자 차단에 있어 표준 수술용 마스크만큼 효과적임이 입증되었습니다.
그리 좋지 않은 소식: 특정 마스크 대안은 보호 기능이 거의 없습니다. 이에 반해 반다나나 발라클라바 같은 넥 플리스는 물방울을 전혀 차단하지 못했다”고 말했다. 듀크 헬스 보도 자료.
사실, 넥 각반이나 넥 플리스(주로 주자들이 착용)에 사용되는 얇고 신축성이 있으며 통기성이 있는 소재는 실제로 마스크를 전혀 착용하지 않는 것보다 더 나쁠 수 있습니다. 그것은 물질이 더 큰 입자를 더 작은 입자로 분해하여 공기 중에 더 오래 매달려 있기 때문입니다. Duke의 화학 및 물리학과 부교수인 Martin Fischer 박사는 설명했습니다. 대학교 Duke Health에서 제작한 비디오에서.
관련: Fauci 박사는 이제 우리가 고글을 착용해야 한다고 말합니다 — 여기 당신이 알아야 할 사항이 있습니다
이전 연구 저널에 게재 유체 물리학 또한 "느슨하게 접힌 안면 마스크와 반다나 스타일의 덮개"가 호흡기 비말로부터 최소한의 보호를 제공하고 "잘 맞는" 것을 확인했습니다. 여러 겹의 퀼팅 천을 사용한 수제 마스크와 기성품 콘 스타일 마스크가 비말 감소에 가장 효과적인 것으로 입증되었습니다. 분산."
결론: "'마스크가 없는 것보다 낫다'는 것은 아닙니다."라고 Fischer가 말했습니다. "좋다기보다 오히려 상처를 주는 마스크가 있다."
따라서 우리는 모두 지속 가능성을 추구하지만 스카프 또는 팔찌로 두건 가능한 경우 단일 레이어 안면 마스크 대안(목 각반 포함)을 건너뜁니다. COVID-19의 확산을 늦추다. (기본 테스트로 연구원들은 마스크를 빛에 비추어 볼 수 없도록 할 것을 제안합니다.)
현재, WHO 권장 패브릭 안면 마스크에는 3개의 레이어가 있어야 하며, CDC의 DIY 마스크 지침 이중층을 제안합니다. 미리 만들어진 경로를 사용하는 경우 다중 레이어에 맞는 면 마스크가 현재 가장 안전한 재사용 가능한 옵션이며 다행히도 유명인이 승인한 옵션 저 밖에.