Ką reikia žinoti apie Brettą Kavanaughą, Trumpo Aukščiausiojo Teismo išrinktąjį

Praėjus mažiau nei dviem savaitėms po to, kai teisėjas Anthony Kennedy paskelbė apie pasitraukimą iš Aukščiausiojo Teismo, Donaldas Trumpas pavadino baltąjį vaikiną, kurį norėtų sėsti į vis dar šiltą kėdę. Susipažinkite su Bretto Kavanaugh, DC apygardos apeliacinio teismo teisėju, buvusiu George'u W. Busho padėjėjas ir naujai išrinktas kandidatas į Aukščiausiąjį teismą. Ir oho, ar daug kas rizikuoja.

Rinkimai turi pasekmių, o kas patenka į Aukščiausiąjį Teismą, yra vienas iš jų. (Kaip visada sakau: „Galite pasirinkti savo nosį, galite pasirinkti draugus ir galite pasirinkti kitas Aukščiausiojo Teismo teisėjas“ Bet tik respublikonai nepamirškite taip balsuoti.) Bet kokiu atveju respublikonai balsavo už Donaldą Trumpą, o per trumpą ir PTSD sukeliantį prezidentavimą jis jau dirba su savo antruoju pasirinktu Aukščiausiojo Teismo teisėju, sukeldamas visą pusiausvyrą suoliukas.

Teisėjas Kennedy balsavo prieš teismą, kiekvienu konkrečiu atveju pasisakydamas tiek į dešinę, tiek į kairę. Tačiau Kavanaugh – ar bet kuris Trumpo paskirtas asmuo – ryžtingai perkels teismą į dešinę, patogiai skirstydamas penkis į keturis.

Ir kas jis net toks? Potencialus naujasis teisėjas yra Jeilio absolventas, buvęs George'as W. Busho Baltųjų rūmų darbuotojas, buvęs teisingumo sekretorius Kennedy ir katalikas, apie kurį jis ilgai minėjo vakar vakare priimdamas nominaciją, o tai atrodė šiek tiek ne vietoje atsižvelgiant į tai, kad nors Konstitucija garantuoja religijos laisvę, ji taip pat atskiria, kad ir kokia ta religija būtų, nuo valstybės vaidmens. (Ką galėtų Kavanaugh bandė mums pasakyti?)

Tikimės, kad jo kilmė ir tinkamumas darbui bus kruopščiai išnagrinėti šį rudenį per Senato patvirtinimo klausymus (kurie gali būti patvirtinti arba ne, bet daugiau apie tai žemiau). Tuo tarpu štai kodėl jo paskyrimas yra didelis ir baisus sandoris – ir būtent į ką reikia atkreipti dėmesį ateinančiais mėnesiais.

Nuo tada, kai teisėjas Kennedy praėjusį mėnesį paskelbė apie savo išėjimą į pensiją, žiniasklaidos dėmesys (ir panika socialinėje žiniasklaidoje) daugiausia buvo sutelkta į staigų pavojų Roe v. Wade, ir dėl geros priežasties. CNN teisės analitikas Jeffrey Toobin paskelbė „Twitter“. kad prireiks maždaug 18 mėnesių, kol 1973 m. sprendimą panaikins dabar konservatorių suolo. Štai kaip: kai kurios valstijos priima drakonišką abortų įstatymą, kaip jos nenumaldomai darė valdant Trumpui – vadinamasis. "širdies plakimo įstatymas" draudžia abortus jau šešias savaites; „asmenybės“ įstatymas paskelbti vaisius asmeniu ir taip padaryti abortą „žudymu“; apribojimai, kaip ir kur gali būti atliekami abortai arba kokie sunkūs jie turėtų būti moterims prieiti— tada atsisėskite ir palaukite, kol tai bus užginčyta teisme. Tokie iššūkiai ir apeliaciniai skundai tęsiasi iki Aukščiausiojo Teismo, kuris dabar bus sukrautas su dauguma teisėjų niežulys nutraukti abortą (atsižvelgiant į tai, be akivaizdžios priežasties, Kavanaugh katalikiškų įsitikinimų paskelbimas).

Ar tai taip lengva? Galime tikėtis, kad ne, bet Donaldas Trumpas kalbėjo apie Roe nuvertimą, kai jis agitavo į prezidentus (prisiminkite, kaip jis tai pasakė moterys, kurios darosi abortus, turėtų būti baudžiamos?). Jo religinis uolus viceprezidentas Mike'as Pence'as pažadėjo atsiųsti Roe į „istorijos pelenų krūvą“. (Bažnyčia, susipažinkite su valstija.) Ir asmuo, kuris sudarė Trumpo potencialių naujų SCOTUS teisėjų sąrašą, yra plačiai suprantamabūti prieš Rojus. Bet koks konservatyvus plepėjimas apie tai, kaip tu negali žinoti kaip Kavanaugh balsuotų šiuo klausimu, yra nukreipimas. Jis buvo pasirinktas dėl priežasties. Tai suteikia priežastį nerimauti kiekvienam, tikinčiam moters reprodukciniu apsisprendimu.

Štai dar viena priežastis, dėl kurios jis tikriausiai buvo pasirinktas: Kavanaugh turi buvo apibūdintas kaip „negailestingas, neatsiprašantis prezidentinės valdžios gynėjas“ ir tuo įrodinėjo „Neturėtume apkrauti prezidento pareigų civiliniais ieškiniais, kriminaliniais tyrimais ar baudžiamuoju persekiojimu“. Tai įdomu, nes Donaldas Trumpas yra ieškinių magnetas.

Susirūpinusi piliečių grupė paduoda jį į teismą dėl priimant mokėjimus iš užsienio vyriausybių; jo ilgametis privatus vairuotojas ką tik padavė jį į teismą dėl 3300 valandų neapmokami viršvalandžiai; o Trumpo fondą ką tik Niujorko generalinis prokuroras padavė į teismą dėl „pavyzdžio nuolatinis neteisėtas elgesys“, įvardijant Trumpą ir tris jo vaikus (atspėk, kurie trys). Trumpas taip pat ką tik pralaimėjo ieškinį prieš piliečius, kuriuos užblokavo socialiniame tinkle „Twitter“, kurį teismas laikė antikonstituciniu (jis turėjo juos atblokuoti, bet taip pat apskųstas, todėl byla bus iš naujo).

Tuo tarpu Robertas Muelleris pastaruosius metus buvo užsiėmęs galimu Rusijos kišimosi į 2016 m. rinkimus tyrimu ir iki šiol pasiekė gana įspūdingą pataikymo rodiklį. daugybė kaltės prisipažinimų ir kaltinimų, jau nekalbant apie Michaelo Coheno formos kanarėlę ruošiasi dainuoti. Koks laikas gyventi.

Tai, kad prezidentas išrenka naują Aukščiausiojo Teismo teisėją, kol jis pats laukia teismo, kuris galėtų pasiekti tą patį teismą, yra precedento neturinti teisinė teritorija. Ar mainais už šią labai gerą galimybę įsidarbinti teisėjo Kavanaugh vieną dieną bus paprašyta padaryti solidų Donaldo Trumpo darbą – tarkime, balsuoti, kad Muellerio tyrimas būtų nutrauktas? Gal būt. Ir šios galimybės turėtų pakakti, kad ši nominacija išnyktų.

SUSIJĘS: Visas „Pilietiškas“ pokalbis yra labai problemiškas

O kalbant apie kandidatų panaikinimą, reikia procedūrinio sąžiningumo: kaip ir „akis už akį“, o Merrickas Garlandas – Bretui Kavanaugh. Žiūrėkite, Mitchas McConnellas sutrukdė Merricko Garlando nominacijai, sakydamas, kad tuometinis prezidentas Obama neturėjo teisės rinkimų metais užimti laisvą Aukščiausiojo Teismo vietą (tuo metu rinkimai truko devynis mėnesius toli). McConnell atsisakė surengti patvirtinimo posėdį, faktiškai užimti Aukščiausiojo Teismo vietą toli nuo Obamos ir padovanoti Donaldui Trumpui. Dabar demokratai sako, kad turėtų būti taikomas tas pats samprotavimas: Kavanaugh neturėtų būti patvirtintas taip arti rinkimų (iki vidurio kadencijos liko tik keturi mėnesiai). Sąžininga yra sąžininga, sako demonai.

Tačiau respublikonai kontroliuoja Baltuosius rūmus (pasirenka kandidatą) ir Senatą (planuoja klausymus). Trumpas, matyt, nori turėti Kavanaugh patvirtino iki rugsėjo vidurio. Bent jau yra balsavimas, tiesa?

Respublikonai Senate turi skustančią daugumą. Ar respublikonų senatoriai ir kartais svyruojančios rinkėjos Lisa Murkowski ir Susan Collins balsuos su Dems? Ar pažeidžiami demokratų senatoriai, tokie kaip Heidi Heitkamp, ​​Jonas Testeris ir Joe Manchinas, balsuos su respublikonais? Ar Randas Paulas padarys ką nors, kas privers mus pasakyti: „O taip, prisimeni Randą Paulą? Čia ateina politikavimas, kaip Kavanaugh savo žavesį įpuola per Kapitolijaus kalną, o Chuckas Schumeris ir Mitchas McConnellas lanko savo užpakalį raumenis. Bus darbinga vasara.

Prisiminkite, kokias pasekmes turi rinkimai? Tai nutinka kiekvieną kartą, kai Aukščiausiasis Teismas išsprendžia bet kokį svarbų klausimą. Jei Brettas Kavanaugh bus patvirtintas, jis sudarys patikimą konservatorių daugumą, kuri nagrinės bylas dėl balsavimo teisių (jo nepritarimas vienu atveju būtų atėmę tūkstančius rinkėjų, teises į ginklą (Kavanaugh mano, kad riboja puolimo ginklus yra antikonstitucinis), gėjų teisės (Šeimos tyrimų taryba yra susijaudinęs dėl jo) ir sveikatos apsauga (Trumpo administracija turi naują ieškinį meta iššūkį Obamacare). Jis taip pat turi nerimą keliančių rezultatų, kai kalbama apie darbuotojų teises, aplinka, ir vartotojų apsaugos. Puiku.

Daug žmonių tai padarys išleisti daug pinigų. Ant kalno vyks susitikimai ir pasisveikinimai, o užpakaliniuose kambariuose – lobistinė veikla, švilpimas, kamantinėjimai ir sandorių sudarymas. Susan Collins ir Lisa Murkowski bus labai populiarios. Trumpas paskelbs „Twitter“. O rudenį tikriausiai vyks patvirtinimo posėdis ir tas klausymas gali vykti bet kuriuo kitu būdu.

Ir tada bus rinkimai, ir mes iš ten eisime. Nes atminkite, kad rinkimai turi pasekmių.