Praėjo beveik metai nuo tada, kai Brettas Kavanaugh buvo patvirtintas, štai ką jis padarė per tą laiką

Praėjo metai nuo tada, kai šalis žiūrėjo tarsi sulėtintą filmą, kaip Brettas Kavanaugh ištarė, kad jis mėgo alų maždaug 30 kartų, apgailestavo, kad tapo jo patvirtinimo Aukščiausiajame Teisme procesas „nacionalinė gėda“, ir bandė gintis nuo kaltinimų, kad jis seksualiai prievartavo daktarę Christine Blasey Ford, kai jie mokėsi vidurinėje mokykloje (ką jis neigė). Po Blasey Fordo parodymų Senato teismų komitete 2018 m. rugsėjo 27 d. piliečių išreiškė pasipiktinimą kad Kavanaugh siaubingai bus patvirtintas teismui. Jos nuotrauka, užmerktos akys, ranka pakelta, kaip ji liudijo, tapo blaiviu vaizdiniu vaizdu, kaip mūsų procesas dėl netinkamo seksualinio elgesio vis dar mažėja. #WhyIDidntReport išpopuliarėjo socialinėje žiniasklaidoje dėl to Kavanaugh buvo patvirtintas, 51–49, Aukščiausiajam Teismui 2018 m. spalio 6 d.

Nuo to laiko Kavanaugh, atrodo, nusileidžia net konservatoriams laukia pamatyti ar jis pasitarnavo tikslui, kurio jie tikėjosi (teisingumo svarstykles neabejotinai persveria jų naudai). Tačiau 2019 m. rugsėjo 14 d.

Viena iš smerktiniausių naujojo kaltinimo dalių yra ta, kad šaltinis ir buvęs klasės draugas sako matęs įvykį, apie tai pranešęs Senatui ir F.B.I., o F.B.I. netyrė. Tai baisus žvilgsnis į Amerikos politiką: Kavanaugh sugrįžo į antraštes dėl tokio paties netinkamo elgesio, dėl kurio moterys protestuoja prieš jo patvirtinimą; toks pat nusižengimas, dėl kurio dauguma senatorių nusprendė, kad buvo nesvarbus, kai galiausiai jį patvirtino.

SUSIJĘS: Prezidento lenktynės jau yra susijusios su baime

Dabar demokratai Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kamala Harris ir Julián Castro yra tarp kandidatų į prezidentus 2020 m. Kavanaugh bus apkaltintas. Senatorius Mazie Hirono iš Havajų taip pat yra tarp senatorių, kurie taip pat kalba, tviteryje Sekmadienį „Man ir daugeliui kitų tuo metu buvo aišku, kad FTB „tyrimas“ dėl rimtų, patvirtintų teisėjo Kavanaugh kaltinimų seksualine prievarta buvo apgaulė“.
Tai taip pat paskatino kitus klausimus apie Kavanaugh charakterį atgal į diskursą, pavyzdžiui, apie tai, kas jam atsipirko. 200 000 USD skolos.

Kavanaugh patvirtinimas išlieka vienu iš labiausiai ginčytinų politinių momentų pastarojoje istorijoje. Be Blasey Fordo kaltinimų, Amerikos advokatų asociacija paskelbė, kad tai padarys iš naujo įvertinti Kavanaugh padėtį dėl jo įspūdingo šiurkštaus, partizaniško temperamento demonstravimo; į Nacionalinė bažnyčių taryba paragino atšaukti jo kandidatūrą; baigta 2000 teisės profesorių pasirašė laišką, ragindami Senatą jo nepatvirtinti. Vadinamasis „tamsiųjų pinigų“ grupės išleido milijonus reklamoms, susijusioms su Kavanaugh nominacija, o 2018 m. gruodžio mėn. buvo atmesti 83 skundai dėl etikos prieš Kavanaugh (kurie buvo apskųsti ir atmesti 20 kartų dar 2019 metų pavasarį).

Dabar, artėjant 2020-iesiems, atrodo, kad grįžtame prie starto linijos, tarsi pirminis Kavanaugh patvirtinimas neturėjo pakankamai didelių statymų. Demokratai, kurie yra vis dar diskutuoja dėl apkaltos prezidentui, taip pat ragina surengti apkaltą Kavanaugh. Vėlgi, moterys ir išgyvenusios seksualinę prievartą lieka išlieti savo istorijas ir traumas ant stalo. maldauti išrinktų pareigūnų pakankamai rūpintis, kad seksualiniu grobuonimu apkaltintam asmeniui nedovanotų visą gyvenimą paskyrimas. Žinoma, tai jau įvyko: jis gali iš tikrųjų pakeisti įstatymo žodį šioje šalyje.

Kol mes riedamės ir lenktyniaujame, dar kartą štai ką Brettas Kavanaugh nuveikė per beveik vienerius metus nuo tada, kai buvo patvirtintas.

Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas ir Kavanaugh balsavo taip pat beveik visose jiems iškeltose bylose, ir pranešama, kad labiau linkę stoti į liberalių teisėjų pusę nei kiti konservatoriai teisme. Nuo tada, kai buvo paskirtas, ekspertai mano, kad jis save laiko saikingesnis nei kitas Trumpo paskirtasis Neilas Gorsuchas.

Trijuose išankstiniuose sprendimuose, įskaitant vieną, susijusį su Trumpo administracija, įtraukusiu pilietybės klausimą į 2020 m. surašymą, ir antrąjį, susijusį su Teisingumo departamento pastangomis sustabdyti reikšmingas ieškinys dėl klimato kaitos, Kavanaugh sutelkė save kaip šiek tiek nuosaikią jėgą. Markas Josephas Sternas, kuris aptaria Slate teismus ir įstatymus, spėjo, kad Kavanaugh gali bandyti nusileisti, kol pasirodys sunkesni atvejai, tokie kaip abortas ir „Obamacare“, suteikdami jam laiko sumenkinti prastą viešąją reputaciją.

SUSIJĘS: Connie Britton: "Kur yra mūsų žmogiškumas prie sienos?"

Kavanaugh yra laikomas prieš abortus. Pagal Reprodukcinių teisių centras, jis tik vienu atveju kalbėjo apie teisę į abortą, ir jie tai apibendrino taip: „Tai rodo, kad jis to nedaro. mano, kad Konstitucijoje numatyta abortų apsauga yra prasminga, net ir pagal šiuo metu privalomą precedentą Roe v. Wade ir Planned Parenthood v. Casey.

Vasario mėn. Aukščiausiasis Teismas nusprendė neblokuoti Luizianos įstatymo, kuris būtų uždaręs daugumą valstijos abortų klinikų. Kavanaugh nesutiko, teigdamas, kad įstatymas turėtų įsigalioti nuo tada nebuvo aišku, ar tai būtų „neteisėtai apsunkintų“ moteris. Svarbu „nepagrįstai slegianti“ dalis: In Planuojama tėvystė vs. Casey, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad valstybėms leidžiama reguliuoti abortus tol, kol tai neužkrauna „neteisėtos naštos“ moterims, ieškančioms abortų paslaugų.

Pasak jo, medicinos klinikų, teikiančių abortų paslaugas, uždarymas nebūtų pernelyg didelė našta moterims, ieškančioms abortų priežiūros. Markas Josephas Sternas iš Slate, „neturėtų būti suprantama kaip ne mažiau kaip karo paskelbimas Roe v. Wade'as“. 2016 m., kai Aukščiausiasis Teismas nusprendė, panašus Teksaso įstatymas buvo uždarytas tai prieštarauja Konstitucijai. Atrodo, kad jis čia žaidžia ilgą žaidimą.

2008 m. Kavanaugh paragino a „Antrojo pakeitimo platus išplėtimas“ reaguodamas į Kolumbijos apygardos nepaprastosios padėties įstatymą, draudžiantį automatinius šautuvus, kuris pasiekė Jungtinių Valstijų apeliacinį teismą dėl DC apygardos, kur jis buvo vienas iš trijų respublikonų paskirtų kandidatų. Pagal „New Yorker“.2011 m. jis parašė nesutikimą, kuriame teigiama, kad Kolumbijos apygardai neturėtų būti leista uždrausti pusiau automatinius automatinius šautuvus ir kad reikalavimas asmenų registruoti ginklus prieštarauja Konstitucijai.

Kodėl tai svarbu dabar? Na, Aukščiausiasis Teismas ruošiasi nagrinėti pirmąją antrosios pataisos bylą nuo 2010 m. spalį: Niujorko valstijos šautuvų ir pistoletų asociacija, Inc. v. Niujorko miestas yra iššūkis Niujorko ginklų licencijavimui. Tai bus pagrindinis rodiklis, kaip dešiniųjų pažiūrų teismas tvarkys ginklų kontrolę ir Antrąją pataisą, o Kavanaugh turi balsų palengvinti automatinių šautuvų įsigijimą. Atsižvelgiant į tai, kad Kavanaugh nurodė anksčiau jis mano, kad puolimo ginklų draudimas prieštarauja Konstitucijai, jo nuomonei apie antrąjį pataisą bus skiriamas pagrindinis dėmesys.

SUSIJĘS: Įdomu, kur kandidatai į prezidentus laikosi ginklų kontrolės?

Galbūt girdėjote apie Elizabeth Warren vartotojų finansinės apsaugos biurą, kuris yra įtrauktas į jos „Twitter“ biografiją kartu su vaikais ir šunimi. Jei ne, tai finansų priežiūros agentūra, padedanti reguliuoti studentų paskolas ir hipotekas, be kitų finansinių produktų (pavyzdžiui, ji suteikė 12 mlrd. „grobuoniškos studentų paskolos, klaidinančios kredito kortelių paslaugos“).

Aukščiausiasis Teismas svarsto, ar imtis bylos, kurioje būtų nuspręsta, ar CFPB struktūra yra konstitucinė, ir Kavanaugh, regis, aiškiai išdėstė savo poziciją šiuo klausimu, rašydama 2018 m kad „CFPB nukrypimas nuo istorinės praktikos, grėsmė asmens laisvei ir prezidento valdžios susilpnėjimas kartu su paversti tai didžiuliu antikonstituciniu atveju“. Trumpo administratorius nori atsikratyti CFPB, nes administracija mano, kad taip atsitiko per daug galios, ir Kavanaugh galėtų būti tas balsas, kurio jiems reikia, kad jį panaikintų, panaikinant pasiekimą, kuris buvo kertinis Warreno kampanijos pokalbių akmuo.

Tai, ką ekspertai vadino „stebinančiu sprendimu“, Kavanaugh pasirinko liberalių teisėjų pusę gegužės mėn. nutartyje, kad „iPhone“ naudotojai gali paduoti „Apple“ į teismą dėl „App Store“ kainų. Jis buvo nuomonės, kad rasti vartotojai gali pradėti grupinį ieškinį, susijusį su išpūstomis programų kainomis, autorius. Kavanaugh nesugebėjimas stoti į konservatorių pusę kiekvieną kartą sukėlė tam tikrą respublikonų, pavyzdžiui, komentatoriaus, reakciją. Benas Shapiro rašė tviteryje „Kavanaugh'ą vertinu skeptiškai nuo tada, kai Trumpas jį pavadino. Tai dar viena priežastis.