5 jautājumi, kurus jūs neapzinājāties, bija jābalso starplaikā

Jums nevajag man pateikt, ka 2018. gada vidusposma vēlēšanas ir svarīgas. Jūs esat redzējuši slaveni cilvēki apstiprina kandidātus un tad noskatījās internets uz viņiem dusmojas. Iespējams, jums bija svešinieki, kas klauvēja pie jūsu durvīm, apturēja jūs uz ielas vai nepārtraukti zvanīja mobilajam tālrunim, aicinot jūs balsot. Jums, iespējams, ir nedaudz draugu, kuri savu personīgo misiju ir noteikuši katru stundu publicēt Facebook par to, kas ir uz spēles. Šajā valstī šobrīd valda īsts “balsojums vai tu esi ārkārtīgi sliktākais, TBH” noskaņojums. 2018. gada vidusposma vēlēšanu apjoms ir tik plaši izplatīts ēterī, ka jūs, iespējams, sapņojat par stresu, aizmirstot reģistrēties laikā. (FYI: Šis termiņš ir pagājis dažās valstīs.)

Tātad balsošana 6. novembrī ir lielākais darījums - tu to zini. Bet viduslaiku mērķis nav iegūt daži cilvēki ārpus biroja un cita veida cilvēki iekšā. Ir arī balsošanas pasākumi, kas var mainīt mūsu dzīves veidu 7. novembrī un arī daudzi cilvēki uzzina par šīm balsīm, ierodoties aptaujās un atrodot papildu burbuļus, ko aizpildīt iekšā.

Neesi tas cilvēks. Balsošanas iniciatīvas ir svarīgas! Turklāt vēlētājiem bieži vien ir tiešākās pilnvaras piedalīties likumdošanas lēmumu pieņemšanā, kas tos tieši ietekmē. Piemēram: nezāļu legalizācija, cik maksā tamponi un vai personu var likumīgi diskriminēt pret viņu dzimuma identitāti-šīs nebūtiskās tēmas varētu parādīties vēlēšanu biļetenā pie jums. Turpiniet lasīt, lai iepazītos ar jautājumiem, kas vēlētājiem tiks uzdoti 6. novembrī. Un tad, ziniet, balsojiet.

Sāksim ar briesmīgākajām lietām. Draugs, 2018. gads ir patiesi šausminošs laiks dzemdes iegūšanai. Nav pārsteidzoši, ka šī gada šovs pie vēlēšanu urnas ietver vairākus pretvēža pasākumus, kas vēl vairāk ierobežotu sieviešu iespējas iegādāties drošu abortu aprūpi. Ar pretvēlēšanu apsūdzēja seksuālo uzbrucēju Bretu Kavanaugu nesen apstiprināja Augstākajā tiesā, Roe v. Wade, juridiskais precedents, kas plaši aizsargājis abortu likumību, ir aktīvāk apdraudēts nekā jebkad agrāk.

SAISTĪTI: Kāds šim tetovējumam ir sakars ar aborta tiesībām

Alabamas iedzīvotāji balsos par grozījumu valsts konstitūcijai, kas, ja tā tiktu pieņemta, nodrošinātu, ka nekas valsts konstitūcijā neaizsargā sievietes tiesības uz abortu gadījumā, ja Roe v. Vade ir apgāzta. Ir līdzīgs grozījums balsošanai Rietumvirdžīnijā. Tie ir ārkārtīgi biedējoši un spēcīgi pasākumi, jo, ja Augstākā tiesa atcels Roe (un Donalds Tramps apsolīja, ka to darīs) iecelt jaunus tiesnešus, kas darītu tieši to, ko viņš ir darījis), tad pilnvaras regulēt abortus ir tikai valstīs ” rokas. Valstis ar šiem grozījumiem nekavējoties uzskatītu par abortu krimināli sodāmu - arī par to sūtot sievietes cietumā. Secinājums: neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par cilvēku tiesībām piekļūt drošai un likumīgai abortu aprūpei, tiesiskās aizsardzības samazināšanai attiecībā uz individuālo medicīnisko autonomiju kopumā vajadzētu būt satraucošam.

Ak, jā, patīk, ka tiek aplikti ar nodokļiem, ja ķermenis asiņo. Ja jums nav pazīstama cīņa par perioda produktu atbrīvošanu no nodokļiem, problēmas būtība ir tāda, ka lielākā daļa “nepieciešamās lietas” jau ir izslēgtas no pārdošanas nodokļa un pārdošanas nodokļa paturēšana tamponiem un spilventiņiem nozīmē, ka sievietēm ir greznība apturēt dzemdes izliešanu odere.

Ikvienam, kurš, sērfojot sārtinātā vilnī, ir mēģinājis, teiksim, apmeklēt darbu vai skolu, priekšstats par to darīt bez tampona ir gandrīz jautrs. Un tad jūs saprotat, ka higiēnas līdzekļu izmaksas sievietēm un meitenēm, kas dodas uz skolu un strādā visā pasaulē, jau tagad ir pārmērīgi augstas, un tas nav nemaz tik smieklīgi. Faktiski visu nodokļu šķēršļu saglabāšana starp periodu ieguvušu personu un tiem nepieciešamajiem produktiem ir nomācoša.

Lai vai kā, 6. novembrī Nevada balsos par to, vai viņi kļūs par 15. ASV štatu, kurš atcels tamponu nodokli. Ja jūs dzīvojat tur, balsojums “par” par šo pasākumu atbalstītu pārdošanas nodokļa atcelšanu par tamponiem un spilventiņiem; “Nē” balsojums ir lielisks veids, kā pateikt “Es arī domāju, ka sievietēm būtu jāmaksā papildu nauda par to, ko viņu ķermenis dara bez viņu kontroles”.

SAISTĪTI: Kathryn Hahn paskaidro, kāpēc vidusposma vēlēšanām ir nozīme

“Medicaid” var izklausīties kā “kāda cita problēma” jaunajiem vēlētājiem, kuri joprojām domā, ka viņu un savu nākotnes bērnu apdrošināšana ir rūpe, kas jārisina nākotnei. Šķiet, ka Medicaid peld un iekrīt to cilvēku ausīs un ārā, kuru ģimenēm ir pietiekami daudz naudas, tāpēc piekļuve atbilstošai un pieejamu veselības aprūpei nekad nav bijusi apdraudēta. Un, ja tas esat jūs, apsveicam ar veiksmi būt veselam un/vai pietiekami finansiāli ērtam, lai dotos pie ārsta! Bet, lūdzu, atcerieties, ka miljoniem amerikāņu nevar atļauties dzīvībai svarīgus medikamentus un tos katastrofāli bankrotētu viens nozīmīgs medicīnisks notikums. Medicaid vāki apmēram piektā daļa šīs valsts iedzīvotāju, tāpēc, pieņemot, ka jūs rūpējaties par savu amerikāņu labklājību pat visvienkāršākajā līmenī, ir vērts pievērst uzmanību tam, ko jūsu valsts dara vai nedara ar Medicaid pārklājumu.

Tas nozīmē, ka nejūtieties pret Medicaid pļāpāšanu vēlēšanu laikā, jo tas ir ļoti svarīgi daudziem cilvēkiem, iespējams, arī jums.

Šogad balsošanas pasākumi piecās valstīs risina divus galvenos Medicaid jautājumus: kas ir tiesīgs saņemt segumu un kā valstis par to maksās. Aidaho un Nebraska balso par to, vai paplašināt to cilvēku skaitu, kuri ir tiesīgi saņemt segumu visi iedzīvotāji, kas jaunāki par 65 gadiem un kuru ienākumi ir līdz 138 procentiem no federālās nabadzības līnija. Tas ir saskaņā ar Likumu par pieņemamu aprūpi. Pašlaik Aidaho un Nebraska ir divi no 17 štatiem, kuri nav izvēlējušies pieņemt Medicaid paplašināšanos. Tikmēr, Montana un Juta, kas iepriekš nobalsoja par to pašu Medicaid paplašināšanu, izlems, vai ieviest tabakas nodokli, lai segtu to valsts daļu no saistītajām izmaksām.

VIDEO: Sliktas sieviešu vakariņas: izkāpiet un balsojiet

Labi, godīgi sakot, divdesmit tūkstošu un astoņpadsmit gadu nebeidzamo ciešanu laikā akmeņi ir pārsnieguši tikai atpūtu. Šajā brīdī šķiet, ka mums visiem ir jābūt nedaudz nomierinātiem, lai katru dienu emocionāli pārvietotos virsrakstos. Protams, es domāju, ka kaņepju produkti tiek izmantoti arī, lai ārstētu nesaprotamu medicīnisku un psihisku slimību klāstu Papildus tam piedāvājot valstīm neticamu ar nodokli apliekamu ienākumu avotu, stimulējot lauksaimniecību un radot daudz darbavietas. Bet arī cilvēki vēlas iegūt augstu, un tas ir arī pareizi.

Šī gada vēlēšanās, Ziemeļdakota un Mičiganā balsos par atpūtas marihuānas legalizāciju. Jutai ir iniciatīva ap medicīniskās marihuānas legalizēšanu šogad jābalso, ļaujot cilvēkiem ar atbilstošiem veselības stāvokļiem iegūt medicīniskās marihuānas karti un iegādāties kaņepju produktus. Un tas ir forši, bet, salīdzinot ar to, šķiet gandrīz slinks Misūri, kurā ir trīs atsevišķi, konkurējoši medicīniskās marihuānas mēri vēlēšanu zīmē. Visi trīs grozījumi legalizētu medicīniskās marihuānas lietošanu, taču katrs piedāvā atšķirīgu tirdzniecības nodokli (2, 4 vai 15 procenti), nodokļu ieņēmumus piešķirot citam avotam par katru rēķinu ar visu, sākot no veterānu pakalpojumiem, narkotiku terapijas, izglītības un tiesībaizsardzības, līdz biomedicīnas pētījumiem, kas tiek piedāvāti kā iespējamie jaunās naudas saņēmēji plūsma.

SAISTĪTI: Mamie un Grace Gummer par to, kā runāt ar ģimeni par politiku

Pēdējos gadus iezīmē LGBTQ cilvēku diskriminācija pie varas esošajiem, kuri ir pilnīgi satraukti, jo dīvainajiem amerikāņiem ir atļauts dzīvot. Pēdējais trieciens nerimstošajā karā pret trans-un dzimumam neatbilstošo (GNC) amerikāņu pamatcilvēci izpaužas tieši tagad, jo Trampa Baltais nams apsver jaunu politiku kas juridiski noliegtu jebkādas dzimuma identitātes esamību, kas neatbilst personai tiek piešķirts dzimšanas brīdī, efektīvi novēršot transpersonu un GNC aizsardzību cilvēki.

Tieši šajā šausminošajā un satraucošajā kontekstā notiek referendums par balsošanu Masačūsetsā potenciāli varētu uzlikt veto spēkā esošajam likumam, kas aizliedz diskrimināciju pēc dzimuma. Šis ir likums, kas aizsargā transpersonu tiesības izmantot pareizo vannas istabu un nebūt izmeta no tādām vietām kā restorāni un viesnīcas, pamatojoties uz tīru un vienkāršu fanātismu un diskrimināciju. Balsojums “par” atbalstītu šā likuma un tajā paredzētās aizsardzības saglabāšanu; balsojums “pret” ir par likuma atcelšanu un diskriminācijas izplatīšanos.

Ar bīstamiem un dehumanizējošiem pasākumiem, kas nāk lejup no mūsu valdības augstākajiem birojiem, patiesībā nav pārvērtēšanas steidzamība un dzīvi mainoša nozīme-ne tikai stāvēt par kaut ko, piemēram, savā sirdī, bet burtiski iziet no savas mājas, ierasties jūsu vēlēšanu iecirknī un darīt visu iespējamo, ko varat darīt, lai novērstu mūsu demokrātijas būtību ēdot ar pūķiem. "Es tikko balsoju!" Pašbildes jebkurā gadījumā ir daudzu sociālo mediju saturs. Balsošanai patiešām nav nekas cits kā ieguvums - paskatieties uz visām uz spēles esošajām izmaiņām.