Ja neesat pievērsis lielu uzmanību, varētu šķist, ka šonedēļ nupat iznāca likums, kas vērsts pret abortiem, un pēkšņi ASV ir kļuvusi pilna Kalpones pasaka. Un, godīgi, tas kaut kā jūtas tāpat. Bet tas, kas patiesībā notiek, ir kulminācija 40 gadus ilgajai abortu novēršanai; kopš Roe v. Wade legalizēja abortu konservatīvie likumdevēji ir mēģinājuši to nekavējoties pieņemt. Tāpēc pieņemsim ātrumu. Lūk, kas tieši notiek Alabamā - un visā valstī - attiecībā uz reproduktīvās veselības aprūpi.
Trešdien Alabamas gubernators Kejs Īvijs parakstīja likumā pilnīgu un pilnīgu abortu aizliegumu no ieņemšanas brīža. Likumprojektā, kas nepieļauj izņēmumus izvarošanas vai incesta gadījumā, ir tikai viens izņēmums - ja grūtnieces dzīvība ir apdraudēta. Saskaņā ar tiesību aktiem ikviens var izdarīt abortu, un par to var sodīt līdz 99 gadiem cietumā.
Tikai pagājušajā nedēļā Gruzijas gubernators Braiens Kemps gadā parakstīja likumu par abortu aizliegumu sešās nedēļās, pirms daudzi pat nezina, ka ir stāvoklī. Likumprojektā ir ietverts izņēmums attiecībā uz izvarošanu un incestu, bet izvarošanas vai incesta upurim lai faktiski piekļūtu abortam saskaņā ar likumprojektu, viņiem būtu jāiesniedz oficiāls policijas ziņojums (kuru
SAISTĪTI: Lūk, kā palīdzēt sievietēm Alabamā tieši tagad
Bet tas nav tikai Alabama un Gruzija. Trīs citas valstis jau ir parakstījušas gandrīz pilnīgu abortu aizliegumu, tostarp Ohaio, Misisipi un Kentuki. Līdz ceturtdienas rītam Misūri Senāts bija pieņēmis likumprojektu par abortu aizliegšanu astoņās nedēļās, izņēmums tikai tad, ja sievietes dzīvība ir apdraudēta - neviens par izvarošanu vai incestu. Tikpat droši, ka šādus likumprojektus turpina izvirzīt republikāņu likumdevēji un tie tiek pieņemti, ir organizācijas, kas smagi strādā, lai tos bloķētu, pirms tam var stāties spēkā. Ir svarīgi atzīmēt, ka, piemēram, jaunais likums Alabamā nebūtu izpildāms vēl sešus mēnešus, jo Ziņo CNN - ja tas vispār tiek tik tālu.
ACLU tikko paziņoja, ka tie ir iesūdzēt tiesā, lai bloķētu Ohaio sešu nedēļu abortu aizliegumu no stāšanās spēkā. Tiesnesis uz laiku liedzis stāties spēkā Kentuki sešu nedēļu abortu aizliegumiem. Misisipi aizliegums saskaras ar līdzīgu tiesas izaicinājumu. Tikmēr Luiziāna, Dienvidkarolīna, Rietumvirdžīnija un Tenesī apsver līdzīgus aizliegumus, parādot, ka vairumtirdzniecības uzbrukums abortu tiesībām nepalēninās. Lai gan tas ir svarīgi, tie vispār nav konstitucionāli.
Saskaņā ar Roe v. Wade, 1973. gada Augstākās tiesas spriedums, ar kuru likumīga piekļuve abortiem tika padarīta par konstitucionālām tiesībām, valstis nevar ierobežot abortu jebkurā brīdī, pirms auglis var izdzīvot ārpus dzemdes. (Tāpēc kādu laiku visi ierobežojumi bija saistīti ar klīniku slēgšanu, kas pazīstamas arī kā TRAP likumi. Viņi paši par sevi neaizkavēja abortu, viņi tikai sistemātiski slēdza visas iespējas, kur tas tiktu piedāvāts. Kā mēs teicām: šī stratēģija ir izstrādāta jau ilgu laiku.) Bet jebkurā gadījumā: augļa dzīvotspēja ir kustīgs mērķis kaut kur ap 26 nedēļām. Dažreiz priekšlaicīgi dzimuši zīdaiņi izdzīvot agrāk par to, bet absolūti ne tuvu sešām nedēļām.
Tātad, jā: šie likumprojekti un likumi ir antikonstitucionāli. Tie ir īpaši izstrādāti, lai būtu.
“Šis likumprojekts ir par Roe v. Wade un aizsargāt nedzimušo dzīvības, jo nedzimušais bērns ir cilvēks, kurš ir pelnījis mīlestību un aizsardzību, ”Alabamas štata rep. Likumprojekta sponsors Terri Kolinss (R) sacīja pēc tā izskatīšanas Senātā. “Esmu lūdzis savu ceļu caur šo likumprojektu. Tādā veidā mēs nokļūstam tur, kur galu galā vēlamies nokļūt. ”
Abortu pretinieki ne vienmēr teica šādas lietas. Ar iepriekšējiem ierobežojumiem, piemēram, TRAP likumiem, kuru mērķis bija slēgt klīnikas, viņi savus tiesību aktus atspoguļoja retorikā "Sargāt sieviešu drošību." Bet tas bija 2014. gads, pirms Tramps ieguva prezidenta amatu, pirms viņš iecēla Nilu Gorsuhu par nozagtu Augstākās tiesas krēsls, pirms Brets Kavanaugh tika iecelts amatā un apgāza Augstākās tiesas bilanci jauda.
Tagad abortu pretinieki saka, ko viņi domā ar abortu aizliegumiem: viņi vēlas atcelt Roe v. Wade. Kā viņi to dara? Pieņemot likumu, kas ir tik Skaidri pretrunā konstitūcijai, ka tas ir jāiesniedz tiesā, kur likumdevēji, kas atbalsta un ierobežo izvēli, cīnīsies pret to līdz pat Augstākajai tiesai. Tur debates nav vienīgais likums, bet gan Konstitūcijas nozīme, kas to atbalsta. Augstākā tiesa var nolemt, ka, viņuprāt, tas netraucē neviena cilvēktiesībām aizliegt abortu un veikt spontāns aborts ir potenciāli noziedzīgs nodarījums, un tā vietā tā ir Konstitūcijas iepriekšēja interpretācija (a.k.a. Roe v. Wade) tas ir nepareizi, un tam ir jāiet.
SAISTĪTI: Šis tetovējums ir smalks mezgls abortu tiesībām, un arvien vairāk sieviešu tos iegūst
Alabamas abortu aizliegums tika izveidots tieši ar šo mērķi. Tajā nav izņēmumu par izvarošanu vai incestu likumdevēju dēļ uzskatīja, ka pilnīgs aizliegums visticamāk, tiks bloķēts tiesā un pēc tam dosies pie konservatīvo tiesnešu Jāņa Roberts, Semjuels Alito, Nīls Gorsučs, Klerenss Tomass un Breta Kavanova (kas veido vairākumu sols).
Alabamas likumdevēji paaugstināja Gruzijas un citu valstu sešu nedēļu aizliegumus nežēlīgā sacensībā, lai atceltu Roe v. Wade pirmais. Ēriks Džonsons, abortu apkarošanas aktīvists, kurš izstrādāja likumprojektu, skaidri norādīja a paziņojums The New York Times: “Līdz šim nebija perspektīvas mainīt [Roe v. Vade]. Kāpēc neiet līdz galam? ”
Šie aizliegumi ir izveidoti ar skaidru mērķi - iesūdzēt tiesā, bloķēt un pārsūdzēt līdz pat Augstākajai tiesai. Līdz ar Breta Kavanaugh iecelšanu pagājušā gada rudenī, Augstākās tiesas partizānu spēku samērs pārcēlās uz abortu pretiniekiem. Pieci no deviņiem tiesnešiem ir naidīgi pret abortu tiesībām un tādiem likumiem kā Alabamas pilns aizliegums un Gruzijas likums gandrīz pilnīgs aizliegums ir dāvana iesaiņotām iespējām šiem tiesnešiem darīt to, ko pretvēlēšanas kustība ir vēlējusies 46 gadi.
Var šķist, ka mēs esam nonākuši šajā krīzes punktā pēkšņi, no zila gaisa. Patiesībā šī ir kulminācija desmit gadu laikā, kad pieaug abortu ierobežojumi. Kopš 2010. gada vairāk nekā 400 abortu ierobežojumi ir pieņemti štatos visā valstī. Šodien, 29 miljoni reproduktīvā vecuma sieviešu tagad dzīvo štatā, kas ir naidīgs pret abortu tiesībām. Deviņdesmit procenti ASV apgabalu ir bez abortu klīnikas. Štatos patīk Misisipi, Kentuki, un Misūri ir viena abortu klīnika, kas apkalpo visu štatu.
Visu laiku cilvēkiem joprojām būs nepieciešami aborti. Bet liela daļa dienvidaustrumu ierosina, iet garām un mēģina ieviest pilnīgu vai gandrīz pilnīgu abortu aizliegumi, viss valsts reģions saskaras ar izredzēm uz nelielu vai vispār nelegālu abortu aprūpe. Pat ja šiem aizliegumiem nav atļauts stāties spēkā, tie var kalpot kā terora avots gan pacientiem, gan pakalpojumu sniedzējiem.
Pagaidām aborts joprojām ir likumīgs visos 50 štatos. Aborts ir likumīgs Alabamā un Gruzijā, un tas, iespējams, paliks, jo šie likumprojekti darbojas tiesā. Paredzēts, ka Alabamas pilns abortu aizliegums stāsies spēkā pēc sešiem mēnešiem; Gruzijas gandrīz pilnīgais abortu aizliegums stāsies spēkā tikai 2020.
Protams, kas notiks ar Roe v. Wade šajā brīdī ir pilnīgs pieņēmums. Bet viens ir skaidrs: neviens tiesību akts nekad nebeigs abortus. Pret abortu vērstie likumdevēji zina, ka nevar pārtraukt abortu; viņi var izbeigt tikai drošu abortu, kā tas ir sievietēm piespiests aizmugures alejās apdraudēt savu dzīvību, ja juridiskā aprūpe nav risinājums. Sliktākā daļa? Galu galā tas var būt punkts.