Kas jāzina par Bretu Kavano, Trampa Augstākās tiesas izvēlēto

Mazāk nekā divas nedēļas pēc tam, kad tiesnesis Entonijs Kenedijs paziņoja par aiziešanu no Augstākās tiesas, Donalds Tramps nosauca aizstājēju balto puisi, kuru viņš vēlētos iesēsties vēl siltajā sēdeklī. Iepazīstieties ar Bretu Kavano (Bret Kavanaugh), Kolumbijas apgabala Apelācijas tiesas tiesnesi, bijušo Džordžu V. Buša palīgs un jaunizraudzītais Augstākās tiesas kandidāts. Un oho, vai uz spēles ir daudz kas likts.

Vēlēšanām ir sekas, un tas, kurš nokļūst Augstākajā tiesā, ir viens no tiem. (Kā es vienmēr saku: "Jūs varat izvēlēties savu degunu, jūs varat izvēlēties savus draugus un jūs varat izvēlēties nākamais Augstākās tiesas tiesnesis." Bet tikai republikāņi atcerieties balsot šādā veidā.) Tātad jebkurā gadījumā republikāņi balsoja par Donaldu Trampu, un savā īsajā un PTSD izraisošajā prezidentūrā viņš ir jau strādā pie sava otrā izvēlētā Augstākās tiesas tiesneša, sagrozot visu līdzsvaru sols.

Tiesnesis Kenedijs tiesā bija noskaņots, katrā gadījumā atsevišķi nosliecoties gan pa labi, gan pa kreisi. Taču Kavanaugh — vai jebkurš Trampa ieceltais cilvēks — izlēmīgi virzīs tiesu uz labo pusi, ar parocīgu šķelšanos pieci pret četri.

Un kas viņš vispār ir? Potenciālais jaunais tiesnesis ir Jēlas absolvents, bijušais Džordžs V. Buša Baltā nama darbinieks, bijušais tieslietu ierēdnis Kenedijs un katolis, ko viņš vakar vakarā plaši pieminēja, pieņemot kandidatūru, un tas šķita mazliet nevietā ņemot vērā, ka, lai gan Konstitūcija garantē reliģijas brīvību, tā arī nodala visu, kas šī reliģija varētu būt, no valsts lomas. (Kas varētu Vai Kavanaugh ir mēģinājis mums to pateikt?)

Cerams, ka viņa izcelsme un piemērotība šim darbam tiks rūpīgi izpētīta šoruden Senāta apstiprināšanas uzklausīšanas laikā (kas var vai nebūt apstiprinājums, bet vairāk par to tālāk). Tikmēr, lūk, kāpēc viņa nominācija ir liels, biedējošs darījums — un tieši tas, kam sekot līdzi nākamajos mēnešos.

Kopš tiesnesis Kenedijs pagājušajā mēnesī paziņoja par savu aiziešanu pensijā, plašsaziņas līdzekļu uzmanība (un sociālo mediju panika) lielākoties ir bijusi saistīta ar pēkšņajām briesmām Roe v. Wade, un laba iemesla dēļ. CNN juridiskais analītiķis Džefrijs Toobins ierakstīja tviterī ka būs nepieciešami aptuveni 18 mēneši, līdz 1973. gada lēmumu atceltu tagad konservatīvā sola. Lūk, kā: daži štati pieņem drakonisku abortu likumu, kā viņi nerimstoši ir darījuši Trampa laikā — t.s. "sirdspukstu likums" kas aizliedz abortus jau pēc sešām nedēļām; "personības" likums augļa pasludināšana par personu un tādējādi abortu padarīšana par “slepkavību”; ierobežojumi, kā un kur var veikt abortus vai cik grūti tiem vajadzētu būt sievietēm piekļūt— un tad apsēdies un gaidi, kad tas tiks apstrīdēts tiesā. Šādi izaicinājumi un apelācijas iet pa ķēdi līdz Augstākajai tiesai, kurā tagad būs vairākums tiesnešu. nieze, lai samazinātu abortu skaitu (neaizmirstama iemesla dēļ nāk prātā paziņojums par Kavanaugh katoļu pārliecību).

Vai tas ir tik vienkārši? Mēs varam cerēt, ka nē, bet Donalds Tramps runāja par Roja gāšanu, kamēr viņš aģitēja par prezidentu (atcerieties, kā viņš to teica sievietes, kuras izdara abortus, ir jāsoda?). Viņa reliģiozais viceprezidents Maiks Penss ir apsolījis nosūtīt Rūju uz "vēstures pelnu kaudzi". (Baznīca, iepazīstieties ar štatu.) Un persona, kas sastādīja Trampa potenciālo jauno SCOTUS tiesnešu sarakstu, vispirms ir plaši saprotamsbūt pret Stirnu. Jebkura konservatīva pļāpāšana par to, kā tu nevari zināt kā Kavanaugh balsotu par šo jautājumu, ir novirzīšanās. Viņš tika izvēlēts iemesla dēļ. Tas dod iemeslu bažām ikvienam, kurš tic sievietes reproduktīvajai pašnoteikšanai.

Lūk, vēl viens iemesls, kāpēc viņš, iespējams, tika izvēlēts: Kavanaugh ir aprakstīts kā "nerimstošs, neatvainojošs prezidenta varas aizstāvis" un par to ir iebildis "Mums nevajadzētu apgrūtināt prezidentu ar civilprasībām, kriminālizmeklēšanu vai kriminālvajāšanu." Tas ir interesanti, jo Donalds Tramps ir tiesas prāvu magnēts.

Norūpējusies pilsoņu grupa iesūdz viņu tiesā priekš maksājumu pieņemšana no ārvalstu valdībām; viņa ilggadējais privātais šoferis tikko iesūdzēja viņu tiesā par 3300 stundām neapmaksātas virsstundas; un Ņujorkas ģenerālprokurors tikko iesūdzējis Trampa fondu par “modeli pastāvīga prettiesiska rīcība”, nosaucot Trampu, kā arī trīs viņa bērnus (uzmini, kuri trīs). Tramps arī tikko zaudēja tiesas prāvu pret pilsoņiem, kurus viņš bija bloķējis Twitter, ko tiesa uzskatīja par antikonstitucionālu (viņš nācās tos atbloķēt, bet arī iesniegta apelācija, tāpēc šī lieta atkal sāks burbuļot).

Tikmēr Roberts Millers pēdējo gadu ir bijis aizņemts, izmeklējot iespējamo Krievijas iejaukšanos 2016. gada vēlēšanās, un līdz šim ir sasniedzis diezgan iespaidīgu trāpījumu skaitu. daudzas vainas atzīšanas un apsūdzības, nemaz nerunājot par Maikla Koena formas kanārijputni, domājams gatavojas dziedāt. Kāds laiks būt dzīvam.

Tas, ka prezidents izvēlas jaunu Augstākās tiesas tiesnesi, kamēr viņš pats gaida tiesu, kas varētu sasniegt šo tiesu, ir bezprecedenta juridiskā teritorija. Vai apmaiņā pret šo ļoti labo darba iespēju tiesnesim Kavano kādu dienu lūgs veikt Donalda Trampa labā, teiksim, balsot par Millera izmeklēšanas pārtraukšanu? Var būt. Un ar šo iespēju vajadzētu pietikt, lai šī nominācija pazustu.

SAISTĪTI: Visa "pilsoniskā" saruna ir ļoti problemātiska

Un, runājot par to, ka nominācijas tiek atceltas, runa ir par procesuālo godīgumu: tāpat kā acs pret aci un Merika Gārlenda Bretam Kavano. Redziet, Mičs Makkonels kavēja Merika Gārlenda nomināciju, sakot, ka toreizējam prezidentam Obamam nebija tiesību vēlēšanu gadā aizpildīt Augstākās tiesas vakanci (tobrīd vēlēšanas ilga deviņus mēnešus prom). Makonels atteicās rīkot apstiprināšanas uzklausīšanu, faktiski ieņem vietu Augstākajā tiesā prom no Obamas un uzdāvinot to Donaldam Trampam. Tagad demokrāti saka, ka būtu jāpiemēro tas pats arguments: Kavanaugh nav jāapstiprina tik tuvu vēlēšanām (līdz termiņa vidusposmam ir tikai četri mēneši). Godīgi ir godīgi, saka Dems.

Taču republikāņi kontrolē Balto namu (izvēlas kandidātu) un Senātu (plāno uzklausīšanas). Tramps acīmredzot vēlas iegūt Kavano apstiprināts līdz septembra vidum. Vismaz vēl ir balsošana, vai ne?

Republikāņiem Senātā ir milzīgs vairākums. Vai republikāņu senatori un dažkārt swing-balsotāji Lisa Murkowski un Susan Collins balsos kopā ar Demsu? Vai tādi neaizsargāti demokrātu senatori kā Heidija Heitkampa, Džons Testers un Džo Mančins balsos kopā ar republikāņiem? Vai Rends Pols darīs kaut ko tādu, kas liek mums teikt: “Ak, jā, atceries Rendu Polu?” Šeit parādās politizācija, kā Kavanaugs izmanto savu šarmu ofensīvu pāri Kapitolija kalnam, un Čaks Šūmers un Mičs Makkonels izliek savu aizmuguri. muskuļus. Būs darbīga vasara.

Atcerieties, kādas sekas ir vēlēšanām? Tas notiek ikreiz, kad Augstākā tiesa burtiski nonāk pie jebkura svarīga jautājuma. Ja Brets Kavanaugh tiks apstiprināts, viņš izveido uzticamu konservatīvo vairākumu, kas pēc tam izskatīs lietas par balsstiesībām (viņa nepiekrītošs balsojums vienā gadījumā būtu atņēmuši vēlēšanu tiesības tūkstošiem vēlētāju, ieroču tiesības (Kavanaugh domā ierobežot uzbrukuma ieročus ir antikonstitucionāls), geju tiesības (Ģimenes pētījumu padome ir sajūsmā par viņu) un veselības aprūpi (Trampa administrācija ir jauna tiesas prāva izaicinājums Obamacare). Viņam ir arī satraucoši rezultāti attiecībā uz darba ņēmēju tiesībām, vide, un patērētāju aizsardzību. Lieliski.

Daudzi cilvēki to darīs tērēt daudz naudas. Kalnā notiks tikšanās un sasveicināšanās, bet aizmugures istabās lobēšana, svilpieni, ņirgāšanās un darījumu slēgšana. Sjūzena Kolinsa un Liza Murkovska būs ļoti populāras. Tramps čivinās. Un rudenī, iespējams, būs apstiprinājuma uzklausīšana, un šī uzklausīšana varētu notikt jebkurā veidā.

Un tad būs vēlēšanas, un mēs no turienes dosimies. Jo atcerieties, ka vēlēšanām ir sekas.