Katru brīvdienu sezonu es gaidu divas lietas: manas mātes pekanriekstu pīrāgu un sprādzienbīstamas politiskas debates ar manu Trampu atbalstošo tēti. Mēs runājam par notriektiem, velkamiem, es atnesu piezīmes vakariņu galdā. Kā bijušais konservatīvais, kas tagad sliecas uz liberāli, nemaz nerunājot par velnišķīgu diskusiju, es tiešraide viņiem.
Teiksim skaidri: es varu mutiski sarunāties ar savu tēti, nepiekrist visam, ko viņš saka, dažreiz gribu izvilkt matus, bet tomēr nē domāju, ka viņš ir "traks". Patiesībā, cik daudz mēs strīdamies un pat mūsu atšķirības arvien vairāk polarizējas, mūsu attiecības ir tikpat stabilas. Viņš joprojām ir tas, kuram es zvanu, kad vēlos pārsteigt savu draugu ar jaunām automašīnu zināšanu tīrradnēm. Es atsakos iegādāties jebkādu elektroniku pirms konsultēšanās ar viņu un pro/con sarakstu, kuru es zinu, ka viņš man uzrakstīs. Un, kad es esmu zils, viņš zina, ka var man atsūtīt mūsu 14 gadus vecā takša Bārnija (kuru mans tēvs varētu būt nosaucis Džordža V. Buša skotu terjers).
SAISTĪTI: Dzimtās pilsētas Tinder ir murgs
Draugi bieži brīnās, kā es varu “paciest” viņu un viņa politiku. Un tur ir reizes, kad domāju, vai nonācu vēstures nepareizajā pusē, ja neiešu prom no sarunas, it kā Esmu mainījis viņa domas par jautājumu, kuram es kaislīgi uzskatu, ka tam būs tūlītējas, burtiski dzīvībai vai nāvei sekas (ahem, lielgabals kontrole). Bet lieta ir tāda, ka es nemēģinu mainīt viņa domas. Es nedomāju, ka varētu, ja pamēģinātu. Bet tas nav iemesls pārtraukt strīdēties.
Neatkarīgi no tā, cik rakstu šajā gada laikā ir sadalīti sadaļā “Kā izvairīties no runām par politiku”, es atsakos ņemt vērā viņu padomu. par "miera saglabāšanu". Pat tad, kad lietas ir aizpogātas un visi "spēlē jauki", viņi lūdz jūs izlaist ruļļus caur sakostiem zobiem. lieta (jūs zināt vienu), kuru ievietojāt sociālajos medijos. Strīdēties var būt produktīvs vidusceļš starp izlikšanos, ka viesistabā nav ziloņa, un nekad vairs nerunāt ar savu tanti Lindu. Un ik pa laikam jūs tiešām varētu kaut kur nokļūt.
Tas nozīmē, ka tam ir sava tehnika.
"Cilvēkiem vajadzētu būt uzmanīgiem, lai nejauši netiktu nokļuvuši karstos jautājumos vai netiktu apbruņoti ar citiem," saka Dr Peter Coleman, Kolumbijas psiholoģijas profesors. “Pēc kāda laika jūs varētu nepārprotami pajautāt, vai varat apspriest šos jautājumus, taču ievērojiet, ka dažādiem cilvēkiem ir vajadzīgs vairāk un mazāk laika, lai viņi varētu satikties un būtu gatavi iesaistīties atkal. ” Tas izskaidro, kāpēc, kad es nosūtīju tēvam rakstu par jaunākajiem klimata pārmaiņu pētījumiem, viņam vajadzēja dažas dienas, lai to apstrādātu, pirms mēs apspriedām Kalifornijas ugunsgrēkus.
SAISTĪTI: Kurp doties Pateicības dienā, ja opcija "Mājas" nav iespēja
Eksperti arī saka, ka viena no grūtākajām daļām produktīvā un cieņpilnā strīdā ar ģimenes locekli ir ievainojamība - un tieši tāpēc es domāju, ka esmu tik ļoti apņēmies atrisināt problēmas ar savu tēvu pusdienu galds. Augot, mani baroja pastāvīga konservatīvas politikas plūsma. Parastā nedēļas naktī es redzēju, ka es gāzos uz grīdas, iemetos Fox News mirdzumā, ņirgājos par “libiem” un sakņojos par konservatīvajiem. Manā mājsaimniecībā republikāņi bija mājas komanda, savukārt demokrāti nebija tikai ideoloģiskā opozīcija, viņi bija mūsu nezinošie, plānās ādas konkurenti.
Kad es pārcēlos no savas mazpilsētas uz pilsētas centru (vispirms Losandželosa, tad Ņujorka), es lēnām - piemēram, ļoti lēni - mainīju savu politisko noskaņojumu. Astoņus gadus vēlāk es sevi identificēju kā liberāli noskaņotu mērenu. Kamēr mans tētis vaino manu personīgo attīstību koledžā, kas pazīstama arī kā “institucionalizētā liberālisma ziloņkaula torņi”, es vairāk sliecos uzskatīt, ka tā bija zināmu ievainojamības līmeni un vēlmi uzklausīt viedokli, kas apstrīdēja manu kā “konservatīvā” priekšstatu, kas padarīja atšķirība. Pagāja laiks, lai attīstītu šo prasmi, un es saprotu, kā dažiem cilvēkiem tas var šķist neiespējami.
"Pastāv šādas bailes:" Es izšķīdu. Mana galvenā identitāte izšķīst, kad klausāties, “stāsta psiholoģijas šodienas autors Deivids Evanss Stilā. "Jūs saskaraties ar savu nāvi, ja esat gatavs atteikties no dažām idejām, ar kurām jūsu identitāte ir saistīta." Patiesībā klausoties tos, kuriem ir polārie, pretēji jūsu pašu politiskie uzskati ir biedējošākā visa procesa daļa-tas mainīja visu manu politisko (un līdz ar to arī personīgo) identitāti. Taču ļaušanās būt neaizsargātam palīdz mums augt gan kā cilvēkiem, gan attiecībās.
Protams, šim aicinājumam uz rīcību ir viens brīdinājums. Ne visi ir pietiekami priviliģēti, lai viņiem būtu vieta dzirdēšanai, nebaidoties no galējas atmaksas. Ja jūs atrodaties situācijā, kad jūsu viedokļa strīdēšana mājās galu galā var būt nedroša vai izraisīt nesamierināmus šķēršļus jūsu ģimenē, ir skaidri iemesli, kā no tā izvairīties. Tomēr, ja jums būtu iespēja nedaudz pārbaudīt ūdeņus, es to ļoti iesaku.
Kad beidzot zvans atskan debatēs starp tēvu un mani (lasi: mamma saka: “Labi, atdzesē”) un mēs paņemam pekanriekstu pīrāgu, es atceros, ka es sīvi debatēju. tas pats cilvēks, kurš mani pieaudzināja, lai ticētu vienlīdzīgām iespējām, smagam darbam un laipnībai, un Lakers - viņam vienkārši ir citas idejas nekā man tagad, idejas, kuras, iespējams, nekad nebūs mainīt. Bet, ja veselīgas debates mūs tuvina, nevis atdala no tā, kas palicis nepateikts, tad ir vērts cīnīties.