2021. gada 1. decembrī, tikai pusotra mēneša laikā Roe v. Wade49. dzimšanas dienā, Augstākā tiesa lietā uzklausīja mutvārdu paskaidrojumus, kas to beidzot varētu izbeigt, Dobss v. Džeksona sieviešu veselības organizācija. Uzraksts uz trešdienas mutvārdu argumentu sienas šķita skaidrs: legāls aborts ir nopietni apdraudēts.
Dobss ietver Misisipi aizliegumu veikt abortus 15 nedēļu vecumā, kas ir skaidrs un tiešs pārkāpums Roe to teorētiski Augstākajai tiesai vajadzētu viegli pārspēt (ziniet, jo lielākā daļa amerikāņu atbalsts legāls aborts un tas viss skaties decisis lieta). Taču, tā kā Augstākajā tiesā tagad ir trīs jauni konservatīvie tiesneši, viens no kuriem ieņēma prezidentam Obamam nozagtu vietu un otrs, joprojām silts sēdeklis no nesen mirušās tiesneses Rutas Bāderes Ginsburgas, Tiesas sastāvs radikāli atšķiras no vēlētājiem. Kamēr viņi mēģina apgāzties Roe v. Wade un dzen Amerikas sabiedrību veselu gadsimtu atpakaļ, Tiesas konservatīvie tiesneši ir pārāk priecīgi, lai mudinātu amerikāņus domāt, ka mēs īsti neredzam to, ko mēs ļoti skaidri redzam.
Tiesneši Eimija Konija Bareta un Samuels Alito abi noraidīja prasības par partizānu Tiesai, vienlaikus pieļaujot drakonisko SB8 likums jāstājas spēkā Teksasā, aizliedzot abortus pēc sešām nedēļām un aizstājot modrības, lai to īstenotu. Tajā pašā laikā tiesnesis Stīvens Breijers, viens no trim Tiesas liberāļiem, turpina to darīt vaska poētisks par Tiesas svētumu, kamēr tā turpina virzīties uz labo pusi. Šeit nav ko redzēt, ļaudis! Tikai Augstākā tiesa dara likumīgas Augstākās tiesas lietas, kā mēs vienmēr esam darījuši!
Mutvārdu argumentu laikā par Dobss, dambis beidzot pārlūza tiesnesei Sonijai Sotomajorei, vienai no tikai trim liberāļiem, kas palika uz sola, un vienīgajai Tiesas loceklei no latīņu valodas. Viņa atcirta atpakaļ, kad pārtrauca Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Robertss — "Vai es drīkstu pabeigt izmeklēšanu?" Viņa atklāti apvainojās junk zinātne citēja Misisipi štata ģenerāljurists Skots Stjuarts. Sotomajors atteicās atkāpties un ļāva Roe mirst bez cīņas.
Viņas visspilgtākais brīdis bija, kad viņa teica to, ko domā tik daudzi amerikāņi:
“Vai šī institūcija pārdzīvos to smaku, ko tas rada sabiedrībā priekšstatā, ka Satversme un tās lasījums ir tikai politiski akti? Es nesaprotu, kā tas ir iespējams."
Beidzot kāds no Augstākās tiesas ir gatavs to pastāstīt tā, kā tas ir! Ar šiem dažiem vārdiem Sotomajors sagrāva mītu, ka Augstākā tiesa joprojām ir taisnīguma un vienlīdzības bastions. Negaidiet mūs, konservatīvie tiesneši! Nē, tiesnesis Sotomajors apņēmīgi sacīja, Tiesas svētums nekādi nevar pārdzīvot tiesas "smaku". atceļot tik populāru spriedumu par vairāk nekā pusei amerikāņu pamatbrīvību atcelšanu populācija. Augstākā tiesa nevar izskatīties likumīga un cienījama, ja tā apgāžas Roe v. Wade.
Bet Tiesas konservatīvajiem ir vienalga, un tas ir tāpēc, ka viņiem nav jārūpējas. Tas, iespējams, ir šīs lietas biedējošākais aspekts. Neatkarīgi no tā, cik smirdīga ir drakoniskā, labējā sola, konservatīvie zina, ka viņiem ir vara. Nav svarīgi, kā viņi to ieguva. Viņiem beidzot tas ir, un viņi nemirkšķinās acis, jo viņiem ir politiskās partijas atbalsts, kas cenšas saglabāt varu, vai tas nozīmē melno balsu apspiešana vai vienkārši mēģinot to darīt nozagt vēlēšanas.
SAISTĪTI: Kā jūs varat palīdzēt teksasiešiem piekļūt drošai abortu aprūpei
Ja jums ir iespēja un politiskais spēks neievērot to cilvēku tiesības, kurus vēlaties apspiest, jums nav vajadzīga leģitimitāte. Kad Augstākā tiesa pieņēma lēmumu "atsevišķi, bet vienādi". Plessy v. Fergusons, tiesnešiem nebija jārūpējas par melnādaino amerikāņu tiesībām un dzīvībām, jo viņi jau bija sistemātiski viņiem liegtas tiesības plašās valsts teritorijās valsts tiesību aktu un modrais terorisma dēļ. tikai tas. In Buks v. Zvans, Augstākā tiesa pārliecinoši apstiprināja Virdžīnijas likumu, kas paredz "vājprātīgo" piespiedu sterilizāciju. cilvēki 1927. gadā, zinot, ka cilvēkiem ar invaliditāti un tiem, kas dzīvo nabadzībā, nebija politiskas spējas cīnīties atpakaļ.
Ja tiesa patiešām nostājas Misisipi pusē, tas ir ķidājošs Roe v. Wade, viņi piespriedīs personām, kuras var palikt stāvoklī, atņemt viņu vissvarīgākās tiesības, tiesības uz ķermeņa autonomiju. Konservatīvie tiesneši zina, ka lielākā daļa amerikāņu to nevēlas. Viņi paļaujas uz mūsu vēlmi ignorēt "smaku", jo viņi to tik un tā dara.
Tiesnese Sonia Sotomajora zina, cik lielas ir likmes, un viņa zina, ka viņai nav balsu, lai apturētu jebkuru murgu, ko tiesa atklās tālāk. Taču, atsakoties saglabāt Tiesas leģitimitātes šarādi, viņa ir izmantojusi unikālu veidu spēks, tāds, kas mums pārējiem tagad ir jāaptver līdzās viņai — spēja pateikt: "Tu nevari apmānīt es."
Smaka ir nenoliedzama.