Kinderhuwelijkswetten per staat

De Verenigde Staten beschouwen kindhuwelijken als een schending van de mensenrechten in andere landen, maar volwassen mannen trouwen met 13- en 14-jarige meisjes is legaal aan onze kusten, en wetten om te veranderen die steeds worden neergeschoten omlaag.

Terwijl reproductieve rechten een voortdurende strijd blijven, en vrouwen, vooral vrouwen van kleur, zijn nog steeds ondervertegenwoordigd in de politiek, is er een politiek probleem met betrekking tot vrouwen dat nauwelijks fluisterend wordt besproken: kindhuwelijken.

De kaart hierboven toont de wettelijke minimumleeftijd om te trouwen in elke staat, zoals bepaald door de wet. Bijvoorbeeld, volgens een rapport van Tahirih Justice Center, in New Hampshire, is de wettelijke leeftijd om te trouwen 18 jaar voor zowel vrouwen als mannen. Maar u kunt rechterlijke goedkeuring krijgen voor jongens ouder dan 14 en meisjes van 13 jaar of ouder om te trouwen. Verschillende staten, waaronder Georgia, Michigan, Idaho en Massachusetts, vereisen alleen een bewijs van leeftijd in specifieke omstandigheden, en negen staten gebruiken specifiek zwangerschap als een factor bij het verlagen van het minimum huwelijksleeftijd. Volgens het Tahirih Justice Center blijven deze mazen in de wet

Meer dan 200.000 minderjarigen zijn tussen 2000 en 2015 in de Verenigde Staten getrouwd, waarbij Idaho, Kentucky en Arkansas de hoogste percentages kindhuwelijken van waar dan ook in het land. Het lijkt dus bijzonder verontrustend dat eerder dit jaar Republikeinse wetgevers die de Idaho State Legislature controleren, zich verzetten tegen een wetsvoorstel om kindhuwelijken in de staat te beëindigen, waarbij ze opmerkten dat het wetsvoorstel "te ver gegaan."

In de zomer, Louisiana stemde ermee in het huwelijk onder de 16 jaar te verbieden, waardoor 16- en 17-jarigen konden trouwen als ze toestemming hadden van de ouders en een rechter die zich aan criteria hield, zoals leeftijdsverschil en verzachtende omstandigheden. Ondertussen werd geschat dat 1.200 kinderen in Massachusetts, van wie de Senaat van de staat heeft gestemd verbied kindhuwelijken in de staat in juli, trouwden tussen 2000 en 2016. Het zijn voorbeelden van een vlaag van soortgelijke rekeningen waarover zonder veel aandacht is gedebatteerd. In werkelijkheid, tot 2018, alle Amerikaanse staten technisch toegestane kindhuwelijken, voordat Delaware en New Jersey het huwelijk onder de 18 jaar verboden.

Weigering om kindhuwelijken te verbieden maakt het toegankelijker, wat alarmerend is gezien het feit dat er geen federale wetten als het gaat om kindhuwelijken. Elke staat wordt overgelaten om zijn eigen wetten te maken, wat betekent dat 25 staten helemaal geen minimumleeftijd om te trouwen. In sommige gevallen betekent dat dat 14- en 15-jarigen, mensen die amper van de middelbare school komen en die niet legaal kunnen autorijden, stemmen of drinken, kunnen trouwen met toestemming van hun ouders. Over 5.000 personen werden toegekend goedkeuring om verloofden onder de 18 jaar tussen 2007 en 2017 naar de Verenigde Staten te brengen. Dit was inclusief twee minderjarigen die 13 jaar oud waren, en 38 die 14 waren.

GERELATEERD: Weten vrouwen genoeg over de pil?

Dus waarom zou een staat stoppen met het verbieden van kindhuwelijken? Van alle dingen waar we in 2019 voor vechten, lijkt het kindhuwelijk er een die als zeer giftig moet worden beschouwd: Volgens UNICEF, meisjes die trouwen voordat ze 18 zijn, hebben meer kans om voortijdig te stoppen met school en meer kans om te overlijden tijdens de bevalling; hun kansen om in armoede te leven verdubbelen, terwijl de kansen op partnergeweld verdrievoudigen. Kindhuwelijken ook treft onevenredig meisjes en vrouwen, aangezien 85% van de kinderen die tussen 2000 en 2010 zijn getrouwd, meisjes waren, volgens huwelijksaktes uit 38 staten. Unchained At Last, een organisatie die zich inzet voor het beëindigen van kinderhuwelijken in de Verenigde Staten, meldde dat 77% van de getrouwde kinderen waren minderjarige meisjes die getrouwd waren met volwassen mannen, soms met het leeftijdsverschil tussen echtgenoten dat volgens de staat wettelijk zou moeten worden beschouwd als verkrachting wetten.

Hoewel de impact op jonge vrouwen die kindbruiden worden aantoonbaar negatief is, met gevolgen die mogelijk alles van haar kunnen bepalen opleidingsniveau tot het aantal kinderen dat ze heeft, is er een litanie van rechtvaardigingen om personen onder de 18 jaar te laten trouwen: Zwangerschap. EEN Romeo en Julia-stijl "ware liefde" die niet kan wachten. Tieners die trouwen voordat een van hen wordt ingezet, als een partner in het leger dient. Ouderlijk misbruik. Wat regelrechte huwelijksverboden of leeftijdsgrenzen ingewikkeld maakt, althans volgens verklaringen van degenen die ertegen stemmen, is dat het voelt onmogelijk om iemands persoonlijke omstandigheden en gevoelens wettelijk vast te leggen: zelfs de ACLU voerde aan dat een Californische wet de minimumleeftijd voor trouwen op 18 “zonder voldoende reden inbreuk maakt op de fundamentele rechten van het huwelijk.” Wat de spil echter bizar maakt, is dat de federale regering van de Verenigde Staten het huwelijk onder de 18 jaar beschouwt mensenrechtenschendingen in andere landen.

GERELATEERD: Hoe het is om een ​​illegale abortus te hebben?

Er is ook de ironische ironie van de Republikeinse wetgevers die geloven dat de overheid geen rol zou moeten spelen in het huwelijk of instemming bij allemaal, ondanks hun collectieve gretigheid om in te grijpen als het gaat om LGBTQ-rechten, waaronder het huwelijk, of het recht van een vrouw op haar eigen lichaam. Het is een logische kloof die probeert beslissingen zoals het homohuwelijk, een keuze tussen twee instemmende volwassenen of anticonceptie en abortus te hyper-wetgeven, een keuze gemaakt door een persoon over zijn eigen lichaam en reproductieve gezondheid, terwijl hij de toekomst van kwetsbare jonge vrouwen verwerpt onder “vrijheid van keuze." Deze wetsvoorstellen, en het feit dat dit in 2019 nog steeds landelijk ter discussie staat, is een ander voorbeeld van politieke macht die wordt verbogen in de verkeerde manieren; soms neemt ze haar keuzes weg, soms weigert ze haar te beschermen tegen wat in de eerste plaats geen keuze zou moeten zijn.