Arizona Senator John McCain overleden dit weekend, slechts enkele dagen nadat zijn familie had aangekondigd dat hij niet langer voor kanker zou worden behandeld. Terwijl analisten in de gaten houden hoe De reactie van de kleine president Trump zou kunnen zijn: tot het verlies van zijn recente politieke vijand, zal dit overlijden leiden tot een andere relatieve zeldzaamheid in de Amerikaanse politiek: een open senaatszetel in het midden van een onvoltooide termijn. Dit betekent dat de gouverneur van Arizona, Doug Ducey, in de zeer nabije toekomst zal worden belast met het aanstellen van de vervanger van McCain. En omdat 2018 niet vreemder kan worden, is een van de namen die wordt genoemd die van zijn weduwe, Cindy McCain.

Dit klinkt misschien als regelrecht nepotisme dat rechtstreeks uit een complot is getrokken De kroon – of een draai aan het vijfjarenplan van Ivanka Trump – maar het is niet alleen volkomen legaal, het is ook een gevestigd Amerikaans historisch precedent. Bijna 50 vrouwelijke congresleden hebben hun zetels geërfd van hun echtgenoten, met als doel: de overgang te vergemakkelijken, de erfenis van hun echtgenoot voort te zetten en conflicten binnen de partij tot een minimum te beperken die

Mens zou de volgende zijn die opstijgt. Weduwen waren zo populair (en zo nuttig!), Dat de praktijk zelfs een eigen naam kreeg - 'weduwenopvolging' of 'weduwemandaat'. (Hierdoor klinkt het niet minder raar Kroon plot lijn. Of de hele opvolging plotlijn.)

En Cindy is net zo waarschijnlijk een kandidaat voor dit soort stijgingen. Na tientallen jaren in openbare dienst naast haar man, heeft ze haar eigen cv opgebouwd als filantroop en kruisvaarder, specifiek tegen mensenhandel. Onlangs vertegenwoordigde ze John McCain op officiële evenementen omdat zijn gezondheid achteruitging. Inderdaad, de naam van Cindy McCain leidt dit AZ Centraal overzicht van mogelijkheden om de zetel van haar man te vullen.

Hier is de essentie van hoe dit zou kunnen gebeuren: Volgens het zeventiende amendementmag Gouverneur Ducey een vervanger aanwijzen om de zetel in te nemen tot a speciale verkiezing kan plaatsvinden, die in 2020 zal zijn (de termijn van McCain liep tot 2022). Historisch gezien hebben deze weduwen bewezen een solide keuze te zijn om de zaken in evenwicht te houden, en in veel gevallen stapten ze plichtsgetrouw opzij nadat ze hun voorwaarden hadden uitgediend. (Beschouw dit als een vroeg voorbeeld van de Glazen klif, of het binnenhalen van een vrouw om een ​​door mannen gecreëerde rotzooi op te ruimen, met minder fanfare - of krediet - dan anders aan een man zou worden gegeven.)

Maar sommige van deze gemandateerde weduwen waren er niet alleen als tijdelijke aanduidingen. Congreslid van Massachusetts Edith Nours Rogers en Lindy Boggs, de eerste vrouw die uit Louisiana in het Congres werd gekozen, die rende om haar overleden echtgenoot Hale Boggs te vullen stoel vrijgemaakt (en was ook de moeder van omroeporganisatie Cokie Roberts), elk had een lange carrière in kantoor. Hattie Wyatt Karwij was de eerste weduwe die zich herkiesbaar stelde na haar benoeming in de Senaat (in 1932!), maar van de zeven andere weduwe-aangestelden in de Senaat tot dusver slechts Maurine Neuberger gezocht (en gewonnen) herverkiezing. Helemaal in haar eigen categorie, werd de legendarische Margaret Chase Smith gekozen in het Huis om haar overleden echtgenoot te vervangen, werd herkozen en liep vervolgens met succes voor de Senaat - dan ze liep voor het presidentschap en werd de eerste vrouwelijke kandidaat voor een grote politieke partij.

De opvolging van de weduwe maakt deel uit van de geschiedenis van vrouwen die een gekozen ambt in dit land bekleden, en dus maakt het ook deel uit van de geschiedenis van blanke vrouwen die bevoorrecht worden in het politieke proces. In een congres dat wordt gedomineerd door blanke mannen, is tot dusver elke begunstigde van deze politieke peccadillo een blanke vrouw geweest.

Dat brengt ons terug bij Cindy McCain, en de volkomen legitieme en historisch vastgestelde mogelijkheid dat ze kan worden aangesteld als de opvolger van haar man. Wat nog bijdraagt ​​aan het drama of ze het wel of niet zal doen, is het feit dat de gouverneur die moet beslissen misschien niet lang meer gouverneur is. Er is morgen een voorverkiezing in Arizona. (Ja morgen. Tot zover een chill laatste week van de zomer.) Ducey's meer harde lijn en Trump-voorkeurende tegenstander, voormalig staatssecretaris van Arizona Ken Bennett, heeft publiekelijk gebalkt dat hij Cindy McCain niet zou benoemen als hij de kans zou krijgen, wat hij tweette ongepast terug in mei, ruim voor de dood van McCain. Ducey heeft behendig de politieke landmijn omzeild en verklaarde dat hij... zal geen aankondiging doen totdat senator McCain op zondag 2 september in Annapolis wordt begraven.

Maar wat zou een andere senator McCain – dat wil zeggen senator Cindy McCain – politiek betekenen? Nogal wat, eigenlijk. bevestiging van het Hooggerechtshof hoorzittingen voor Brett Kavanaugh beginnen op 4 september en sinds vorige week hadden de Republikeinen een meerderheid van één stem in de Senaat, wat betekende dat de nominatie kon mislukken met slechts één GOP "nee" -stem. We weten niet hoe Cindy McCain met deze vraag zou omgaan, hoewel haar overleden echtgenoot pas in juli een verklaring afgegeven sterk in het voordeel van Kavanaugh. En gezien het feit dat weduwen vaak naar de stoelen van hun overleden echtgenoot klimmen om hun uitstekende beloften na te komen, is dit misschien een hint.

GERELATEERD: Dit is wat u moet weten over de kandidaat van het Hooggerechtshof van Trump:

We weten wel dat wie Ducey ook kiest voor deze opening een Republikein zal zijn (niet alleen omdat dat van Ducey is) partij, maar omdat het McCain was, en de wet van Arizona vereist dat de vervanger van dezelfde partij is als de... vertrokken). Maar op dit moment spreken de Republikeinen niet allemaal met één stem. En hoewel het gezond verstand zou suggereren dat elke Republikeinse aangestelde zou beloven om met de partij te stemmen op haar meest kritische nominatie, gaan we naar een val van werkelijk buitengewone omstandigheden, waarin een rechter van het Hooggerechtshof zou kunnen worden geroepen om een ​​zaak te behandelen waarin de president die hem heeft voorgedragen, kan worden beschuldigd van een misdrijf.

Dus: is het afstaan ​​van een senaatszetel aan de weduwe van de man die hem net bezat minder democratisch dan hem afstaan ​​aan een politieke vriend? Het goede nieuws is, nee - het is volkomen legitiem! Plus, dat is eigenlijk hoeveel vrouwen voor het eerst in het Congres kwamen en konden aantonen dat vrouwen in feite de baan aankunnen. Als er niets anders is, versterkt dit pad het oude gezegde dat politiek lokaal is - soms net zo lokaal als de andere kant van het bed.