Toen Becca Kufrin "ja" zei op het voorstel van Garrett Yrigoyen tijdens de finale van de vrijgezellin, mijn eerste gedachte was: natuurlijk. Natuurlijk, in dit vuilnisbeltjaar dat 2018 is, kan zelfs onze meest waardevolle realityshow niet ontsnappen aan de greep van de conservatieve ideologieën. Maar voor fans van de vrijgezellin, het is meer dan een realityshow - het is een lens waardoor we onze eigen relaties en de fouten die we onderweg maken kunnen bekijken. De resultaten van dit seizoen, dat eindigde met de verloving van Yrigoyen en Kufrin, zouden een herinnering moeten zijn om de politieke standpunten van onze potentiële partners te achterhalen.
Te beginnen met de eerste date.
Als je het gemist hebt, verwijs ik naar het schandaal rond Yrigoyens sociale-mediagewoonten. In mei, voormalige Bachelor opleiding deelnemer Ashley Spivey getweet screenshots van foto's die Yrigoyen "leuk vond" op Instagram. Hij tikte twee keer op transfobe memes, en anderen die jonge jongens berispten voor het gebruik van make-up en beschuldigden David Hogg, overlevende van de schietpartij op een school in Parkland, ervan een ‘crisisacteur’. Een bijzonder charmante Yrigoyen "like" was van een meme die het idee aanmoedigde om immigrantenkinderen over de grens te gooien - letterlijk.
Krediet: ABC
Nadat het schandaal uitbrak, verwijderde Yrigoyen zijn Instagram-account, een nieuwe begonnen, en verontschuldigde zich. Zijn uitleg?
"Mijn Instagram-likes waren geen echte weerspiegeling van mij en mijn moraal."
Dat is misschien waar, maar in 2018 worden 'likes' op sociale media geïnterpreteerd als goedkeuringen - vooral voor iemand in de publieke belangstelling.
Het gebruik van de sociale media van Kufrin schetst echter een heel ander beeld. Onder verschillende politieke Instagram-berichten, a recente foto toont haar trekking door de sneeuw tijdens een Minnesota Women's March, met een bord met de tekst "Keep Your Politics Away From My Lady Bits."
Natuurlijk kunnen wij als kijkers en fans alleen maar aannames doen met deze informatie. Kufrin's sociale media-aandelen impliceren dat ze progressief leunt, terwijl Yrigoyen's "likes" hem in lijn brengen met onverdraagzame standpunten. Dit verschil maakte het frustrerend om te zien hoe Kufrin het voorstel van Yrigoyen accepteerde. Kufrin vertelde Glamour dat ze politiek besprak met een aantal van de deelnemers, maar kijkers weten niet wanneer en in hoeveel detail, omdat de show er niets van heeft uitgezonden. Je zou moeten aannemen dat Kufrin wist waar Yrigoyen stond voordat hij zijn verloofde werd. Ze verdedigde ook zijn acties toen het nieuws halverwege het seizoen brak en vertelde: e! Nieuws, "Iedereen heeft recht op zijn eigen mening." Op dat moment was het paar al verloofd.
Ik moet geloven dat als ze het allemaal opnieuw had kunnen doen, ze veel eerder naar zijn mening had gevraagd. Dus waarom laten zovelen van ons, net als Kufrin, de politiek buiten de vroege stadia van relaties?
Volgens Singles in Amerika, een jaarlijkse studie uitgevoerd door Match, vond 54 procent van de singles in 2017 het belangrijk om de politieke opvattingen van een potentiële partner te kennen. Maar minder dan een kwart van de respondenten zei bereid te zijn om op een eerste date naar die mening te vragen.
Het is niet alleen het taboe dat ons tegenhoudt - het is biologie. 'Deze mensen zijn voor de rechter' Dr. Helen Fisher, een biologische antropoloog en de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van de studie, vertelt InStyle. "Ze zijn erop uit om de grootste prijs van het leven te vinden, namelijk een parende partner. Ze willen niet meteen struikelblokken.” Struikelblokken, zoals bijvoorbeeld een ruzie met je Bumble-date over de noodzaak van Roe v. Wade of de wreedheid van gezinsscheiding.
“Eerst willen ze weten: vind ik deze persoon leuk? Vinden ze me leuk? Zou ik ze in vertrouwen kunnen nemen? Voel ik me fysiek tot deze persoon aangetrokken?” zegt Visser. Na het vaststellen van hun date als een wenselijke partner, zullen ze volgens haar onderzoek eerder over politiek praten.
Als we echter te lang wachten met het bespreken van politieke opvattingen met potentiële partners, verdwijnen de gevolgen niet. "Steeds meer politicologen zien dat er biologie zit in je wereldbeeld", zegt Fisher. "Die wereldbeelden kunnen heel schadelijk zijn in een relatie."
Slecht nieuws voor Kufrin en Yrigoyen, en de rest van ons die politieke praatjes uitstellen. een 2017 onderzoek door Wakefield Research, een onpartijdige onderzoeksorganisatie, ontdekte dat 22 procent van de millennials relaties heeft beëindigd vanwege politieke verschillen. Vijfendertig procent zegt een echtpaar te kennen wiens huwelijk negatief is beïnvloed door de verkiezing van Trump.
Dat wil niet zeggen dat tweepartijenparen niet kunnen werken. Fisher zegt dat sinds de verkiezingen zijn afgelopen, meer singles op het idee zijn gekomen om met mensen met verschillende opvattingen te daten. Singles hebben meer kans om relaties aan te gaan met politiek andere partners dan in 2015, tijdens de presidentiële campagne, volgens de Singles in America-studie. "We hebben deze president nu voor beter of slechter, en we kijken allemaal", zegt Fisher over haar onderzoeksresultaten. "Maar we gaan terug naar wie we werkelijk zijn - op zoek naar liefde."
Verkiezingsjaar of niet, sommigen van ons zijn gewoon niet bereid om compromissen te sluiten, vooral als het gaat om het vinden van langdurige liefde. Voor velen van ons zou het moeilijk zijn om zelfs maar iemand met tegenstrijdige opvattingen aantrekkelijk te vinden. "Hoe meer politiek geëngageerd je bent, hoe groter de kans dat het belangrijk is", zegt Fisher. Klinkt goed.
Krediet: ABC
Als je niet wilt eindigen met iemand met tegengestelde opvattingen, zoals Kufrin en Yrigoyen, waarom zou je dan je tijd verspillen aan een tweede, derde of vierde date met hen? Of, in het geval van de Bachelorette, steeg afval na roos op hen? Dat gezegd hebbende, politieke gesprekken kunnen zeker de leuke, flirterige, eerste-date-stemming doden als je ze laat. Daarom kan het bijzonder verleidelijk zijn om voorzichtig te zijn en het onderwerp helemaal te vermijden als je niet op zoek bent naar iets serieuzers dan een connectie. Als het echter iets meer begint te worden, is de kans groter dat je in de schoenen van Kufrin staat - al geslagen, de belangrijke gesprekken hebben overgeslagen en jezelf klaarmaken voor wat ongemakkelijke degenen.
Of je nu op zoek bent naar iets serieus of niet, Francesca Hogi, een liefdes- en levenscoach, zegt dat je over iemands waarden kunt leren zonder te zeuren over de slechtste krantenkoppen van de dag. "Je kunt je afvragen: 'Als je een gloednieuw politiek systeem zou kunnen ontwerpen, hoe zou het er dan uitzien?'", zegt Hogi, wat suggereert dat we praten over wat we willen zien in plaats van te protesteren tegen alles wat ons maakt boos. Als Kufrin meer van dit soort vragen had gesteld, had ze misschien meer te weten kunnen komen over de idealen van Yrigoyen, en als ze dealbreakers waren geweest voordat ze 'ja' had gezegd om mevrouw te worden. Yrigoyen.
Nog een gespreksstarter: “Iedereen praat over wat er nu mis gaat; wat denk je dat er goed gaat?” Hogi zegt dat dit soort gesprekken je veel meer inzicht geven in elkaars waarden dan het uitspreken van standpunten over beleid. Bonus: onverwachte vragen maken eerste dates een stuk gedenkwaardiger, zegt Hogi.
Alleen de tijd zal leren wat er gaat komen voor de nieuwe verloofden: of ze hun verschillen zullen accepteren en proberen zich te concentreren op wat ze delen; als ze onderweg in de problemen komen; of als – mijn persoonlijke hoop voor Kufrin – Yrigoyen ontdekt dat liefde het overtroeft van haat, zich bij haar aansluit bij de Vrouwenmars van volgend jaar en een aanzienlijke donatie aan RAICES.
Ondertussen ga ik campagne voeren dat Blake Horstmann de volgende Bachelor wordt. In ieder geval tussendoor campagne voeren voor progressieven in de midterms.