"Dit... dit is de Slechte Plek," sms'te ik een vriend. "Hoe kan ELK van deze koppels denken dat ze klaar zijn om te trouwen?"
Tenzij je onder een steen hebt geleefd, is die van Netflix Het ultimatum: trouwen of verder gaan is de afgelopen twee weken in ieders gedachten - en tongen - geweest. Mijn groepschats, Instagram-DM's en Twitter-feed staan in vuur en vlam met memes, veroordelingen, en lachende emoji's tot het punt waarop ik denk dat ik niet lang weg had kunnen blijven van de nieuwe datingshow van het streamingnetwerk, zelfs als ik dat had gewild.
Het uitgangspunt is dit: zes in Austin gevestigde heteroseksuele paren in langdurige relaties zijn: op een kruispunt - de ene persoon voelt zich klaar om de volgende stap te zetten (d.w.z. het huwelijk) en de andere doet dat ook niet. De show geeft hen in wezen een hall pass in de vorm van een proefhuwelijk om samen te werken met andere mensen binnen hetzelfde experiment van drie weken. De oorspronkelijke koppels krijgen dan de kans om zich nog drie weken te herenigen en te kijken of ze hun verschillen kunnen verwerken, gebruikmakend van de lessen die uit hun tijdelijke relaties zijn getrokken. Hoewel
GERELATEERD: 'Aarzelen' is momenteel wijdverbreid onder singles
Het is duidelijk dat deze show vol ongebreidelde chaos is, maar de prijs voor het paar dat mijn bloeddruk het meest waarschijnlijk verhoogt, moet naar Madlyn Ballatori en Colby Kissinger. Voor de andere vijf koppels in de show was het de man die het 'ultimatum' kreeg van hun vriendin, maar in hun geval hield Madlyn stand - en het werd al snel duidelijk waarom. Hoewel hij aanvankelijk het perfecte liefhebbende vriendje leek, zien we hem gaslicht Madlyn en hoor hoeveel haar vrienden haar proefechtgenoot en collega-castmate, Randall, verkiezen. In Madlyn's eigen woorden, "vinkte Randall elk vakje aan" en toonde haar een vriendelijkheid en acceptatie die ze niet ontving in haar relatie met Colby. In tegenstelling tot deze dynamiek met haar daaropvolgende drie weken terug met Colby (waar ze ontdekte dat hij contact had met) meerdere vrouwen buiten de show tijdens hun "pauze"), kon ik niet doorgronden WAAROM Madlyn ervoor zou kiezen om niet alleen terug te keren naar haar oorspronkelijke partner Colby, maar (spoiler alert!) zich met hem te verloven!
De enige verklaring die ik kon bedenken is een term die ik een aantal jaren geleden in een econ-klas leerde: sunk cost fallacy. Volgens de Oxford Dictionary is een sunk cost fallacy een "fenomeen waarbij een persoon terughoudend is om een strategie of handelswijze op te geven omdat hij zwaar heeft geïnvesteerd in het, zelfs als het duidelijk is dat verlaten beter zou zijn." Hoewel dit van toepassing kan zijn op het vasthouden aan een dure jurk die niet meer past omdat het zo veel van je salaris, het kan ook aantonen waarom mensen veel langer in een relatie blijven dan zou moeten vanwege de waargenomen hoeveelheid tijd, moeite en energie die ze al hebben besteed aan het proberen om het te maken het werk. Terwijl ik tegen Madlyn schreeuwde via de TV Keyshia Cole-stijl om, ahem laat het gaan, het is makkelijker gezegd dan gedaan.
GERELATEERD: De verrassende reden waarom onbeantwoorde liefde een patroon kan zijn in je datingleven
Als het gaat om verzonken kosten in relaties, klinisch psycholoog Lauren Cook, PsyD, MMFT vertelt me: "Het komt vaker voor dan je misschien denkt, vooral wanneer een of beide partners een angstige gehechtheid hebben" - wat vaak gaat hand in hand met angst voor verlating en kan ervoor zorgen dat iemand iets doet om een verbinding vast te houden - zelfs als het hen niet van dienst is.
"Waar het problematisch wordt, is wanneer paren een niet-onderhandelbaar probleem hebben waar geen compromis over kan worden gesloten en toch is geen van beiden bereid om toe te geven", voegt Cook eraan toe. Als je een langdurige relatie hebt gehad, ken je dit denkproces maar al te goed na een reeks grote ruzies over hetzelfde probleem: moet ik blijven of moet ik gaan?
Het andere verbijsterende stel is April Melohn en Jake Cunningham. Wanneer we April voor het eerst ontmoeten, is ze vastbesloten om een verloving met Jake te hebben, maar als we kijken hoe ze met elkaar omgaan, is het duidelijk dat ze onverenigbaar zijn. Tijdens hun tijd uit elkaar, deelt April regelmatig haar wens om anders te zijn dan haar proefechtgenoot, Colby, en zegt: "Ik ben opgewonden om Jake te laten zien wie ik ben geworden." Terwijl ze onvermurwbaar is over het werken aan hun relatieproblemen nadat ze herenigd waren, blokkeert Jake haar herhaaldelijk, vertelt hij hoe gelukkig hij was met zijn procesvrouw Rae, en verbergt hij pikante video's van andere vrouwen op zijn telefoon. (Dus ja, een super geweldige kerel!) Net als bij Madlyn en Colby, was hun relatie duidelijk erg giftig, omdat ze geen fundament van vertrouwen of eerlijkheid hadden. Ondanks zijn gebrek aan inspanning om April halverwege te ontmoeten, bleef ze vechten voor de relatie tot het bittere einde, toen Jake uiteindelijk toegaf dat hij niet met haar wilde trouwen. April stond hem toe haar emotioneel te verwaarlozen gedurende hun hele relatie en bleef streven naar een huwelijk met deze persoon juist omdat ze zich niet kon voorstellen om na al haar inspanningen op te geven en te beginnen opnieuw. Opnieuw zien we de gevaren van sunk cost fallacy aan het werk.
Persoonlijk denk ik dat de persoon met wie je wilt trouwen toestemming geven om voor drie jaar iemand anders voor je gezicht te daten weken is een recept voor een ramp, maar de show heeft wel een aantal waardevolle levenslessen opgeleverd die het waard zijn om over na te denken voor mijn eigen liefde leven. Naast afstemming op basiswaarden zoals een kinderwens of een geloof in God, moeten beide partijen duidelijk willen dat het werkt. "Alle relaties zullen positieve en negatieve kanten hebben, [maar] de sleutel is om twee partners te hebben die zich aan elkaar committeren anderen en het werk doen om een gezonde, duurzame relatie op te bouwen en te onderhouden', zegt huwelijk en gezin met vergunning therapeut Stephanie Macadaan, LMFT. "Als een partner niet bereid is om bij te dragen aan het verbonden houden van de relatie, is er waarschijnlijk geen compatibiliteit op lange termijn."
Hoewel ik mezelf niet snel zal aanmelden voor reality-tv-programma's, als ik iets heb geleerd van Het Ultimatum het is dit: ondanks onze natuurlijke menselijke vooringenomenheid, is het altijd een slecht idee om meer tijd te investeren in een ongezonde relatie, ongeacht hoe lang jullie al samen zijn.