Midt i overskriftene om riksrett, president Trumps administrasjonen bestemte seg for å stramme arbeidskravene til matstempelmottakere, et trekk som sannsynligvis vil oppheve SNAP, Supplemental Nutrition Assistance Program, fordeler for nesten 700 000 amerikanske voksne. I følge rapporter fra Reuters, Har president Trump hevdet at gitt amerikanere som for tiden får mat, gitt lav arbeidsledighet frimerker trenger dem ikke, og USAs landbrukssekretær Sonny Perdue posisjonerte avgjørelsen som en endring av det vil få flere "arbeidsdyktige" voksne jobber. Å sikre matfrimerker er allerede en utfordring for mange enkeltpersoner som jobber med å navigere i systemet, og det finnes allerede et arbeidskrav som begrenser hvem som får tilgang til hvilke ernæringsmessige fordeler. Men fra 1. april, stater vil ikke lenger kunne be den føderale regjeringen om å frafalle arbeidskravene som er nødvendige for å beholde SNAP -fordeler, uavhengig av hvordan deres lokale økonomi er, hva behovet er, eller hvordan arbeidsledigheten er i lokalsamfunnene.
EN studie av Urban Institute fant ut at bivirkninger av Trumps endringer inkluderer rundt 982 000 studenter som mister gratis og redusert skolelunsj, og det 2,2 millioner husstander vil få en månedlig ytelsestank på $ 127. Tiltaket står for å få matsikkerhet til å hoppe blant fattige mennesker, og, som enkeltpersoner som f.eks Kongresskvinne Alexandria Ocasio-Cortez har påpekt at regler som dette "ignorerer virkeligheten av Amerikansk liv. "
Den nye regelen tar heller ikke hensyn til nyansene i "det virkelige liv", inkludert hvordan jobber ser ut som for mange amerikanere og barrierer som holder dem utenfor arbeidsstyrken, eller i den og fremdeles trenger assistanse. Personer med "påvist funksjonshemming", for eksempel, vil ikke bli påvirket, forutsatt at de kan tilby nødvendig medisinsk papirarbeid for å bevise at de ikke kan fungere, noe mange personer med lav inntekt kanskje ikke har tilgang til. Regelen spiller ingen rolle for mennesker som aggressivt søker jobb, og tar heller ikke hensyn til om noen jobber, og stillingen deres tilbyr rett og slett ikke nok timer (eller har timer som endres hver uke) for å oppfylle kravet. Den demokratiske staben i den amerikanske kongressens felles økonomiske komité ga ut en Twitter -tråd forklarer konsekvensene, inkludert hvordan tilbakekalling av SNAP -fordeler faktisk svekker økonomien, mens matbanker støtter nervøst for å ikke være i stand til å dekke fremtidige samfunnsbehov. Det som også er utelatt av samtaler er at Trumps nye regel stille og uforholdsmessig kan påvirke kvinner.
RELATERT: Regjeringen bruker informasjon om kvinners periode mot oss
"Flertallet av de som mottar SNAP -fordeler jobber allerede," sa Amy Matsui fra National Women's Law Center. NWLC ga ut en rapport sammen med Food Research and Action Center som fant ut at kvinner utgjør 63% av voksne SNAP -mottakere. "Men ved å kreve at folk som sliter med lønnsslipp til lønningsliste skal hoppe gjennom administrative bøyler for å beholde fordelene sine, eller pålegge vilkårlige minimumstimer i en verden med skiftende tidsplaner, vil Trump -administrasjonen sette tilgang på grunnleggende ernæringshjelp i fare for hundretusenvis av mennesker med ustabile jobber, dårlig helse eller andre barrierer for arbeid." Matsui forklarte at det er mange grunner til at kvinner kanskje ikke oppfyller arbeidskravene, inkludert å jobbe med lave lønninger der de mangler forhandlingsmakt for å få timer de behov, eller å være ofre for diskriminering og trakassering og være redd for å rapportere av frykt for å miste timene eller jobben, noe som under den nye regelen også ville bety å miste matkuponger. "Ingen kan forklare meg hvordan det å ta mat fra folk hjelper dem å jobbe mer under slike omstendigheter," sa Matsui. "Trump -administrasjonen påfører kvinner og familier enorm skade med disse forslagene."
Alexa*, 19, er en av mange kvinner som twitret om Trump -administratorens nye regel: Da Alexa var halvveis i videregående, mistet moren jobben. "Jeg vet virkelig ikke hva vi hadde gjort uten matstempler," sier hun. “Det var ren lettelse å kunne gå til matbutikken og finne mat som ville få oss gjennom til neste måned." Hun sier det er et slikt stigma rundt matfrimerker, det føles vanskelig å snakke om dem på alle. “Min mor, så lenge jeg kan huske, har sjonglert to, og til og med nå, tre jobber. Det er bare så mye lavinntektsfamilier som kan gjøre på egen hånd før de ber om hjelp. ” Hun påpekte at regelen ikke gir mening økonomisk eller moralsk - an observasjon andre har gjort, gitt at Trumps kunngjøring kom rett etter Thanksgiving og rett før en stor høytid, da mange familier sliter økonomisk uansett. "Å være sårbar og be om hjelp er noe som er vanskelig nok å gjøre, enn si å dele kampene dine med andre," sa Alexa. (Selv om SNAP -endringene ikke ville tre i kraft før neste vår, kastet kunngjøringen en stressende pall over en allerede strukket tid for mange familier.)
RELATERT: Hvorfor Virginia -valgresultatene kan påvirke hver kvinne i landet
"Jeg tror den største misforståelsen er at kvinner trenger seg offentlige fordeler fordi de tok dårlige beslutninger som enkeltpersoner," fortsatte Matsui. "Dette ignorerer praktisk historisk diskriminering og strukturelle ulikheter som hindrer kvinner og farger i å få tilgang mulighet og økonomisk sikkerhet. ” Matsui sa at de negative konsekvensene av regelen for kvinner er enorme, gitt at de "utgjør de flertallet av dem å jobbe i noen av de vanskeligste og dårligst betalte jobbene i dette landet, ”inkludert servering av mat, rengjøring av hjem eller kontorer og omsorg. "Å redusere SNAP -fordelene betyr at kvinner har mindre penger til å kjøpe mat, så de må kanskje hoppe over å betale deres husleie eller verktøy, gå uten medisiner eller andre nødvendigheter, eller kjøre opp gjeld for å sette mat på bord."
Matsui påpekte også at regelen spiller inn i hælene på Trumps skattelettelser for velstående amerikanere og selskaper at hun forklarte vil øke underskuddet med 1,9 billioner dollar. Det administrasjonen snurrer som et "trekk deg opp av bagasjerommet", er muligheten til å jobbe-til-din-middag faktisk en utstedelse av egenkapital: Hvis du sliter med å legge mat på bordet, møter du på jobb eller finner arbeid enda mer uoverstigelig. For kvinner som allerede gjør så godt de kan, er Trump -administrasjonens nye regel en annen bekreftelse på at stemmene til sliter, arbeidende mennesker går uhørt. "Det er et stort aksjespørsmål, fordi kvinner ikke kan overleve - langt mindre lykkes - hvis de sliter med å dekke grunnleggende behov for seg selv og sine familier," konkluderte Matsui.