Den sept. 30, California -guvernør Gavin Newsom signerte Toxic-Free Cosmetics Act (AB 2762) trer i kraft. Den enestående regningen er landets første forbud mot staten på 24 ingredienser fra skjønnhets- og personlig pleieprodukter.
Fra januar 2025 forbyr regningen "en person eller enhet fra å produsere, selge, levere, holde eller tilby for salg i handel et kosmetisk produkt som inneholder av flere spesifiserte tilsatte ingredienser. "Disse ingrediensene inkluderer dibutylftalat, dietylheksylftalat, formaldehyd, paraformaldehyd, metylenglykol, kvaternium-15, kvikksølv, isobutylparaben, isopropylparaben, m-fenylendiamin og dets salter, o-fenylendiamin og dets salter, og flere per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS) og deres salter.
Mange av ingrediensene som er inkludert i regningen er allerede forbudt eller begrenset i Europa.
Lovforslaget tydeliggjør imidlertid et unntak fra forbudet. "Hvis et kosmetisk produkt laget gjennom produksjonsprosesser som er ment å overholde dette kapitlet, inneholder et teknisk uunngåelig spor mengden av en ingrediens som er oppført i underavdeling og at spormengden stammer fra urenheter av naturlige eller syntetiske ingredienser, den produksjonsprosess, lagring eller migrering fra emballasje, skal den spormengden ikke føre til at det kosmetiske produktet bryter med denne seksjonen."
RELATERT: Alle vil ha rene skjønnhetsprodukter, men vet noen hva "rent" egentlig betyr?
The Toxic-Free Cosmetics Act er i stor grad støttet og initiert av Miljøarbeidsgruppe (EWG), en ideell organisasjon som "spesialiserer seg på forskning og advokatvirksomhet innen landbrukstilskudd, giftige kjemikalier, drikkevannforurensninger og bedriftens ansvar. "EWG tilbyr Skin Deep, en online database som rangerer kosmetikk og personlige produkter når det gjelder sikkerhet basert på" toksisitet "av deres ingredienser.
Selv om California er den første staten som forbyr disse ingrediensene i kosmetikk og produkter for personlig pleie, påvirker det ikke regningene som ble innført på kongressen, for eksempel Lov om trygg kosmetikk og personlig pleie.
"FDA trenger fortsatt makt til å vurdere kjemikalier av bekymring og til å føre tilsyn med kosmetikkindustrien på 70 milliarder dollar," sier Scott EWGs senior visepresident for regjeringsspørsmål. "House Energy and Commerce Committee har gjort viktige endringer i lovforslaget om kosmetikkreform. Men husrepublikanerne har nektet å komme til bordet, og republikanere i senatet har nektet å ta opp todelt reformlovgivning av Sens. Collins og Feinstein. "
RELATERT: Den nøyaktige ordren du bør bruke hudpleieproduktene dine - morgen og kveld
Imidlertid er det viktig å merke seg at mens det er noen studier som kobler disse ingrediensene til større risiko for allergi, kreft og hormonforstyrrelser, er definisjonen av "ren skjønnhet" og "giftig" er i stor grad opp til det enkelte merke, noe som gjør det enkelt for begrepene å stå åpne for tolkning og brukes som markedsføring griper.
"Det er ingen universell definisjon for begrepet giftig i forhold til bruk i en formulering," sier David Petrillo, kjemiker og grunnlegger av hudpleiemerket Perfekt bilde. "Den brukes til å definere ingredienser som er kjent eller mistenkt for å være skadelige, og deretter markedsføre produkter som ikke bruker disse ingrediensene. Den 'giftige' etiketten brukes ofte når en miljø- eller forbrukergruppe utgir studier for å vise at en bestemt ingrediens kan være bidrar til negative effekter når det gjelder allergi, irritasjoner, kjemisk absorpsjon i blodet, ofte kreftproblemer eller annen helse trusler. "
Petrillo påpeker også at ingrediensene i forbudet ser ut til å være inspirert av europeiske forskrifter eller deres forbindelse til brystkreft. Spesielt formaldehyd, ofte brukt i hårrettingsprodukter, som ofte markedsføres mot farger av kvinner.
Når det er sagt, brukes en rekke av de 24 ingrediensene ikke engang i kosmetiske formuleringer lenger.
"[Selv] hvis de er det, ville det være sterkt kontroversielt," sier han. "Et eksempel på dette kan være kvikksølv i hudpleie. Dette er fordi merker og produsenter forstår at hvis produktet forårsaker skade, kan dette skade omdømmet og salget. "
Så, hvordan påvirker denne loven merker? Det gjør det ikke hvis de allerede lager produkter uten disse ingrediensene. Men det kan føre til mer feilinformasjon i det rene skjønnhetsområdet.
"Noen selskaper kan bruke fjerning av noen av kjemikaliene som er oppført i AB 2762 for markedsføringsformål, får seg til å virke mer 'rene' enn de faktisk kan være, sier Bethany McDaniel, grunnlegger og administrerende direktør av Primært ren, et velvære- og personlig pleiemerke. "Men jeg har også en følelse av at den gjennomsnittlige forbrukeren vil være mer kresne da, og at de med rette vil være mer opptatt av å bruke produkter som har en kort liste over sikre ingredienser vs. jage den uendelige og alltid økende listen over giftige kjemikalier som skal unngås. "
Fra giftfri sminke og hudpleie til bærekraftspraksis, er Clean Slate en utforskning av alle ting i det grønne skjønnhetsrommet.