AKTUALIZACJA 30.07.21: Disney zareagował na pozew Scarlett Johansson w sprawie podwójnego kinowego i strumieniowego wydania jej filmu Czarna Wdowa, według Ludzie. „Nie ma żadnej wartości w tym zgłoszeniu” – powiedział rzecznik w oświadczeniu. „Pozew jest szczególnie smutny i niepokojący ze względu na bezduszne lekceważenie przerażających i długotrwałych globalnych skutków pandemii COVID-19”.
Oświadczenie kontynuowało, ujawniając astronomiczną liczbę, że główna dama została już opłacona za film. „Disney w pełni wypełnił umowę z panią Johansson, a ponadto wydanie Czarna Wdowa na Disney+ z Premier Access znacznie zwiększyła jej zdolność do zarabiania dodatkowego wynagrodzenia oprócz 20 milionów dolarów, które otrzymała do tej pory”.
Czarna Wdowa zarobił ponad 300 milionów dolarów na całym świecie dzięki premierze w kinach i na Disney+, ale ta strategia podwójnej premiery znajduje się pod ostrzałem gwiazdy filmu, Scarlett Johansson.
Według dziennik "Wall Street, Johansson złożyła pozew w Los Angeles Superior Court przeciwko Disneyowi, stwierdzając, że jej kontrakt z Disney's Marvel Entertainment „zagwarantował ekskluzywne wydanie kinowe” i że jej pensja za grę Natasha Romanoff była zależna od kasy filmu wydajność. Ponieważ film był jednocześnie dostępny dla streamerów, jej garnitur twierdzi, że nie uzyskała „pełnych korzyści” z umowy.
„Disney celowo skłonił Marvela do złamania umowy, bez uzasadnienia, aby uniemożliwić pani Johansson czerpanie pełnych korzyści z umowy z Marvelem” – czytamy w pozwie. Podczas weekendu otwarcia 9 lipca Czarna Wdowa zarobił 80 milionów dolarów w kasie krajowej i dodatkowe 78 milionów dolarów za granicą. Po raz pierwszy Disney udostępnił numery dotyczące zakupów Disney+, mówiąc, że film zarobił kolejne 60 milionów dolarów od streamerów.
Źródło: fot. WIktor Szymanowicz/NurPhoto via Getty Images
POWIĄZANE: Colin Jost nie chciał psuć Scarlett Johansson Czarna Wdowa i to jest prawdziwa miłość
WSJ zauważa, że sprawa Johanssona może stanowić precedens dla całej branży rozrywkowej, zwłaszcza że wiele firm produkcyjnych polega na usługach streamingowych.
„To z pewnością nie będzie ostatni przypadek, w którym hollywoodzki talent przeciwstawi się Disneyowi i wyjaśni, że niezależnie od tego, co firma może udawać, to ma prawny obowiązek honorowania swoich kontraktów” – powiedział John Berlinski, prawnik w Kasowitz Benson Torres LLP, który reprezentuje panią Johansson.
Johansson jest w zespole Marvela od 2010 roku Iron Man 2. Zgodnie z jej skargą, zespoły Johanssona próbowały renegocjować jej kontrakt po tym, jak Disney ogłosił, że zaoferuje Black Widow w Disney +. Disney i Marvel nie odpowiadały, stwierdza pozew, dodając, że w 2019 r. przedstawiciele Johanssona skontaktowali się z Marvelem „w poszukiwaniu zapewnienia, że Czarna Wdowa będzie miał premierę tylko kinową”.
„Dlaczego Disney miałby zrezygnować z setek milionów dolarów wpływów z kasy, wypuszczając Obraz w kinach na raz? kiedy wiedziała, że rynek kin jest „słaby”, zamiast czekać kilka miesięcy, aż rynek się odrodzi?”, skarga czyta. „Z informacji i wiary, decyzja o tym została podjęta przynajmniej częściowo, ponieważ Disney dostrzegł możliwość promowania swojej flagowej usługi subskrypcji za pomocą Obrazu i pani Johansson, przyciągając w ten sposób nowych płatnych miesięcznie abonentów, zachowując dotychczasowych i ustanawiając Disney+ jako obowiązkową usługę w coraz bardziej konkurencyjnym rynek."