Co to jest tłumienie wyborców i jak to wygląda?

W tygodniach poprzedzających listopad 3, miliony amerykańskich kobiet będą oddać głosy w wyborach powszechnych w 2020 roku. Niektórym kobietom będzie to trudniejsze niż innym.

Być może pamiętasz wirusowe zdjęcia kilometry linii podczas wiosennych i letnich wyścigów podstawowych. Albo filmy, na których wyborcy w Jefferson County w stanie Ky zablokowany jedynego lokalu wyborczego w okolicy w czerwcu br. Wielu wyborców w dziedzinach od Hrabstwo Fulton, Georgia, do Nowy Jork powiedzieli, że nigdy nie otrzymali kart do głosowania nieobecnych, o które prosili. Całe to zamieszanie, a także zepsute maszyny do głosowania, karanie przepisów dotyczących tożsamości wyborców, między innymi zaporowymi zasadami, może sprawić, że przyszli wyborcy poczują się zniechęceni, a proces głosowania nie jest wart bólu głowy, który znoszą, gdy próbują oddać głos.

Wszystkie te i inne kwestie są formami tłumienia wyborców, kiedy ustawodawcy i urzędnicy wyborczy wprowadzają politykę utrudniającą niektórym głosowanie. Te taktyki mają tendencję do celowania

DeJuana Thompson, współzałożycielka grupy wpływu społecznego Pomyśl o Rubixie i założycielem jego Obudził głos Inicjatywa, po raz pierwszy naprawdę dostosowała się do wysiłków na rzecz tłumienia wyborców w 2007 roku, tuż przed rozpoczęciem pracy nad pierwszą kampanią prezydencką ówczesnego senatora Baracka Obamy. „W tym czasie pracowałem w samorządzie miejskim i naprawdę staraliśmy się myśleć o tym, jak zaangażować wyborców w nadchodzące wybory” – powiedział Thompson z Birmingham w stanie Alabama. W stylu. „Kiedy próbowałem uzyskać informacje i zebrać dane wyborców, aby zrozumieć, gdzie jest wielu naszych wybitnych lokalizacje sondażowe byłyby, znalazłam tak wiele rozbieżności”, z których większość, dodała, była w społecznościach kolor. Od tamtej pory widziała podobne wzorce, które są skierowane konkretnie do zmarginalizowanych społeczności w całym kraju.

Dodała, że ​​tłumienie wyborców jest bardzo celowe. Jest bardzo przemyślany. I jest to głęboko zakorzeniona praktyka tych, którzy pragną stłumić głosowanie”.

Od dziesięcioleci aktywiści mobilizują się przeciwko taktyki i prawa jawnego zastraszania zaprojektowany, by pozbawić miliony Amerykanów prawa do głosowania. A Thompson i inni wykonujący pracę w terenie nie powinni wykonywać tej pracy sami: od nas wszystkich zależy zapewnienie że kolorowe kobiety i inne osoby z marginesu mogą sprawić, że ich głos będzie słyszany w wyborach równie łatwo, jak każdy inny.

Za mało personelu i nieprzygotowani Miejsca głosowania mogą skutkować wielogodzinnymi kolejkami w dniu wyborów. Tak samo podstępne jest posunięcie w ostatnich latach przez stany, aby zamknąć kluczowe miejsca głosowania w dzielnicach, które służą wyborcom mniejszości. Co najmniej 1600 lokali wyborczych w Stanach Zjednoczonych zostało zamkniętych od czasu Orzeczenie Sądu Najwyższego z 2013 r Hrabstwo Shelby przeciwko Uchwyt, który unieważnił podstawowe postanowienie ustawy o prawach głosu, które miało na celu kontrolowanie stanów, w których występowała dyskryminacja wyborców. Sam Teksas ma zamknięte co najmniej 750 lokalizacji w latach, które upłynęły od tej decyzji — i według Raven Douglas, dyrektora politycznego at PRZESUŃ Teksas, to tylko jeden ze sposobów, w jaki wyborcy z Teksasu zostali pozbawieni praw wyborczych przez wybranych przez nich urzędników.

„Wiele razy w Teksasie ankiety są otwarte tylko od 8 rano do 18:00” – powiedział Douglas, zauważając, że te godziny mogą szczególnie obciążać matki i inne opiekunki opiekujące się dziećmi. „Albo musisz zabrać ze sobą swoje dzieci na wybory, albo dowiedzieć się, kto będzie je oglądał… Zdecydowanie uważam, że limit godzin głosowania ma wywierają dużą presję na rodziców w ogóle, ale zwłaszcza na matki, które muszą dowiedzieć się, jak będą głosować [i które również] się martwią opieka nad dzieckiem."

Chociaż Teksas oferuje wczesne głosowanie dla zarejestrowanych wyborców surowe wymagania dotyczące identyfikacji wyborcy mogą zniechęcić wiele osób, które mogą nie mieć jednej z akceptowanych form dowodu tożsamości ze zdjęciem. „Możesz użyć swojej ukrytej licencji na broń, aby głosować w Teksasie, ale nie możesz użyć legitymacji studenckiej, aby głosować” – powiedział Douglas, wskazując na jeden z wielu wysiłków stanowych prawodawców, aktywiści mówią, że to wysiłek w szczególności do tłumienia postępowych głosów studentów. „Na pierwszy rzut oka wydaje ci się, że to jest Teksas, to duży stan, każdy ma samochód, wszyscy jeżdżą” – powiedział Douglas. „Ale kiedy spojrzysz na statystyki, Czarni wyborcy i wyborcy Latynosów są mniej skłonni do posiadania dowodu osobistego lub prawa jazdy w porównaniu z innymi wyborcami”.

Kolejna kwestia, według Mary-Pat Hector, stratega programowego PODWYŻKA kto niedawno uruchomił Akademia Szkoleniowa Czarny Głos, jest praktyką Wymóg „dokładnego dopasowania” w przypadku nazwisk wyborców, co może szczególnie dotyczyć kobiet, które zmieniły swoje imiona po ślubie lub rozwodzie, lub osób z symbolami takimi jak łączniki, apostrofy lub akcentowane litery w ich imieniu. „Nazywam się Mary-Patricia i wiele osób zapomina, że ​​muszę to dzielić” – powiedziała W stylu. „Więc jako czarna kobieta o unikalnym imieniu, wiele razy takie rzeczy mogą naruszać moje prawo do głosowania. Wiele osób, które mogą zapomnieć symbol w swoim imieniu na karcie rejestracyjnej wyborcy lub w dowodzie osobistym, może nie być w stanie oddać głosu tylko przez ten jeden prosty błąd.

W 2018 r. gruziński sędzia orzekł, że wymóg „dokładnego dopasowania” wprowadzony przez ówczesnego sekretarza stanu i kandydata na gubernatora Briana Kempa stanowi nadmierne obciążenie dla wyborców; orzeczenie upadło na kilka dni przed wyborami śródokresowymi, co również było nękany przez oczyszczone rejestracje wyborców, zamknięcia lokali wyborczych i nie tylko. Raport Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów z 2020 r. zaatakował gubernatora za rzekome „zamurowywanie” śledztwa i „wyśmiewanie” twierdzeń o tłumieniu wyborców w jego stanie.

Hector zauważył również poważną rozbieżność polegającą na tym, że urzędnicy wyborczy zamykają lokalizacje wyborcze w społecznościach z wieloma czarnymi mieszkańcami. „Widzieliśmy lokalizacje wyborcze w miejscach takich jak DeKalb oraz Hrabstwa Fulton blisko, gdzie nasi odpowiednicy w takich miejscach jak Dulut były dosłownie w kolejce przez 15 minut” – zauważyła. „Więc zaczynasz myśleć, czy to zaplanowany, zorganizowany wysiłek, aby powstrzymać ludzi kolorowych od głosowania?”

„Aby chronić prawo do głosowania na czarnoskóre kobiety, musimy zapewnić sobie dostęp do głosowania lub sondaży w naszych własnych społecznościach” – powiedziała.

Chociaż Thompson mówi, że nie widziała oddanych wysiłków, by stłumić wyborców ze względu na płeć, wie, że skoordynowane wysiłki na rzecz celowanie w wyborców za pomocą klasowych, rasistowskich lub wiekowych soczewek może zjednoczyć się, by trafić w niektóre z najbardziej oddanych głosów w tym kraju: Czarnych kobiety. Pięćdziesiąt pięć procent uprawnionych do głosowania czarnoskórych kobiet oddało głosy w połowie semestru w listopadzie 2018 r.; jak Fortuna odnotowany, średnia krajowa dla wyborców w różnych grupach demograficznych wyniosła tylko 49%. Istnieje również więcej kolorowych kobiet uprawnionych do głosowania w Stanach Zjednoczonych niż kiedykolwiek wcześniej, o ponad 13 milionów więcej niż tylko od 2000 roku.

„Kiedy patrzysz na to, jak tłumienie wyborców faktycznie przenika i na kogo ma największy wpływ, musisz przyjrzeć się ludziom, którzy głosują najczęściej” – powiedział Thompson. „A w społecznościach kolorowych i społecznościach w całym kraju najbardziej dotkniętą grupą wyborców są czarnoskóre kobiety”.

POWIĄZANE: Kirsten Gillibrand: Musimy wybrać kobiety. Od tego zależy nasza demokracja

Douglas zgodził się, dodając, że takie wysiłki mogą mieć ogromny wpływ nie tylko na to, kto zostanie ostatecznie wybrany na urząd, ale także na kwestie, które są przepychane przez legislatury stanowe i federalne. „Czarne kobiety raz po raz pojawiają się z powodu postępujących problemów” – powiedziała. „I jest absolutnie skoordynowany wysiłek, aby spróbować rozcieńczyć ich głosy”. Doradca Trumpa nawet się zgodził że Republikanie „zawsze” stosowali taktykę tłumienia wyborców, aby pozostać na urzędzie, co może prowadzić do dyskryminujących praw i polityk, które mają wpływ w szczególności na czarnoskóre kobiety i kobiety kolorowe.

„My [czarne kobiety] jesteśmy jednymi z najbardziej oddanych wyborców w tym kraju, więc dlaczego nasze problemy są zawsze odkładane na dalszy plan?” – zapytał Hector. Dodała, że ​​kandydaci, politycy i partie polityczne „zapominają o czarnych kobietach, kiedy cały czas się dla nich pojawiamy”.

To, że omawiamy tę kwestię teraz, blisko setnej rocznicy ratyfikacji 19. poprawki, nie umknęło Douglasowi. W następstwie tej historycznej poprawki, która jest powszechnie pamiętana jako dająca kobietom prawo do głosowania, wiele stanów stworzyło taktykę tłumienia, wymierzoną w czarne kobiety i inne kolorowe kobiety. Efekt końcowy? Przez lata korzystała przede wszystkim z XIX nowelizacji białe kobiety, pomimo wielu czarnych sufrażystek poświęcili swoje życie na zapewnienie, że będą słyszani również w wyborach.

„Cały kontekst tłumienia wyborców polega na powstrzymywaniu ludzi przed głosowaniem i wiemy, że czarne kobiety konsekwentnie głosują za każdym razem” – powiedziała. „Ale myślę też, że ich stawki pokazują ich odporność… Raz po raz, niezależnie od tego, czy chodzi o głosowanie, czy o inne sprawy, te rzeczy wciąż się zdarzają i nadal je realizujemy. Są przeszkody i bariery, ale nadal będziemy je przezwyciężać”.

Pandemia COVID-19 zaostrza problemy wielu już niepewnych systemów, w tym procedur wyborczych: niektóre stany opóźniły wiosenne prawybory, aby wdrożyć szeroko rozpowszechnione strategie głosowania za pośrednictwem poczty, aby umożliwić wyborcom dystans społeczny, podczas gdy inni wyborcy pojawiali się w miejscach, w których głosowanie było za małe, a nawet w zamkniętych lokalach wyborczych, których pracownicy bali się zakontraktowania powieści koronawirus. Składa się, że jest to niemal nieustanny atak na uczciwość głosowania korespondencyjnego przez administrację Trumpa, pomimo faktu, że sam prezydent wielokrotnie głosował jako nieobecny.

„Myślę, że to, co teraz widzimy, jest rodzajem kulturowego tłumienia wyborców lub miękkiego tłumienia wyborców, w którym poprzez poddanie w wątpliwość głosowania pocztą lub uczciwości wyborów, niektórzy politycy próbują zakwestionować wyborców, czy ich głos zostanie policzony – powiedział Max Lubin, współzałożyciel i dyrektor generalny RISE. W stylu. „To równie ważna forma tłumienia wyborców, ponieważ pomysły wyborców dotyczące tego, czy ich głos będzie miał znaczenie w wyborach, mają ogromny wpływ na to, czy faktycznie zdecydują się pójść i zagłosować”.

Jak zauważył Hector, wielu ludzi w Gruzji martwi się teraz, że mogą ponownie przeżyć to, co musieli znieść podczas prawyborów 9 czerwca. „Wielu Gruzinów boi się teraz poprosić o głosowanie nieobecne, ponieważ podczas prawyborów nigdy ich nie otrzymali” – powiedziała. Gruzińskie przepisy dotyczące głosowania nakazują wyborcom, którzy zdecydują się głosować osobiście po złożeniu wniosku o głosowanie nieobecne musi najpierw otrzymać pozwolenie zrobić to od rejestratora lub urzędnika; inne stany pozwalają po prostu pojawić się, aby głosować w dniu wyborów, jeśli zmieniłeś zdanie lub nie możesz w inny sposób oddać swojego nieobecnego z jakiegokolwiek powodu.

„Tak wiele osób mówi, wiesz co, w listopadzie zaryzykuję życie. 3, aby pojawić się i osobiście głosować” – powiedział Hector. W rezultacie nakłania ludzi do zarejestrowania się jako pracownicy ankiet lub rozdawania przekąsek i wody oczekującym w kolejkach. „Przynieś składane krzesła lub cokolwiek, co możesz, aby nasi starsi w społeczności mieli miejsce do siedzenia podczas próby oddania głosu”, powiedziała, „ponieważ oczekujemy tych długich kolejek”.

„Wiemy, że w przeszłości miało miejsce niedostateczne zaangażowanie społeczności kolorowych, szczególnie w tym kraju” – powiedział Thompson. „Więc jest dużo miejsca dla tych, którzy ubiegają się o urząd lub prowadzą tradycyjne programy organizacyjne, aby uzyskać to prawo w zakresie celowej organizacji, strategicznego angażowania się i robienia tego wszystkiego w autentycznym obiektywie”.

Wszyscy organizatorzy W stylu rozmawiał z podkreślił potrzebę, aby wyborcy rozumieli swoje prawa i sami angażowali się w lokalach wyborczych. Woke Vote działa również z My Akcja, koalicji prawników zajmujących się ochroną praw wyborczych, a kampania RISE Black the Vote ma na celu umożliwienie czarnym studentom college'u w Gruzji pracy jako pracownicy sondażowi lub obserwatorzy ankiet, które pomagają zapewnić integralność danego miejsca głosowania.

„Naprawdę chcemy rozszerzyć pracę, którą wykonujemy w historycznie czarnych uczelniach i ogólnie na uniwersytetach” – powiedział Hector. dodając, że chociaż Black the Vote skupia się teraz w Gruzji, jest podekscytowana rozszerzeniem programu na HBCU w całej kraj. Ona i jej koledzy aktywiści logują się również do aplikacji takich jak NextDoor, aby kontaktować się z sąsiadami i innymi członkami społeczności, aby upewnić się, że są zarejestrowani do głosowania.

POWIĄZANE: Więc chcesz być aktywny politycznie? Oto Twój kompleksowy przewodnik

RISE jest również zaangażowana w mobilizację młodych ludzi jako wolontariuszy w sondażach oraz we wspieranie liderek czarnoskórych kobiet. Ta praca, powiedział Douglas, pomaga „zapewnić, że czarne kobiety nadal będą miały miejsce przy stole, a nie tylko jeśli chodzi o głosowanie, ale także jeśli chodzi o [budowanie] Teksasu, którego chcemy my sami. Jak jako liderzy społeczności możemy kształtować Teksas? Zawsze mówimy, że staramy się zbudować Teksas, który w nas wierzy”.

Nie znosiłaby też, by wyborcy, którzy mieli negatywne doświadczenia w poprzednich wyborach, czuli się zniechęceni. „Ciągle mówimy ludziom, że twój głos ma tak duże znaczenie, że są ludzie, którzy próbują pozbawić cię prawa i utrudnić ci głosowanie” – powiedziała. I chociaż wiele osób próbuje obwiniać grupy niezaangażowane lub pozbawione praw wyborczych za niegłosowanie, Douglas podkreślił: „To całkowicie niesprawiedliwe obwiniać ofiary opresyjnego i rasistowskiego systemu, gdy my powinien naprawdę patrzeć na ludzi u władzy, którzy ustanawiają te bariery i utrudniają ludziom rzucanie balotować."

„Powodem numer jeden, dla którego istnieje tłumienie wyborców, jest odebranie twojego głosu i twojego głosu” – dodał Thompson. – Więc udowodnij, że się mylą. Nawet jeśli wymyślenie sposobu głosowania zajmie cały dzień, nawet jeśli musisz stać tam cały dzień… Nie pozwól nikomu odebrać Ci władzy.”