Jeśli nie przyglądałeś się uważnie, może się wydawać, że w tym tygodniu zalew przepisów antyaborcyjnych właśnie wyszedł znikąd i nagle Stany Zjednoczone wypełniły się Opowieść podręcznej. I, uczciwie, to trochę tak się czuje. Ale to, co naprawdę się dzieje, to kulminacja 40 lat antyaborcyjnego murowania; od czasu Roe v. Konserwatywni ustawodawcy Wade zalegalizowali aborcję i próbują to od razu usunąć. Więc przejdźmy do prędkości. Oto, co dokładnie dzieje się w Alabamie – i w całym kraju – w odniesieniu do opieki zdrowotnej reprodukcyjnej.
W środę gubernator Alabamy Kay Ivey podpisał całkowity i całkowity zakaz aborcji od momentu poczęcia. Ustawa, która nie dopuszcza wyjątków w przypadku gwałtu lub kazirodztwa, zawiera tylko jeden wyjątek — jeśli życie kobiety w ciąży jest zagrożone. Ustawodawstwo sprawia, że dokonanie aborcji przez każdego jest przestępstwem, zagrożonym karą do 99 lat więzienia.
Zaledwie w zeszłym tygodniu gubernator Gruzji Brian Kemp podpisał ustawę zakaz aborcji po sześciu tygodniach, zanim wiele osób zorientuje się, że jest w ciąży. Ustawa zawiera wyjątek dla gwałtu i kazirodztwa, ale w przypadku ofiary gwałtu lub kazirodztwa aby rzeczywiście uzyskać dostęp do aborcji zgodnie z ustawą, musieliby złożyć oficjalny raport policyjny (który
POWIĄZANE: Oto jak teraz pomóc kobietom w Alabamie
Ale to nie tylko Alabama i Gruzja. Trzy inne stany już podpisały prawie całkowity zakaz aborcji, w tym Ohio, Mississippi i Kentucky. W czwartek rano senat stanu Missouri uchwalił ustawę zakazującą aborcji w wieku ośmiu tygodni, z wyjątkiem sytuacji, gdy życie kobiety jest zagrożone – bez gwałtu lub kazirodztwa. Tak samo, jak ustawy takie jak ta są nadal wysuwane i uchwalane przez republikańskich prawodawców, istnieją organizacje ciężko pracujące, aby je zablokować, zanim wejdą w życie. Należy zauważyć, że na przykład nowe prawo w Alabamie nie będzie egzekwowane przez kolejne sześć miesięcy, ponieważ Raporty CNN — jeśli w ogóle zajdzie tak daleko.
ACLU właśnie ogłosiło, że są pozwać do zablokowania sześciotygodniowego zakazu aborcji w Ohio od wejścia w życie. Sześciotygodniowy zakaz aborcji w Kentucky został tymczasowo wstrzymany przez sędziego. Zakaz Missisipi stoi przed podobnym wyzwaniem sądowym. W międzyczasie Luizjana, Karolina Południowa, Wirginia Zachodnia i Tennessee rozważa podobne zakazy, pokazując, że masowy atak na prawa do aborcji nie zwalnia. Chociaż, co jest ważne, w ogóle nie są konstytucyjne.
Według Roe v. Wade, orzeczenie Sądu Najwyższego z 1973 r., które uczyniło legalny dostęp do aborcji prawem konstytucyjnym, stany nie mogą ograniczać aborcji w żadnym momencie, zanim płód będzie mógł przetrwać poza macicą. (Dlatego przez jakiś czas każde ograniczenie dotyczyło zamykania klinik, znanych również jako przepisy TRAP. Nie zapobiegali aborcji, per se, po prostu systematycznie zamykali każdą placówkę, w której byłaby oferowana. Jak powiedzieliśmy: ta strategia była w pracy od dłuższego czasu.) Ale tak czy inaczej: żywotność płodu jest ruchomym celem około 26 tygodni. Czasami wcześniaki przeżyć wcześniej niż to, ale absolutnie nie w okolicach sześciu tygodni.
A więc tak: te ustawy i ustawy są niezgodne z konstytucją. Zostały specjalnie zaprojektowane, aby być.
„Ten projekt ustawy dotyczy zakwestionowania Roe v. Brodzić i chronić życie nienarodzonych, ponieważ nienarodzone dziecko jest osobą, która zasługuje na miłość i ochronę” – powiedział przedstawiciel stanu Alabama. Terri Collins (R), sponsor ustawy, powiedział po jej przejściu przez Senat. „Pomodliłem się przez ten rachunek. W ten sposób ostatecznie docieramy tam, gdzie chcemy”.
Przeciwnicy aborcji nie zawsze mówili takie rzeczy. Z wcześniejszymi ograniczeniami, takimi jak przepisy TRAP, które miały na celu zamknięcie klinik, ułożyli swoje ustawodawstwo w retoryce „ochrona bezpieczeństwa kobiet”. Ale to był rok 2014, zanim Trump wygrał prezydenturę, zanim mianował Neila Gorsucha skradzioną Siedziba Sądu Najwyższego, zanim Brett Kavanaugh został mianowany i przewrócił równowagę Sądu Najwyższego o moc.
Teraz przeciwnicy aborcji mówią, co mają na myśli przez zakaz aborcji: chcą obalić Roe v. Przebrnąć. Jak oni to robią? Uchwalając ustawę tak WYRAŹNIE niekonstytucyjną, że trzeba ją postawić przed sądem, gdzie ustawodawcy pro- i anty-choice będą walczyć z nią aż do Sądu Najwyższego. Tam nie tylko samo prawo jest przedmiotem debaty, ale znaczenie konstytucji, która je przestrzega. Sąd Najwyższy może zadecydować, że ich zdaniem zakaz aborcji i dokonywanie zabiegów nie narusza niczyich praw człowieka poronienie potencjalnie przestępstwem, a zamiast tego jest to uprzednia interpretacja Konstytucji (tzw. Roe przeciwko. Wade) to jest złe i musi odejść.
POWIĄZANE: Ten tatuaż jest subtelnym ukłonem w stronę praw do aborcji, a coraz więcej kobiet je otrzymuje
Zakaz aborcji w Alabamie został stworzony specjalnie z myślą o tym celu. Nie zawiera wyjątków dla gwałtu lub kazirodztwa, ponieważ ustawodawcy wierzył, że całkowity zakaz będzie bardziej prawdopodobne, że zostanie zablokowany w sądzie, a następnie trafi do konserwatywnych sędziów John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas i Brett Kavanaugh (którzy stanowią większość na ławka).
Prawodawcy z Alabamy prześcignęli Gruzję i inne stany, wprowadzając sześciotygodniowe zakazy w okrutnym wyścigu o obalenie Roe v. Broń pierwszy. Eric Johnson, działacz antyaborcyjny, który sporządził projekt ustawy, wyjaśnił to w krótkim czasie oświadczenie do New York Times: „Do tej pory nie było szans na cofnięcie [Roe v. Przebrnąć]. Dlaczego nie iść na całość?
Zakazy te są tworzone z wyraźnym celem pozwania, zablokowania i odwołania, aż do Sądu Najwyższego. Wraz z nominacją Bretta Kavanaugha jesienią ubiegłego roku partyzancka równowaga sił w Sądzie Najwyższym przesunęła się na przeciwników aborcji. Pięciu z dziewięciu sędziów jest wrogo nastawionych do prawa do aborcji, a prawa takie jak całkowity zakaz w Alabamie i prawie całkowity zakaz to zapakowane w prezenty okazje dla tych sędziów do zrobienia tego, czego chciał ruch anty-wyborczy 46 lat.
Może się wydawać, że nagle, niespodziewanie, dotarliśmy do tego krytycznego punktu. W rzeczywistości jest to kulminacja dekady eskalacji restrykcji dotyczących aborcji. Od 2010 roku ponad 400 ograniczeń aborcyjnych zostały uchwalone w stanach w całym kraju. Dziś, 29 milionów kobiet w wieku rozrodczym teraz mieszkają w państwie wrogim prawom do aborcji. Dziewięćdziesiąt procent hrabstw w Stanach Zjednoczonych nie ma kliniki aborcyjnej. Stany lubią Missisipi, Kentucky, oraz Missouri Została jedna klinika aborcyjna, która służy całemu państwu.
Przez cały czas ludzie nadal będą potrzebować aborcji. Ale przy większości południowo-wschodniej części proponującej, przechodzącej i próbującej uchwalić totalne lub prawie totalne zakaz aborcji, cały region kraju stoi przed perspektywą niewielkiej lub żadnej legalnej aborcji opieka. Nawet jeśli te zakazy nie mogą wejść w życie, mogą służyć jako źródło terroru zarówno dla pacjentów, jak i dostawców.
Na razie aborcja jest nadal legalna we wszystkich 50 stanach. Aborcja jest legalna w Alabamie i Gruzji i prawdopodobnie tak pozostanie, ponieważ te ustawy trafiają do sądów. Całkowity zakaz aborcji w Alabamie ma wejść w życie za sześć miesięcy; Prawie całkowity zakaz aborcji w Gruzji wejdzie w życie dopiero w styczniu 2020 roku.
Oczywiście, co stanie się z Roe v. Wade jest w tym momencie kompletnym przypuszczeniem. Ale jedno jest jasne: żaden akt prawny nigdy nie zakończy aborcji. Ustawodawcy antyaborcyjni wiedzą, że nie mogą zakończyć aborcji; mogą tylko zakończyć bezpieczną aborcję, tak jak kobiety zmuszony do zaułków narażać swoje życie, gdy opieka prawna nie wchodzi w grę. Najgorsza część? Może o to przecież chodzi.