A terça-feira marcou a primeira noite do segundo turno dos debates das primárias democratas, onde Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Tim Ryan, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O’Rourke, John Hickenlooper, John Delaney e Steve Bullock sem fôlego amontoou refutações em 15 segundos, tentando correr em direção a um momento criador de estrelas em um campo que permanece superlotado. Não ajudou o fato de os moderadores pularem os principais tópicos de discussão em favor de tentar transformar o debate em algum tipo de confronto político.
Os pontos altos incluíram os candidatos falando sobre saúde (incluindo se o Medicare para todos eliminaria as opções para os americanos) e imigração (que Pete Buttigieg referido como “Uma crise de crueldade e incompetência”). Elizabeth Warren tão bem torrado John Delaney, que sua página da Wikipedia foi atualizada instantaneamente para incluir "causa da morte: Senadora Elizabeth Warren". Mas os 10 democratas enfrentaram um improvável adversário, e não era um ao outro: moderadores, e Jake Tapper em particular, pareciam determinados a levar os candidatos à luta entre eles mesmos.
Tapper repetiu uma estrutura de perguntas de oferecer pontos de discussão republicanos e fazer com que os democratas respondessem a eles, na medida em que Bernie Sanders chamou ele sobre isso. Em um ponto, Tapper também parecia incentive a centrista Amy Klobuchar a atacar a progressista Elizabeth Warren em relação às suas diferenças no Medicare para todos, perguntando: “o senador Warren está correto? Você só não tem vontade de lutar por isso? ” Foi um único exemplo em uma série de perguntas que ameaçou transformar o debate em uma versão política do "então você concorda, você acha que está realmente bonito?" Meninas Malvadas momento, com Tapper como Regina George.
O foco em colocar democratas contra democratas não era apenas frustrante para os telespectadores que provavelmente sintonizavam para ouvir ideias que os ajudariam a começar a diferenciar os candidatos. também deixou lacunas gigantescas nos pontos de discussão que surgiram, marcando um abismo entre as questões reais que nosso país enfrenta e as eleições, e o que poderia ser considerado um ataque frase de efeito.
Primeiro: apesar de ter um número recorde de mulheres concorrendo à presidência, nenhuma pergunta sobre direitos reprodutivos ou aborto, assistência infantil ou licença familiar foi solicitada, embora a repetida evisceração dos cuidados de saúde reprodutiva em todo o país seja já tendo ramificações. Kirsten Gillibrand levou duas horas para o Twitter no debate para chamar especificamente a supervisão, algo que ela quase certamente trará no palco do debate quando tiver sua chance esta noite.
“Precisamos de um presidente que priorize essas questões - não as trate como uma reflexão tardia”, ela escreveu. Continua a ser um lembrete perturbador de que os "problemas das mulheres" ainda são vistos como um nicho mulheres questões, ao invés de falhas políticas, sociais e culturais que têm de ser resolvidas para a melhoria de nossa nação como um todo. Quase sugere uma suposição de que essas questões foram resolvidas simplesmente em virtude de três mulheres estarem no palco (como se o racismo terminasse com a nomeação de Barack Obama, lembra?).
Da mesma forma, nenhuma pergunta sobre os direitos LGBTQ foi feita ontem à noite. Como Charlotte Clymer apontou no Twitter, o fato de não haver perguntas sobre questões LGBTQ “em uma era que viu ataques sem precedentes contra LGBTQ people ”é“ realmente desanimador ”. Sarah Kate Ellis, presidente e CEO da GLAAD, emitiu um comunicado Em breve depois do debate que capturou o quão crítico foi um erro na era Trump, observando que “omitir quaisquer perguntas sobre como reverter os perigosos ataques que o presidente Trump fez contra os americanos LGBTQ desde então assumir o cargo é uma oportunidade perdida que deve ser corrigida no debate de amanhã e em toda a cobertura eleitoral. ” Novas informações até surgiram esta semana: alunos que relataram ter sido discriminados contra por causa da orientação sexual ou identidade de gênero eram mais propensos a ter suas reivindicações não investigadas e rejeitadas sob o Gabinete Civil do Departamento de Educação do administrador de Trump Direitos, de acordo com O jornal New York Times.
Porto Rico também não foi incluído nos tópicos da mesa, apesar de protestos históricos isso levou à renúncia do governador na semana passada. O que poderia ter sido uma abertura para os candidatos reconhecerem a importância e os resultados potenciais deste momento - especialmente para progressistas como Elizabeth Warren e Bernie Sanders, que acredita que alguma forma de reforma massiva do governo é iminentemente necessária - em vez disso, tornou-se mais chances para John Delaney apertar seus dois centavos no. Na verdade, uma quantidade chocante de perguntas foi para Marianne Williamson e Delaney (que atuou como Joe Biden no palco e frustrou os progressistas no palco), que são ambos votação em zero.
RELACIONADOS: As mulheres que desejam que Marianne Williamson seja presidente
Uma das omissões mais flagrantes no questionamento diz respeito à própria eleição: Onde estavam as perguntas sobre segurança eleitoral? Durante seu testemunho, Robert Mueller avisou que a Rússia almejando as eleições nos EUA em 2016 estava longe de ser um incidente único, e vários legisladores estabeleceram uma legislação para ajudar a garantir nossas eleições de 2020. Mitch McConnell, que se destacou no Twitter esta semana como #MoscowMitch, bloqueou toda essa legislação, desprezando a segurança eleitoral em favor de sua marca registrada, o obstrucionismo sedento por poder. Supressão de eleitores e gerrymandering também não fizeram o corte para a discussão do debate, mas a falta de a atenção dada a como proteger a eleição em que esses candidatos estão tentando participar foi cambaleando. Deve soar nossos alarmes internos. Embora o debate pareça estar longe de ser um ponto de viragem para qualquer candidato, o resultado de quem é finalmente selecionado como o candidato democrata será discutível se nossas eleições puderem ser adulteradas ou de outra forma conduzidas injustamente Fora.
RELACIONADOS: O que observar na segunda rodada de debates
Dezenas de outras questões, incluindo salários iguais, justiça para deficientes, educação K-12 e reforma da justiça criminal não tiveram dúvidas. Como noite dois se desenrola, um dos momentos mais interessantes será ver se o segundo lote de candidatos tenta manter os moderadores na tarefa. Esperemos que sim.