Прошёл почти год с тех пор, как Бретт Кавано получил подтверждение, вот что он сделал за это время

Прошел год с тех пор, как страна наблюдала в замедленной съемке, как Бретт Кавано бормотал это он любил пиво примерно 30 раз, оплакивал тот факт, что процесс его утверждения в Верховном суде стал "национальный позор", и пытался защитить себя от обвинений в том, что он изнасиловал доктора Кристин Блейси Форд, когда они учились в средней школе (что он отрицал). После показаний Блейси Форда перед Судебным комитетом Сената 27 сентября 2018 г. граждане выразили возмущение что Кавано будет ужасающе подтвержден судом. Ее фото, глаза закрыты, рука поднята, когда она давала показания, стал отрезвляющим визуальным представлением о том, насколько сокращается наш процесс в отношении сексуальных проступков. #WhyIDidntReport в социальных сетях в результате, и Кавано был подтвержден, С 51 по 49, в Верховный суд 6 октября 2018 г..

С тех пор Кавано, похоже, не ладил, даже с консерваторами. жду, чтобы увидеть служил ли он той цели, на которую они надеялись (решительно склоняя чашу весов в их пользу). Но 14 сентября 2019 года

Среди наиболее ужасающих частей нового обвинения - то, что источник и бывший одноклассник говорит, что он видел инцидент, уведомил Сенат и ФБР, и что ФБР. не исследовал. Это жуткий момент пересмотра американской политики: Кавано снова фигурирует в заголовках из-за того же проступка, который привел женщин к опротестовать его подтверждение; такой же проступок, который большинство сенаторов сочли неважным, когда они в конечном итоге подтвердили его.

СВЯЗАННЫЙ: президентская гонка уже все о страхе

Теперь демократы Элизабет Уоррен, Берни Сандерс, Пит Буттиджег, Камала Харрис и Хулиан Кастро входят в число кандидатов в президенты 2020 года, которые призвали к Кавано будет объявлен импичмент. Сенатор Мази Хироно от Гавайев входит в число сенаторов, которые также высказываются: чирикать Воскресенье, «в то время для меня и многих других было ясно, что« расследование »ФБР серьезных подтвержденных утверждений о сексуальном насилии со стороны судьи Кавано было фикцией».
Это также подтолкнуло другие вопросы о характере Кавано обратно в дискурс - например, вопрос о том, кто заплатил за его 200000 долларов в долг.

Подтверждение Кавано остается одним из самых спорных политических моментов в новейшей истории. Помимо обвинений Блейси Форда, Американская ассоциация юристов объявила, что переоценить положение Кавано из-за его впечатляющей демонстрации грубого, партизанского темперамента; в Национальный совет церквей призвал отозвать его кандидатуру; над 2000 профессоров права подписали письмо, призывающее Сенат не утверждать его. Так называемый Группы «темных денег» потратили миллионы на рекламу, связанную с выдвижением Кавано., и по состоянию на декабрь 2018 г. было отклонено 83 жалобы по этическим вопросам против Кавано (которые были обжалованы и отклонены 20 раз. совсем недавно весной 2019).

Теперь, когда приближается 2020 год, кажется, что мы снова на исходной позиции, как будто первоначальное подтверждение Кавано не имело достаточно высоких ставок. Демократов, которые все еще обсуждает импичмент президенту, призывают к импичменту и Кавано. Опять же, женщины и пережившие сексуальное насилие вынуждены выкладывать на стол свои истории и травмы. умолять избранных должностных лиц позаботиться о том, чтобы не дать обвиняемому в сексуальном изнасиловании всю жизнь деловое свидание, встреча. Конечно, это уже произошло: он действительно может изменить слово закона в этой стране.

По мере того, как мы снова зацикливаемся и сплачиваемся, вот чем был Бретт Кавано за почти год, прошедший с момента утверждения его кандидатуры.

Главный судья Джон Робертс и Кавано голосовали одинаково почти во всех рассматриваемых им делах, и, как сообщается, они были с большей вероятностью встанет на сторону либеральных судей чем другие консерваторы на площадке. Эксперты считают, что с момента его назначения он позиционирует себя как более умеренный чем другой назначенец Трампа, Нил Горсуч.

В трех ранних постановлениях, в том числе одно касалось того, что администрация Трампа добавила вопрос о гражданстве к переписи населения 2020 года, а второе касалось усилий Министерства юстиции по прекращению иск о значительном изменении климатаКавано сконцентрировал себя как несколько умеренная сила. Марк Джозеф Стерн, освещающий суды и право в Slate, предположил, что Кавано мог бы попытаться залечь на дно, пока не вступят в игру более серьезные дела, такие как аборты и Obamacare, что даст ему время, чтобы разрядить плохую общественную репутацию.

СВЯЗАННЫЙ: Конни Бриттон: "Где наша человечность на границе?"

Кавано считается антиаборт. Согласно Центр репродуктивных прав, он затронул право на аборт только в одном случае, и они резюмировали его так: «Это показывает, что он не считают, что защита абортов, предусмотренная Конституцией, имеет смысл даже в условиях имеющего обязательную силу прецедента Roe v. Уэйд и запланированное отцовство против. Кейси.

В феврале Верховный суд решили не блокировать закон Луизианы, который закрыл бы большинство клиник абортов в штате. Кавано не согласился, утверждая, что закон должен вступить в силу, поскольку не было ясно, что это будет «чрезмерно обременительным» для женщин. "Неоправданно обременительный" бит имеет значение: в Планируемое отцовство vs. Кейси, Верховный суд постановил, что штатам разрешено регулировать аборты, если это не возлагает «чрезмерное бремя» на женщин, обращающихся за услугами по прерыванию беременности.

По его словам, закрытие медицинских клиник, которые предоставляют услуги по прерыванию беременности, не станет чрезмерным бременем для женщин, обращающихся за медицинской помощью по прерыванию беременности. Марк Джозеф Стерн из Slate, «Не следует воспринимать иначе, как объявление войны по делу Roe v. Уэйд. В 2016 году аналогичный закон Техаса был закрыт, когда Верховный суд счел это неконституционно. Похоже, он здесь играет в долгую игру.

В 2008 году Кавано призвал к «Широкое расширение Второй поправки» в ответ на закон округа Колумбия о чрезвычайном положении, запрещающий штурмовые винтовки, который дошел до Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу округа Колумбия, где он был одним из трех назначенных республиканцами. В соответствии с Житель Нью-ЙоркаВ 2011 году он написал инакомыслие, в котором говорилось, что округу Колумбия нельзя разрешать запрещать полуавтоматические штурмовые винтовки, и что просьба к отдельным лицам регистрировать оружие является неконституционным.

Почему это важно сейчас? Что ж, Верховный суд готовится к слушанию в октябре первого дела о Второй поправке с 2010 года: Стрелковая и пистолетная ассоциация штата Нью-Йорк, Inc. v. Город Нью-Йорк является проблемой для лицензирования оружия в Нью-Йорке. Это станет важным показателем того, как правый суд будет заниматься контролем над оружием и принятием Второй поправки в будущем, и у Кавано есть голоса, чтобы облегчить получение штурмовых винтовок. Учитывая, что Кавано указал ранее он считает запрет на штурмовое оружие неконституционным, его взгляды на Вторую поправку будут в центре внимания.

СВЯЗАННЫЙ: Хотите знать, где кандидаты в президенты стоят на контроле над огнестрельным оружием?

Возможно, вы слышали о Бюро финансовой защиты потребителей Элизабет Уоррен, которое указано в ее биографии в Twitter вместе с ее детьми и собакой. Если нет, то это агентство финансового надзора, которое помогает регулировать студенческие ссуды и ипотечные кредиты, а также другие финансовые продукты (например, оно предоставило 12 миллиардов долларов американцам, пострадавшим от «Хищнические студенческие ссуды, вводящие в заблуждение услуги кредитных карт»).

Верховный суд обсуждает, следует ли рассматривать дело, которое определяет, является ли структура CFPB конституционной, и Кавано, похоже, ясно изложил свою позицию по этому поводу: писать в 2018 году что «отход CFPB от исторической практики, угроза личной свободе и ослабление президентской власти в совокупности с сделайте это неопровержимым доказательством неконституционности ». Админ Трампа хочет избавиться от CFPB, потому что администрация считает, что он слишком много мощности, а также Кавано может быть тем голосом, который им нужен, чтобы отменить его, при этом отменив достижение, которое было краеугольным камнем тезисов предвыборной кампании Уоррена.

В том, что эксперты назвали «неожиданным решением», Кавано предпочел встать на сторону либеральных судей во время майского постановления о том, что пользователи iPhone могут подать в суд на Apple по поводу цен в App Store. Он был автором мнения, согласно которому пользователи могут подавать коллективный иск, связанный с завышенными ценами на приложения. Отказ Кавано каждый раз становиться на сторону консерваторов приводил к некоторой реакции республиканцев, как комментатор Бен Шапиро пишет в Твиттере «Я скептически относился к Кавано как к пику с тех пор, как Трамп назвал его. Это еще одна причина ».