Prečo nehlasujú mladí ľudia? Nie je to preto, že by im to bolo jedno

Keď sa nasledujúci super utorok 3. marca začali rozbiehať hlasovacie miestnosti, začal sa aj bežný refrén: Aj mladí ľudia lenivý, odpojený, sebeckýa apatický ísť voliť. Niektorí výstupné hlasovania uviedli, že účasť mládeže bola nízka vo Virgínii, Tennessee, Vermonte, Severnej Karolíne a Alabame a NPR hlásené že zatiaľ účasť mladých voličov v porovnaní s rokom 2016 nedrží krok s celkovým nárastom účasti demokratických voličov. Ak sú mladí ľudia zo súčasného systému frustrovaní, argumenty prebehli, prečo sa nedostavili k volebným urnám?

Krátka odpoveď? Potlačenie voličov - ktoré má nespočetné množstvo foriem, vrátane voličov I.D. obmedzenia, nepružná práca a školské plány, ktoré občanom bránia nájsť si čas hlasovanie, nedostatok občianskej výchovy v školách, náhle zatvorenie (alebo zmena) volebných miestností, nedostatočná starostlivosť o deti alebo staršie osoby a hodiny čakania na odovzdanie hlasovať. Vďaka mnohým faktorom je hlasovanie v Amerike menšou vecou, ​​na ktorej sa zúčastňuje každý, a viac konkurencieschopným športom, ktorý si zrejme vyžaduje viac školení a plánovania, ako naše systémy v súčasnosti ponúkajú.

„Namiesto obviňovania mladých ľudí a predpokladu, že sú vyladení kvôli narcizmu alebo apatii, by sme mali spolupracovať naprieč generáciami a inštitúciami na odstránení prekážky voličom a implementácia osvedčených postupov, “povedal Yael Bromberg, hlavný poradca pre hlasovacie práva Nadácie Andrewa Goodmana a riaditeľ Brombergovho zákona. LLC. Vysvetlila, že na cestách mladých ľudí k hlasovaniu je kladených množstvo prekážok, vrátane „Nadmerné spoliehanie sa mladých ľudí na predbežné hlasovacie lístky,“ zákony o identifikácii voličov a otázka prístupnosti volebné miestnosti. Bromberg uskutočnil štúdie o hlasovacích právach mládeže a dvadsiaty šiesty dodatok, ktorá tiež citovala škrty v predčasnom hlasovaní a registrácii v ten istý deň, zastrašovanie voličov volebnými úradníkmi zdieľajúce dezinformácie a gerrymandering ako faktory, ktoré ohrozujú hlasovanie mládeže.

Odmietnutie 18 až 29-ročného voliča ako apatického alebo lenivého je pre krajinu slabinou: namiesto uznania bariér, ktoré ho spôsobujú je ťažké alebo dokonca nemožné hlasovať, kritici volia jednoduchšiu cestu a odmietajú demografický vývoj ako neúčasť, a nie zápasenie s riešením systémového problémy.

KRUH (Centrum pre vzdelávanie a výskum občianskeho vzdelávania a angažovanosti) na univerzite Tufts, v priamom prenose referovalo o hlasovaní mládeže v utorok a informovalo o účasti mládeže v Minnesota a Massachusetts, s 19%, sú najvyššie zo všetkých štátov super utorka, pričom Tennessee s 5%je najnižšou hodnotou zo štátov super utorka 2020 doteraz. Preto tieto čísla nie sú vyššie.

Mladí ľudia, ktorí môžu žiť mimo svojho domovského štátu za prácou alebo školou, môžu vo svojom domovskom štáte hlasovať prostredníctvom neprítomného hlasovania - to znamená, ak sa im hlasovací lístok v prvom rade dostane k nim. V tomto bode života mladých ľudí je základom dospelosti - stabilná a jednotná adresa; rutinný rozvrh - je v pohybe. Náš neprítomný hlasovací systém na úspešné odoslanie hlasovacieho lístka si často vyžaduje viacnásobné pokusy a následné kroky a, samozrejme, je tu problém vystopovať, ako dostať tento hlasovací lístok na prvé miesto, čo z neho robí mätúci, viacstupňový postup proces.

19 -ročná Mercedes Molloy, študentka The New School, dala matke poslať neprítomný hlasovací lístok potom, čo bol odoslaný do domu jej rodičov. Po neformálnom prieskume svojich rovesníkov v škole zistila, že je veľa jej spolužiakov z vysokej školy zaregistrovaní, ale nehlasovali, pretože ich hlasovací lístok nebol odoslaný na adresu ich vysokej školy - bolo poslaný domov. Absencia vedenia okolo neprítomného hlasovania sa ukazuje ako „výzva pre študentov mimo štátu, konkrétne pre vysokoškolákov prvej generácie a prvých voličov,“ uviedla.

„Hlasovanie o neprítomnosti na vysokej škole bol pre mňa a pre mňa taký boj,“ povedala 19 -ročná Malavika Kannanová a vysvetlila, že ani v roku 2020 nemôže požiadať o hlasovanie online. Aj keď jej papiere dvakrát prešli krajinou poštou (je študentkou Stanfordu, ale jej hlasovací lístok pochádza z Floridy), stále svoj hlas nedostala. "Ak by ste chceli, aby systém zbavil franšízy prepracovaných vysokoškolákov, tu to je," povedala. Kannanová dodala, že mnohé vysoké školy, vrátane jej vlastnej, majú iniciatívy riadené študentmi, vrátane týždňového stánku Student Union, s cieľom pomôcť študentom získať potrebné informácie a určiť, ako budú hlasovať, ale nie vždy dosť.

"Politologický výskum naznačuje, že vysoká miera rezidenčnej mobility mladších voličov to robí." u mladých voličov je menšia pravdepodobnosť, že sa zaregistrujú, aby volili a aktualizovali svoju registráciu tak, aby odrážala túto mobilitu, “uviedol Bernard L. Fraga, docent na Katedre politológie na Indiana University a autor Rozdiel vo volebnej účasti: rasa, etnikum a politická nerovnosť v diverzifikačnej Amerike.

Fraga tiež poznamenal, že pretože mladí ľudia volia za nízke ceny, „kampane majú len malý stimul na mobilizáciu skupiny, o ktorej si myslia, že nebude pravdepodobne hlasovať. aj tak. ” Politici preto menej často hovoria o problémoch, ktoré sú pre mladých voličov dôležité, takže je menej pravdepodobné, že títo mladí voliči skutočne budú hlasovať. "Aby sme prerušili tento cyklus, musíme pri riešení tohto problému hľadať viac ako kandidátov a kampane," pokračoval. "A namiesto toho preskúmajte politické riešenia, ako je zníženie prekážok, ktoré neúmerne ovplyvňujú mládež, a zvýšenie príležitostí, ktoré majú mladí ľudia na občiansku angažovanosť."

Súvisí to aj s prácou: Pre voličov, ktorí pracujú vo viacerých zamestnaniach alebo v zamestnaniach s nepružným časom, môže byť uživenie sa sama sebe prekážkou volieb. Podľa Time to Vote je v skutočnosti jedným z najčastejšie uvádzaných dôvodov, prečo nehlasovať, jednoducho bytie príliš zaneprázdnený, čo hovorí viac o štruktúre hlasovania, ako o záväzku odovzdať a hlasovať. 23 -ročná Olivia Elderová povedala, že zatiaľ čo ona a jej priatelia sú občiansky angažovaní, „všetci sme sa veľmi snažili požiadať o hlasovacie lístky alebo si nájsť čas. mimo práce čakať v dlhých radoch na osobné hlasovanie, ale nakoniec sme nemohli skutočne hlasovať. “ Mnoho jej priateľov pracuje každú hodinu zamestnania. Jedna napríklad nemohla vynechať celý deň svojej stáže a čakať v rade sedem hodín.

Staršia začala proces v januári, ale jej žiadosť o neprítomný hlasovací lístok bola dvakrát zamietnutá kvôli malým chybám vrátane použitia skratky a začiarknutia dvoch políčok namiesto jedného. A hoci poslala svoju tretiu a poslednú žiadosť s dostatočným predstihom, jej krajský úradník odporučil zaplatiť 35 až 45 dolárov za prenocovanie svojho hlasovacieho lístka.

"Dokonca aj v deň primárky som druhú polovicu dňa pracoval z domu a niekoľkokrát som skontroloval, že dúfam, že dostanem svoj hlasovací lístok, vyplním ho a odovzdám vo FedExe do 8 hodín večer., “Povedal Elder, ktorý by bol voličom z Texasu. "Dnes ráno ešte nemám dostať svoj hlasovací lístok."

"Nechápte ma zle, sponzorované príbehy Snapchatu sú skvelou pripomienkou, ale oveľa viac by sme mohli hovoriť, keď hovoríme o angažovanosti mladých voličov," povedala. Elder verí, že volebné dni by mali byť prázdniny, takže mladí ľudia, ktorí pracujú v zamestnaní, sú s nimi nekompatibilní čerpanie voľna môže stále hlasovať a že absentujúce aplikácie by sa mali vykonávať online namiesto do pošta. Staršia povedala, že má stále rodinných príslušníkov, ktorí žijú vo vidieckych oblastiach a bojujú s cestovaním do vzdialených volebných miestností. "Vyrastajúc na čierno na juhu, uznávam, že právo voliť je taká výsada sama o sebe," povedala. "Ľudia zomierali, aby mi dali toto právo, a ja si ich chcem uctiť tým, že ich uplatním."

SÚVISIACE: Existujú zákony o tom, čo môžete nosiť pri hlasovaní

"Zvýšená účasť voličov je niečo, čo by sme mali všetci oslavovať, ale od ľudí by sa nemalo vyžadovať, aby čakali v rade niekoľko hodín." uplatniť svoje ústavné právo voliť, “uviedla Maggie Stern, koordinátorka občianskeho vzdelávania a angažovanosti mládeže v Detskom obrannom fonde - Texas. "Tieto linky nie sú nevyhnutným dôsledkom zvýšenej účasti." Je hlboko znepokojujúce, že dlhé čakacie doby sa vyskytujú predovšetkým v komunitách farieb a oblastí, kde hlasuje veľký počet mladých ľudí. “ (A. virálny príbeh na linkách prišiel z Texasu, kde volič Hervis Rogers čakal sedem hodín, kým mohol hlasovať.)

Stern dodal, že občianska výchova musí byť založená na akciách a dostupná pre všetkých študentov. "Tiež vieme, že občianske vzdelávanie je príliš často dostupné iba v školách, ktoré slúžia bohatšiemu a belšiemu obyvateľstvu a majú zdroje na podporu týchto typov programov," vysvetlila. „Musíme zaistiť, aby všetci študenti mali vzdelanie, ktoré ich pripravuje na to, aby sa zapojili do občianskeho života, pretože naša krajina funguje lepšie pre každého, keď každý oprávnený volič odovzdá svoj hlas.“

Namiesto pripisovania nízkej účasti voličov lenivosti, je načase, aby sa americké občianske vzdelávanie zaoberalo vážnymi problémami potláčania, ktoré spôsobujú nízky počet hlasov mladých dospelých. „Keď sú na uzde reformy vhodné pre voličov, ako napríklad registrácia v deň volieb, automatická registrácia voličov, predčasné hlasovanie, online registrácia voličov, robustné osnovy občianskej náuky pre stredné školy, ktoré sprevádzajú programy predbežnej registrácie, a volebné miestnosti v areáli školy, vidno preukázanú podporu mládeže obrat. Je ľahké obviňovať a trestať, ale musíme si vytiahnuť rukávy a spolupracovať na implementácii osvedčených riešení, “povedal Bromberg. Inými slovami: Musíme začať hneď.