Pomen zavzemanja strani v primeru, kot je Charlottesville

Jessica Tarlov je demokratska strateginja, višja direktorica raziskav pri Bustle Digital Group in sodelavka Fox News. Tu se odziva na izjavo predsednika Trumpa, ki "naslavlja krivdo na obeh straneh" za nasilne proteste v Charlottesvillu, Va., V katerem je eden umrl, 19 pa je bilo ranjenih, potem ko je domnevni neonacist zabil avto v množico protiprotestnikov na Sobota.

Naučeni smo, da ima vsaka zgodba dve plati. Rekel bi, da obstajata dve plati najbolj.

Ne razumite me narobe: pomembno je, da prisluhnete drugi strani, ko dejansko obstaja. To je diskurz in to pogosto počnem kot liberalni komentator pri Fox News. Priznam drugo stran in rečem: "To je zanimivo, vendar vidim tako zaradi X, Y in Z." V zvezi z davki obstajata dve strani. Vredno je poslušati različne pripovedi o spopadih policistov in državljanov. Razumem celo tiste, ki ne marajo nekaterih sporočil gibanja Black Lives Matter. Mislim, da se pogosto motijo, toda to je lahko pogovor.

Tu je razlika: pri nasprotovanju neonacizmu in nadvladi belih ni druge veljavne strani.

Po sobotnem napadu v Charlottesvillu bi moral Donald Trump nemudoma poklicati bele nadvladovalce in neonaciste. Namesto tega je obsodil nasilje na "obeh straneh". Pri izbiri strani je pomembno, da Američani vedo, na čem ste. Zdaj je preveč Američanov, ki so zmedeni glede tega, ali Trump res misli, da obstajajo člani bele nadvlade, ki so "zelo dobri ljudje", tako je na novinarski konferenci omenil nekatere protestnike v torek.

Ko Barack Obama ni hotel govoriti o islamskem terorizmu v teh izrazih, je poskušal zagotoviti, da zmerno muslimansko prebivalstvo ne bo izločeno, strategija, ki jo je George W. Uporabljen tudi Bush. Toda Trump ni imel utemeljitve za zaščito nobenega neonacista, ker v skupini ni enega zmernega.

Reči "obe strani" je neverjetno škodljivo in, odkrito povedano, nepomembno. To nima nič opraviti z republikansko proti demokratično ideologijo. Trump lahko razmišlja v smislu desnice proti levici, vendar je to vprašanje človeštva in sovraštva. Te skupine dejansko niso povezane z nobenimi političnimi strankami. Gre za to, kje se spuščate v temeljne ameriške moralne vrednote - da smo vsi ustvarjeni enaki.

Kaj je potem spodbudilo Trumpovo besedilo? Mislim, da se boji izgubiti celo eno osebo, ki mu je všeč. V Charlottesvilleu se je pojavilo le nekaj sto neonacistov. Nobenega znaka ni bilo, da bi Američani imeli široko podporo za to, kar počnejo, ali za njihova prepričanja. Niso baza Donalda Trumpa. Niso beli delavski razred. So ekstremistična, sovražna skupina. Edini ljudje, ki bi jih Trump z močnejšo izjavo odtujil, so ljudje, ki menijo, da so temnopolti in Judje sami po sebi manjši.

Kljub temu je Trump videl ljudi, ki so mu všeč. Verjetno je mislil, da bi se lahko zdel o "obeh straneh" kot večji človek. Vendar je to povedala voditeljica Fox News Eboni Williams dobro, ko je rekla: "Predsednik Trump, ne poznam vašega srca, toda zagotovo vem, da ste očitno storili matematika. Če ste se odločili, da je vaš del baze, ki je popolnoma rasističen, tako pomemben, tako dragocen, da oklevate - tudi v obraz očitnega, očitnega sovraštva - tvegati, da jih izklopite in s tem ohromite svojo politično trdnjavo... Pravzaprav ste edinstveno v položaju, da na silo kličejo hudobne, protiameriške domače teroriste, vsekakor pa ne moremo spremeniti tistega, česar nam ne uspe priznati. "

Seveda je nasilje na splošno vedno grozljivo. Če želite sklicati tiskovno konferenco na neko čudno sredo, da bi se pogovarjali o tem, kako moramo biti bolj mirna družba, bi bilo to dobrodošlo. Vendar vam ni treba obsojati nasilja vse vrste na dan, ko so beli nadvladovalci pravzaprav biti nasilen. Obstaja čas in kraj, kjer se lahko osredotočite na en sam dogodek. Ko se izognete pomembnemu vprašanju v korist tistega, ki vas bolj zanima, ali da je vaših privržencev več podpirate, skrivate se pred resničnim problemom-v tem primeru gre za neonaciste, ki korakajo po Ameriki leta 2017.

Upam, da se bomo lahko začeli pogovarjati in ostati osredotočeni na obravnavana vprašanja. Kot narod moramo razmišljati o vrstah vrednot, ki jih želimo pokazati preostalemu svetu pri tem, koga volimo predstavljati. Ne vem, kaj se bo zgodilo v letih 2018 in 2020 na volilni skrinjici, vendar je to zgodovinski trenutek in tisti, ki zavrniti izrecno stališče proti fanatizmu zamuja priložnost, da bi bili na desni strani zgodovino.

Nova nacionalna razprava je kritična tudi med zasebniki. Upajmo, da imamo vsi prijatelje z različnimi ideologijami. To je tisto, zaradi česar je življenje zanimivo. Toda vsi apologeti neonacistov in belih nadvladovalcev-ki so vzeli življenje nedolžni ženski, ki se zavzema za temeljne ameriške vrednote - nimajo mesta v mojem življenju in mislim, da ne bi smele imeti mesta v Američanih živi. Spoštujem prvi amandma, vem, da je sovražni govor zaščiten, vendar to ne pomeni, da morate stati tam in ga poslušati. Včasih dvoumljenju ni prostora in se lahko odpravite.

Kot je povedala Romy Oltuski.