USA anser att barnäktenskap är ett brott mot de mänskliga rättigheterna i andra länder, men vuxna män att gifta sig med 13- och 14-åriga tjejer är lagligt vid våra stränder och lagar att ändra som fortsätter att skjutas ner.
Uppdaterad 25 oktober 2019 @ 11:00
Medan reproduktiva rättigheter fortsätter att vara en pågående kamp, och kvinnor, särskilt kvinnor av färg, är fortfarande underrepresenterad i politiken, det finns en politisk fråga relaterad till kvinnor som knappt diskuteras i viskningar: barnäktenskap.
Kartan ovan visar varje stats minsta lagliga giftermålsålder, enligt lagen. Till exempel, enligt en rapport av Tahirih Justice Center, i New Hampshire, är laglig ålder för att gifta sig 18 år för både kvinnor och män. Men du kan få rättsligt godkännande för pojkar över 14 år och flickor 13 eller äldre att gifta sig. Flera stater, inklusive Georgia, Michigan, Idaho och Massachusetts, kräver bara bevis på ålder i specifika omständigheter, och nio stater använder specifikt graviditet som en faktor för att sänka minimumet äktenskapsålder. Enligt Tahirih Justice Center lämnar dessa kryphål
Mer än 200 000 minderåriga gifte sig i USA mellan 2000 och 2015, med Idaho, Kentucky och Arkansas som hade högsta andelen barnäktenskap var som helst i landet. Så det verkar särskilt oroväckande att republikanska lagstiftare som kontrollerar lagstiftningen i Idaho tidigare i år motsatte sig ett lagförslag om att avsluta barnäktenskap i staten och noterade att lagförslaget "Gick för långt."
Under sommaren, Louisiana gick med på att förbjuda äktenskap under 16 åratt låta 16- och 17-åringar gifta sig om de hade samtycke från föräldrar och en domare som följde kriterier, till exempel åldersskillnad och förmildrande omständigheter. Samtidigt uppskattades det att 1200 barn i Massachusetts, vars statliga senat röstade för förbjuda barnäktenskap i staten i juli, var gifta mellan 2000 och 2016. De är exempel på en uppsjö av liknande lagförslag som har debatterats utan större uppmärksamhet. I verkligheten, fram till 2018, alla amerikanska stater tekniskt tillåtna barnäktenskap, innan Delaware och New Jersey förbjöd äktenskap under 18 år.
Vägran att förbjuda barnäktenskap gör det mer tillgängligt, vilket är alarmerande med tanke på att det finns inga federala lagar när det gäller barnäktenskap. Varje stat får lämna sina egna lagar, vilket innebär att 25 stater fastställer ingen lägsta ålder krävs för äktenskap alls. I vissa fall betyder det att 14- och 15-åringar, människor som knappt är slut på mellanstadiet och inte kan köra, rösta eller dricka lagligt, kan gifta sig med en förälders samtycke. Över 5 000 individer beviljades godkännande för att ta med sig fästmö under 18 år till USA mellan 2007 och 2017. Detta inkluderade två minderåriga som var 13 år och 38 som var 14.
RELATERAT: Vet kvinnor tillräckligt om p -piller?
Så varför skulle någon stat stanna för att förbjuda barnäktenskap? Av alla de saker vi kämpar för 2019 verkar barnäktenskap vara något som man bör komma överens om som kraftfullt giftigt: Enligt UNICEF, tjejer som gifter sig innan de är 18 är mer benägna att hoppa av skolan och mer sannolikt att dö i förlossningen; deras chanser att leva i fattigdom fördubblas medan chanserna för makas övergrepp tredubblas. Barnäktenskap också påverkar oproportionerligt mycket flickor och kvinnor, med tanke på att 85% av barnen som var gifta mellan 2000 och 2010 var flickor, enligt äktenskapsregister från 38 stater. Unchained At Last, en organisation som ägnar sig åt att avsluta barndomsäktenskap i USA, rapporterade att 77% av gifta barn var minderåriga flickor gifta med vuxna män, ibland med den åldersskillnad mellan makar som borde utgöra lagstadgad våldtäkt under stat lagar.
Medan påverkan på unga kvinnor som blir barnbrudar bevisligen är negativ, med konsekvenser som potentiellt kan definiera allt från henne utbildningsnivå till hur många barn hon har, finns det en mängd motiveringar för att låta individer under 18 år gifta sig: Graviditet. A Romeo och Julia-stil "äkta kärlek" som inte kan vänta. Tonåringar som gifter sig innan en av dem är utplacerade, om en partner tjänstgör i militären. Föräldramissbruk. Det som gör direkta äktenskapsförbud eller åldersgränser komplicerade, åtminstone enligt uttalanden från dem som röstar emot det, är att det känns omöjligt att lagstifta om någons personliga omständigheter och känslor: Till och med ACLU hävdade att en räkning från Kalifornien som fastställde lägsta ålder för äktenskap vid 18 "Inkräktar på äktenskapets grundläggande rättigheter utan tillräcklig anledning." Det som dock gör pivoten bisarr är att USA: s federala regering anser att äktenskap under 18 år är ett kränkningar av mänskliga rättigheter i andra länder.
RELATERAT: Hur det är att ha en illegal abort
Det finns också den fördärvade ironin hos republikanska lagstiftare som anser att regeringen inte borde ha en roll i äktenskap eller samtycke alla, trots deras kollektiva iver att ingripa när det gäller HBTQ -rättigheter, inklusive äktenskap, eller en kvinnas rätt till sin egen kropp. Det är en logisk klyfta som försöker hyperlagstifta beslut som homosexuella äktenskap, ett val mellan två samtyckande vuxna eller preventivmedel och abort, ett val som en person har gjort om sin egen kropp och reproduktiva hälsa, samtidigt som man avfärdar framtiden för utsatta unga kvinnor under ”frihet att val." Dessa propositioner, och det faktum att detta fortfarande är uppe för debatt rikstäckande 2019, är ett annat exempel på att politisk makt flexeras i fel sätt; ibland tar bort hennes val, ibland vägrar att skydda henne från det som inte borde vara ett val i första hand.