Under månaderna fram till mitten av valet 2018 hörde du mycket om hur resultatet skulle påverka ditt liv. Och många livsförändrande åtgärder kom verkligen till stånd efter att rekordmånga väljare träffade omröstningarna den 6 november. Kvinnor fick sin närvaro att känna sig särskilt i Nevada: Staten skickade sin första kvinna någonsin till senaten, och godkände en omröstningsåtgärd som direkt kommer att påverka slutresultatet för de miljoner kvinnor som lever där.
Fråga 2 på omröstningens baksida, som gick med 56 procent av rösterna, undantagna kvinnliga hygienprodukter från statlig och lokal försäljningsskatt, vilket gör Nevada till den tionde staten för att eliminera den så kallade "tampongskatten".
För det första är det av intresse av noggrannhet viktigt att klargöra att det inte finns någon specifik skatt på tamponger. Men i de allra flesta stater betraktas tamponger som en "lyx" -artikel enligt lagen och omfattas av statliga och lokala försäljningsskatter, medan andra "nödvändigheter", som mat och medicinsk utrustning, inte är det. Mänskliga jämställdhetsförespråkare hävdar att förutom att vara uppenbart orättvisa (det finns inga motsvarande månadsskattepliktiga köp som män måste göra, och kritiker av tampongskatten påpekar gärna att
VIDEO: Detta naturkondomföretag hjälper kvinnor att komma på toppen av deras sexuella hälsa
Hur mycket kostar det?
Den moms du betalar på en enskild låda tamponger kommer inte att sätta tillbaka dig mycket. Även i en stat med en superhög moms (upp till 7 procent) talar vi om 50 cent som läggs till på räkningen för ett paket på 6,99 dollar 34 Tampax -pärlor. I stater i den nedre änden av momsspektrumet kommer det att vara närmare 30 cent per låda.
Men under en livstid av perioder, dessa dimes lägga till. Den genomsnittliga kvinnan kommer att bestå cirka 450 perioder innan klimakteriet. Låt oss säga att du köper en låda tamponger varje månad. Det betyder att du betalar din statliga regering någonstans i bollparken på $ 100 till $ 225 i skatt på tamponger under din livstid. Det är innan du lägger till några lokala momsavgifter eller vad du betalar om du lägger till kuddar eller trosskydd i din vagn också. Föredra dyrare ekologiska tamponger? Gör dig redo att betala ännu mer.
Och kanske hundra spänn över ditt liv låter inte så vilt, men när vi räknar ihop hur mycket människor som menstruera spendera kollektivt, kan du typ se hur detta är en onödig börda som läggs på ett segment av befolkning. Mer än 100 miljoner kvinnor och flickor bor i de 35 stater som fortfarande beskattar tamponger (fem stater - Alaska, Delaware, Montana, Oregon och New Hampshire - har faktiskt ingen försäljningsskatt alls). Nu är det inte alla dessa kvinnor som får mens eller använder tamponger (ropa ut till alla modiga och miljövänliga Diva Cup -användare där ute!). Men låt oss säga, konservativt för denna uppskattning, att till och med 50 procent av dessa kvinnor är under menstruationsåldern, får menstruation och använder feminina hygienprodukter. Använda en genomsnittlig statlig försäljningsskatt av 5 procent, vår back-of-the-sanitets-servett-matematik föreslår amerikaner som menstruerar spenderar mer än 275 miljoner dollar per år på statliga skatter på sina periodprodukter.
RELATERAD: Meddelanden om röstningstema om graviditet? Det är oväntat
Den siffran hjälper till att förklara varför det fortfarande finns motstånd mot att upphäva tampongskatter i många hörn av landet. På statlig nivå innebär skattebetalningarna pengar på banken för lagstiftare att spendera på valfritt antal tjänster. Marketplace gjorde matten och uppskattade att Nevada-en av dessa högskattestater-kommer att förlora någonstans mellan 5 och 7 miljoner dollar per år i skatteintäkter på grund av förändringen. I grannlandet Kalifornien, där lagstiftare har försökt och misslyckats med att undanröja tampongskatten på senare tid år, projekterar statsbudgetens crunchers att periodens produktförsäljning genererar 20 miljoner dollar för statens kassa. Gov. Jerry Brown, en demokrat, citerade det när han la ned veto mot en tampongskatteräkning tillbaka 2016.
Så, vad är de goda nyheterna?
Nevada är inte den enda ljuspunkten på kartan när det gäller menstruationslikhet. Rörelsen att göra periodprodukter skattefria har tagit fart de senaste åren. Minst fyra av de stater som eliminerade tampongskatten har gjort det under de senaste två åren, enligt NPR. New York, som eliminerade tampongskatten 2016, gick ett steg längre i vår och antog ett förslag om att göra tamponger och kuddar gratis i alla offentliga skolor. Räkningar om ämnet flödar i statshuvudstäder över hela landet. År 2017 hanterade lagstiftare i minst 10 stater (Kalifornien, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virginia, Washington och Wisconsin) frågan, enligt Skattestiftelsen. Ytterligare tre, Nebraska, Virginia och Arizona, övervägde räkningar i år. Frågan har fått allmänhetens stöd från stora namn som sträcker sig från Amber Rose till president Obama. Och låt oss inte glömma Meghan Markle, som har varit flitigt tillägnad tidens fattigdom på global nivå sedan långt innan hon var hertiginna (hon tog en ledande roll med UN Women långt tillbaka 2014).
"Jag måste säga er, jag har ingen aning om varför stater skulle beskatta dessa som lyxartiklar," sa Obama en intervju 2016. "Jag misstänker att det beror på att män gjorde lagarna när dessa skatter antogs."
Den tidigare POTUS har nog rätt i den sista delen. Vilket för oss till en annan anledning att vara optimistisk: Mellanperioderna markerade också en stor vinst för kvinnor tjänstgör i vald tjänst; för första gången någonsin valdes mer än 100 kvinnor till representanthuset. Kommer denna våg av kvinnor att tvätta upp massor av kvinnovänlig lagstiftning? I så fall kan vi föreslå en viss skattekodändring i de stater som inte har fått memot ännu.