Разом з вашими ключами та телефоном, маски для обличчя стали обов’язковими для виходу з дому — і не дарма. Через місяці цієї смертельної глобальної пандемії ми тепер знаємо, що вони мають силу рятувати життя. Але що also стає зрозумілим? Не всі маски створені однаковими, і насправді деякі маски можуть принести більше шкоди, ніж користі.
У нещодавно опублікованому вивчення, група дослідників з Університету Дьюка випробувала 14 загальнодоступних масок або альтернативних масок, починаючи від лікарняних респіраторів N95 і закінчуючи банданами. Вони створили базовий апарат за допомогою лазерів і камери, щоб проаналізувати, наскільки добре вони блокують частинки, що виділяються з рота людини під час розмови.
Не дивно, що найкращими прикриттями для обличчя були маски, якими користувалися медичні працівники на передовій: маски N95 без клапанів.
За темою: The Badass 50: медичні працівники, які рятують день
Чудові новини: загальнодоступні бавовняні маски для обличчя виявилися приблизно такими ж ефективними, як і стандартні хірургічні маски для блокування частинок.
Не дуже чудова новина: деякі альтернативи маскам пропонують дуже слабкий захист. «З іншого боку, бандани та шерсті на шию, такі як балаклави, взагалі не блокували краплі», – зазначає Прес-реліз Duke Health.
Насправді, тонкий, еластичний і дихаючий матеріал, який використовується в шийних гетрах або флісі (часто їх носять бігуни), насправді може бути гіршим, ніж без маски. Це тому, що матеріал розбиває більші частинки на менші частинки, які довше зависають у повітрі, пояснив Мартін Фішер, доктор філософії, доцент кафедри хімії та фізики в Duke університет у відео, створеному Duke Health.
Доктор Фаучі тепер каже, що ми повинні носити окуляри – ось що вам потрібно знати
Попередні дослідження опубліковано в журналі Фізика рідин також підтвердив, що «нещільно складені маски для обличчя та покривала в стилі бандани» забезпечують мінімальний захист від дихальних крапель, і що «добре підігнані саморобні маски з кількома шарами прошивної тканини та стандартні маски конусного типу виявилися найбільш ефективними для зменшення кількості крапель розгон».
Підсумок: «Це не так, що «будь-яка маска краще, ніж нічого», — сказав Фішер. «Є деякі маски, які насправді швидше завдають шкоди, ніж приносять користь».
Тому, хоча ми всі за стійкість, вам краще змінити своє призначення бандана як хустка або браслет і пропускати альтернативні одношарові маски для обличчя (включаючи гетри для шиї), коли це можливо уповільнити поширення COVID-19. (В якості основного тесту дослідники пропонують піднести маску до світла, щоб переконатися, що ви не можете бачити крізь неї.)
В даний час, ВООЗ рекомендує що тканинні маски для обличчя повинні мати три шари, а Інструкції з маски DIY від CDC пропонують двошаровий. Якщо ви йдете заздалегідь підготовленим маршрутом, багатошарова бавовняна маска зараз є вашим найбезпечнішим варіантом багаторазового використання, і, на щастя, є багато параметри, схвалені знаменитостями там.