في قرار من 5 إلى 4 ، منعت المحكمة العليا يوم الثلاثاء قانون ولاية كاليفورنيا الذي يتطلب أزمة مكافحة الإجهاض مراكز الحمل "لتقديم معلومات حول تنظيم الأسرة وخيارات الإجهاض الممولة من الدولة للحوامل النساء.

القضية ، المعهد الوطني لمناصري الأسرة والحياة ضد. Becerra ، المعنية بقانون ولاية كاليفورنيا لعام 2016 الذي يتطلب مرخص مراكز الحمل لتعريف النساء بخيارات وسائل منع الحمل والإجهاض والرعاية السابقة للولادة الميسورة التكلفة والممولة من الحكومة ؛ بالإضافة إلى، غير مرخص طُلب من المراكز - على الرغم من عدم مطالبتها بتوفير المعلومات - الكشف عن أنها غير مرخصة من قبل الدولة.

ذات صلة: 5 موارد للحصول على معلومات صادقة وموثوقة حول وسائل منع الحمل والإجهاض

في الأساس ، تم تصميم القانون لمساعدة النساء على فهم أفضل لجميع الموارد علنًا متاح لهم (قد لا يتم توفيره في عيادة معينة) قبل اتخاذ قرار بشأن الاستمرار في حمل.

وفق اوقات نيويورك، المعهد الوطني لمناصري الأسرة والحياة (ومنظمات مثلهم) قدموا هذه الحجة أن إجبارهم على مشاركة رسائل تتعارض مع معتقداتهم ينتهك حقهم في حرية التعبير. جادلت المعارضة بأن إدراج مثل هذه المعلومات من شأنه أن يمنع هذه المراكز من خداع النساء من خلال تبادل المعلومات المضللة.

click fraud protection

في السابق ، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو القانون. "لدى كاليفورنيا اهتمام كبير بصحة مواطنيها ، بما في ذلك ضمان حصول مواطنيها على ذلك الوصول إلى المعلومات الكافية حول الخدمات الطبية المحمية دستوريًا مثل الإجهاض ، "القاضي دوروثي دبليو. كتب نيلسون ، مضيفًا أن الإشعارات لا تقترح أو تشجع النساء على طلب الإجهاض ، بل قدمته فقط كخيار.

ذات صلة: داخل تجربة أطفال الأنابيب الجيدة والسيئة والقبيحة

بعد وقت قصير من القرار ، انتقلت منظمات مثل NARAL Pro-Choice America إلى Twitter للتنديد بـ قرار SCOTUS وتشجيع النساء على الكفاح من أجل الوصول إلى المعلومات حول الإنجاب الصحة.

وتجمعت منظمات مماثلة عند خطوات المحكمة العليا في واشنطن العاصمة للاحتجاج على الحكم بالإضافة إلى قرارها التمسك بحظر الرئيس دونالد ترامب للمسلمين (كان صباحًا مزدحمًا بالنسبة لـ قضاة).