Süüdistamise pealkirjade keskel president Trump administratsioon otsustas karmistada toidunõude saajate töönõudeid, samm, mis tõenäoliselt tühistab täiendava toitumisabiprogrammi SNAP, kasu peaaegu 700 000 Ameerika täiskasvanule. Vastavalt teatab Reuters, President Trump on väitnud, et arvestades madalat tööpuudust, saavad mõned ameeriklased, kes praegu toitu saavad templid ei vaja neid ja USA põllumajandussekretär Sonny Perdue seadis otsuse selle muutmiseks saavad töövõimelisemaid täiskasvanuid. Toidumärkide turvamine on juba väljakutse paljudele süsteemis navigeerimisega tegelevatele inimestele ja töönõue on juba olemas, piirates varjatult seda, kellel on juurdepääs toiteväärtustele. Aga 1. aprilli seisuga osariigid ei saa enam paluda föderaalvalitsuselt loobuda SNAP -i hüvitiste säilitamiseks vajalikest töönõuetestolenemata sellest, milline on nende kohalik majandus, milline on vajadus või milline on töötuse määr nende kogukondades.
A linnainstituudi uuring leidis, et Trumpi muudatuste kõrvalmõjud hõlmavad umbes 982 000 õpilast, kes kaotavad tasuta ja vähendatud koolilõunaid
2,2 miljonit leibkonda näeks igakuiseid hüvitisi 127 dollari võrra. See samm seisneb selles, et toiduga varustatus hüppab vaeste inimeste hulka ja nagu üksikisikud nagu Kongressi naine Alexandria Ocasio-Cortez on märkinud, et sellised reeglid „eiravad tegelikkust Ameerika elu. ”Uus reegel ei arvesta ka tegeliku elu nüansse, sealhulgas seda, milline töö välja näeb nagu paljudel ameeriklastel ja tõkked, mis hoiavad neid tööjõust eemal või selles ja vajavad endiselt abi. See ei mõjuta näiteks „tõestatud puudega” isikuid, eeldades, et nad suudavad seda pakkuda vajalikke meditsiinilisi dokumente, et tõestada, et nad ei saa töötada, mida paljudel madala sissetulekuga inimestel ei pruugi olla juurdepääsu. Reegel ei võta arvesse inimesi, kes otsivad agressiivselt tööd, ega võta arvesse, kas keegi töötab ja nende positsioon lihtsalt ei paku nõuete täitmiseks piisavalt tunde (või on tunde, mis muutuvad igal nädalal). USA Kongressi majanduse ühiskomitee demokraatlik personal avaldas Twitteri teema selgitades tagajärgi, sealhulgas seda, kuidas SNAP -i hüvitiste tühistamine tegelikult majandust nõrgendab, samas toidupangad toetavad närviliselt, et nad ei suuda tulevasi kogukonna vajadusi rahuldada. Vestlustest on välja jäetud ka see, et Trumpi uus reegel võib vaikselt, ebaproportsionaalselt naisi mõjutada.
SEOTUD: Valitsus kasutab naistevastast teavet meie vastu
"Enamik SNAP -soodustusi saavatest inimestest juba töötab," ütles Amy Matsui riiklikust naisteõiguse keskusest. NWLC avaldas koos toiduainete uurimis- ja tegevuskeskusega aruande kes leidsid, et naised moodustavad 63% täiskasvanud SNAP saajatest. "Aga nõudes, et palgaga hädas olevad inimesed maksaksid palka, et hüved läbi hüpata, et nende hüved säiliksid, või kehtestades muutuvas maailmas suvalise miinimumtunni ajakavad, ohustab Trumpi administratsioon juurdepääsu põhitoidutoetusele sadadele tuhandetele ebastabiilse töökoha, kehva tervise või muude takistustega inimestele. tööd. ” Matsui selgitas, et on palju põhjuseid, miks naised ei vasta töönõuetele, sealhulgas töötavad madala palgaga töökohad, kus neil puudub tundide saamiseks läbirääkimisvõime vajadus või diskrimineerimise ja ahistamise ohvrid ning karda aru anda, kuna kardavad kaotada oma tunde või töö, mis uue reegli kohaselt tähendaks ka nende kaotamist toidutalonge. "Keegi ei saa mulle selgitada, kuidas inimestelt toidu äravõtmine aitab neil sellistes tingimustes rohkem töötada," ütles Matsui. "Trumpi administratsioon teeb nende ettepanekutega naistele ja peredele tohutut kahju."
19 -aastane Alexa*on üks paljudest naistest, kes säutsus Trumpi administraatori uue reegli kohta: kui Alexa oli keskkooli poolel teel, kaotas tema ema töö. "Ma tõesti ei tea, mida me oleksime teinud ilma toidumärkideta," ütleb ta. "See oli puhas kergendus, kui sain minna toidupoodi ja leida toitu, mis aitaks meid kuni järgmine kuu." Ta ütleb, et toidumärkide ümber on selline häbimärgistus, millest on raske rääkida kõik. „Mu ema on nii kaua, kui ma mäletan, žongleerinud kahe ja isegi praegu kolme töökohaga. Vaid nii vähese sissetulekuga pered saavad enne abi küsimist ise hakkama. ” Ta märkis, et reegel ei ole majanduslikult ega moraalselt mõttekas - an teiste tähelepanekud, arvestades, et Trumpi teade tuli vahetult pärast tänupüha ja vahetult enne suurt pühadeperioodi, mil paljud pered on rahaliselt raskustes igatahes. "Haavatavus ja abi palumine on midagi, mida on piisavalt raske teha, rääkimata oma võitluste jagamisest teistega," ütles Alexa. (Kuigi SNAP -i muudatused jõustuvad alles järgmisel kevadel, langes see teade paljude perede jaoks juba veninud aja jooksul stressirohkeks.)
SEOTUD: Miks võivad Virginia valimistulemused mõjutada iga riigi naist
"Ma arvan, et suurim eksiarvamus on see, et naised vajavad avalikku kasu, sest nad tegid üksikisikutena halbu otsuseid," jätkas Matsui. "See ignoreerib mugavalt ajaloolist diskrimineerimist ja struktuurset ebavõrdsust, mis takistavad naistel ja värvilistel inimestel juurdepääsu võimalus ja majanduslik kindlus. ” Matsui ütles, et reegli negatiivsed tagajärjed naistele on tohutud, arvestades, et nad "moodustavad" the enamus neist töötades mõnes selle riigi kõige raskemas ja halvimalt tasustatud töökohas, ”sealhulgas toidu serveerimine, kodude või kontorite koristamine ja hooldus. „SNAP -i hüvitiste kärpimine tähendab, et naistel on toidu ostmiseks vähem eelarveid, mistõttu võivad nad maksmise vahele jätta nende üür või kommunaalteenused, ilma ravimiteta ja muude esmatarbekaupadeta või jääte võlgu, et toitu panna laud. ”
Matsui juhtis tähelepanu ka sellele, et reegel hakkab kehtima Trumpi kannul rikaste ameeriklaste ja ettevõtete maksukärpe tema sõnul suurendab puudujääki 1,9 triljoni dollari võrra. See, mida administratsioon keerutab kui „tõmba end bootstrapsist üles”, on õhtusöögiks töövõimalus tegelikult omakapitali küsimus: kui näete vaeva toidu lauale panemisega, ilmub tööle ilmumine või töö leidmine veelgi enam ületamatu. Naistele, kes teevad juba endast parima, on Trumpi administratsiooni uus reegel veel üks kinnitus sellele, et hädas olevate ja töötavate inimeste hääled jäävad kuuldamatuks. "See on tohutu omakapitali küsimus, sest naised ei suuda ellu jääda - veel vähem edu saavutada - kui nad näevad vaeva enda ja oma perede põhivajaduste rahuldamisega," lõpetas Matsui.