Jessica Tarlov est une stratège démocrate, la directrice principale de la recherche chez Bustle Digital Group et une collaboratrice de Fox News. Ici, elle répond à la déclaration du président Trump mettant "la faute des deux côtés" des violentes manifestations à Charlottesville, Virginie, qui a fait un mort et 19 blessés après qu'un présumé néo-nazi a percuté une voiture dans une foule de contre-manifestants le Samedi.
On nous apprend qu'il y a deux côtés à chaque histoire. Je dirais qu'il y a deux côtés à plus.
Ne vous méprenez pas: il est important d'écouter l'autre côté quand il y en a un. C'est un discours, et je le fais souvent moi-même en tant que commentateur libéral sur Fox News. Je reconnais l'autre côté et dis: "C'est un point intéressant, mais je le vois de cette façon à cause de X, Y et Z." Il y a deux côtés à une affaire au sujet des impôts. Il vaut la peine d'écouter les différents récits d'affrontements entre la police et les citoyens. Je comprends même ceux qui n'aiment pas certains messages du mouvement Black Lives Matter. Je pense qu'ils ont souvent tort, mais c'est une conversation que vous pouvez avoir.
C'est la différence ici: il n'y a pas d'autre camp valable pour s'opposer au néonazisme et à la suprématie blanche.
Après l'attaque de samedi à Charlottesville, Donald Trump aurait dû immédiatement appeler les suprémacistes blancs et les néo-nazis par leur nom. Au lieu de cela, il a condamné la violence des « deux côtés ». L'importance dans le choix des côtés est de s'assurer que le peuple américain sait où vous en êtes. Maintenant, il y a trop d'Américains qui ne savent pas si Trump pense réellement qu'il y a des membres de des groupes de suprémacistes blancs qui sont « des gens très bien », c'est ainsi qu'il a fait référence à certains manifestants lors d'une conférence de presse mardi.
Crédit: Chip Somodevilla/Getty
Lorsque Barack Obama a refusé de parler du terrorisme islamique en ces termes, il essayait de s'assurer que la population musulmane modérée ne serait pas ostracisée, une stratégie que George W. Bush utilisé aussi. Mais Trump n'avait aucune raison de protéger un néo-nazi, car il n'y a pas un seul modéré dans le peloton.
Dire « des deux côtés » est incroyablement dommageable et, franchement, hors de propos. Cela n'a rien à voir avec l'idéologie républicaine contre idéologie démocrate. Trump peut penser en termes de droite contre gauche, mais c'est une question d'humanité et de haine. Ces groupes ne sont en réalité affiliés à aucun parti politique dominant. Il s'agit d'où vous descendez sur les valeurs morales américaines fondamentales - que nous sommes tous créés égaux.
Qu'est-ce qui a alors motivé la formulation de Trump? Je pense qu'il a peur de perdre ne serait-ce qu'une personne qui l'aime. Il n'y avait que quelques centaines de néo-nazis qui se sont présentés à Charlottesville. Rien n'indiquait qu'il y avait un large soutien américain pour ce qu'ils faisaient là-bas ou pour leurs croyances. Ils ne sont pas la base de Donald Trump. Ils ne sont pas la classe ouvrière blanche. C'est un groupe extrémiste et haineux. Les seules personnes que Trump aurait aliénées avec une déclaration plus forte sont les personnes qui pensent que les Noirs et les Juifs sont intrinsèquement inférieurs.
Crédit: The Washington Post/Getty
Pourtant, Trump a vu des gens qui l'aiment. Probablement, il pensait qu'il pourrait ressembler à l'homme le plus grand en parlant des « deux côtés ». Mais l'animatrice de Fox News, Eboni Williams, l'a dit bien quand elle a dit: « Président Trump, je ne connais pas votre cœur, mais ce dont je suis sûr, c'est que vous avez clairement fait le math. Abd, vous avez décidé que votre partie de la base qui est absolument raciste est si importante, si précieuse, que vous hésitez, même dans face à une haine flagrante et flagrante - pour risquer de les éteindre et ainsi paralyser votre bastion politique… Vous êtes en fait dans une position unique pour dénoncer avec force les terroristes intérieurs malfaisants et anti-américains, mais nous ne pouvons certainement pas changer ce que nous ne parvenons pas à faire accuser réception."
Bien sûr, la violence, en général, est toujours horrible. Si vous voulez convoquer une conférence de presse un mercredi étrange pour parler de la façon dont nous devons être une société plus pacifique, ce serait le bienvenu. Mais vous n'avez pas besoin de condamner la violence de tous genres un jour où il y a des suprémacistes blancs réellement être violent. Il y a un moment et un endroit pour se concentrer sur un seul incident. Lorsque vous esquivez un problème important au profit d'un autre qui vous intéresse le plus ou que vos abonnés sont plus en faveur de, vous vous cachez du vrai problème - qui dans ce cas est que les néo-nazis marchent en Amérique dans 2017.
J'espère que nous pourrons commencer à avoir des conversations qui restent centrées sur les problèmes en cours. Nous, en tant que nation, devons réfléchir au type de valeurs que nous voulons montrer au reste du monde dans qui nous élisons pour nous représenter. Je ne sais pas ce qui se passe en 2018 et 2020 dans les urnes, mais c'est un moment historique, et ceux qui refuser de prendre une position explicite contre le sectarisme ratent l'occasion d'être du bon côté de l'histoire.
Crédit: Chet Strange/Getty
Un nouveau débat national est essentiel, également parmi les citoyens. Espérons que nous avons tous des amis qui ont des idéologies différentes. C'est ce qui rend la vie intéressante. Mais tous les apologistes des néonazis et des suprémacistes blancs, qui ont tué une femme innocente qui défendait valeurs américaines fondamentales - n'ont pas leur place dans ma vie, et je ne pense pas qu'elles devraient avoir leur place dans la vie des Américains des vies. Je respecte le premier amendement, je sais que le discours de haine est protégé, mais cela ne signifie pas que vous devez rester là et l'écouter. Il y a des moments où l'équivoque n'a pas sa place, et vous pouvez vous en aller.
Comme raconté à Romy Oltuski.