Miért nem szavaznak a fiatalok? Nem azért, mert nem érdekli őket

Ahogy az exit pollok elkezdődtek a szuper kedd után, március 3 -án, egy közös tartózkodás is megtörtént: A fiatalok is lusta, kikapcsolva, önző, és fásult menni szavazni. Néhány kilép a szavazásokból arról számolt be, hogy a fiatalok részvétele csökkent Virginiában, Tennessee -ben, Vermontban, Észak -Karolinában és Alabamában, valamint az NPR -ben számolt be hogy az ifjúsági választói részvétel eddig nem tartotta lépést a demokratikus választói részvétel általános növekedésével, 2016 -hoz képest. Ha a fiatalok ennyire csalódottak a jelenlegi rendszerben, akkor az érvelés ment, miért nem jelentek meg az urnáknál?

A rövid válasz? A szavazók elfojtása - amely számtalan formát ölt, beleértve a szavazók I.D. korlátozások, rugalmatlan munka és iskolai menetrendek, amelyek megakadályozzák, hogy a polgárok időt szakítsanak szavazás, az állampolgári oktatás hiánya az iskolákban, a szavazóhelyiségek hirtelen bezárása (vagy megváltoztatása), a gyermek- és idősgondozás hiánya, valamint az órákon át tartó várakozási idő szavazás. Számos tényező miatt a szavazás Amerikában kevésbé olyan dolog, amiben mindenki részt vesz, és inkább egy versenysport, amely úgy tűnik, több képzést és tervezést igényel, mint a rendszereink.

„Ahelyett, hogy a fiatalokat hibáztatnánk, és feltételeznénk, hogy nárcizmus vagy apátia miatt ki vannak hangolódva, nemzedékeken és intézményeken keresztül együtt kell működnünk, hogy a választói akadályokat és alkalmazzák a legjobb gyakorlatokat ” - mondta Yael Bromberg, az Andrew Goodman Alapítvány szavazati jogért felelős főtanácsosa és a Bromberg Law igazgatója. LLC. Elmagyarázta, hogy a fiatalok választási útjaiban számos akadály áll, köztük a „A fiatalok túlzott támaszkodása az ideiglenes szavazólapokra”, a választói azonosításra vonatkozó törvények és a hozzáférhetőség kérdése szavazóhelyiségek. Bromberg tanulmányokat végzett a fiatalok szavazati jogairól és a huszonhatodik módosításról, amely a fiatalok szavazását fenyegető tényezőként említette a korai szavazás és az aznapi regisztráció csökkentését is, a választói tisztviselők által a félretájékoztatást megosztó szavazók megfélemlítését és a csípést.

A 18-29 éves választópolgárok demográfiai elutasítása apatikusnak vagy lustának rossz szolgálatot tesz az országnak: ahelyett, hogy elismerné az akadályokat Nehéz vagy akár lehetetlen szavazni, a kritikusok az egyszerűbb utat választják, és elutasítják a demográfiai részvételt, mint részvételt, ahelyett, hogy birkóznának a rendszerszintű megoldással problémák.

KÖR (Center for Education and Research on Civic Learning and Engagement) a Tufts Egyetemen, élőben közvetítette a szuper keddi ifjúsági szavazást, és beszámolt a fiatalok részvételéről Minnesota és Massachusetts 19%-kal a legmagasabb a szuper keddi államok között, Tennessee 5%-ával a legalacsonyabb, amit a 2020 -as szuper keddi államokban rögzítettek eddig. Ezért nem magasabbak ezek a számok.

Azok a fiatalok, akik esetleg távol tartózkodnak szülőhazájuktól, munkahelyük vagy iskolájuk miatt, szavazhatnak hazájukban távollévő szavazólapon - vagyis ha a szavazólap eljut hozzájuk. A fiatalok életének ezen a pontján a felnőttkor alapjainak nagy része - állandó, egyetlen cím; rutin ütemterv - folyamatban van. Hiányzónk szavazási rendszer gyakran többszöri kísérletet és nyomon követést igényel a szavazólap sikeres elküldése, és természetesen ott az a kérdés, hogy nyomon kell követni, hogyan lehet először megszerezni ezt a szavazólapot, így zavaró, többlépéses lesz folyamat.

A 19 éves Mercedes Molloy, az Új Iskola tanulója, anyja elküldte neki a hiányzó szavazólapot, miután elküldték a szülei házába. Miután informálisan megkérdezte társait az iskolában, sok egyetemi osztálytársát találta regisztrált, de nem szavaztak, mert szavazólapjukat nem küldték el az egyetemi címükre - volt hazaküldték. A hiányzó szavazásokkal kapcsolatos útmutatás hiánya „kihívásnak bizonyul az állami hallgatók, különösen az első generációs főiskolai hallgatók és az első szavazók számára”.

„A kollégiumban való távolmaradás olyan küzdelem volt a barátaimmal és velem” - mondta Malavika Kannan, 19 éves, és kifejtette, hogy még 2020 -ban sem kérheti szavazását az interneten. Bár papírjai kétszer is átjárták az országot postai úton (a Stanford tanítványa, de a szavazólapja Floridából érkezik), még mindig nem kapta meg szavazólapját. „Ha azt szeretné, hogy egy rendszer megfosztja a jogtól a túlhajszolt egyetemi gyerekeket, akkor ez az” - mondta. Kannan hozzátette, hogy sok főiskolán, köztük a sajátján, vannak diákok által kezdeményezett kezdeményezések, köztük egy hetes stand Hallgatói Szövetség, annak érdekében, hogy segítse a diákokat a szükséges információk megszerzésében és a szavazás módjának meghatározásában, de ez nem mindig elég.

„A politikatudományi kutatások azt sugallják, hogy a fiatalabb választók magas lakóhelyi mobilitási aránya ezt teszi a fiatal választók kevésbé valószínű, hogy regisztrálnak szavazni, és folyamatosan frissítik regisztrációjukat, hogy tükrözzék ezt a mobilitást ” - mondta Bernard L. Fraga, az Indiana Egyetem Államtudományi Tanszékének docense és szerzője A részvételi szakadék: faj, etnikai hovatartozás és politikai egyenlőtlenség egy sokszínű Amerikában.

Fraga azt is megjegyezte, hogy mivel a fiatalok alacsony arányban szavaznak, "a kampányok kevéssé ösztönzik egy olyan csoport mozgósítását, amely szerintük nem valószínű, hogy szavazni fognak különben is." A politikusok így ritkábban beszélnek olyan kérdésekről, amelyek fontosak a fiatal szavazók számára, így kevésbé valószínű, hogy ezek a fiatal szavazók valóban szavazás. "Ahhoz, hogy megtörjük ezt a ciklust, túl kell néznünk a jelölteken és a kampányokon, mint a probléma megoldásán" - folytatta. „Ehelyett olyan politikai megoldásokat kell feltárni, mint például a fiatalokat aránytalanul befolyásoló akadályok csökkentése és a fiatalok polgári szerepvállalási lehetőségeinek növelése.”

Ez a munkához is kötődik: A több munkahelyet vagy rugalmatlan munkaidős munkát végző választópolgárok számára pusztán a maguk eltartása akadályozhatja a szavazást. Valójában a Time to Vote szerint az egyik leggyakrabban említett ok, amiért nem szavaznak, egyszerűen a lét túl elfoglalt, ami többet mond a szavazás felépítéséről, mint az, hogy valaki elkötelezett a leadás iránt szavazás. A 23 éves Olivia Elder elmondta, hogy miközben ő és barátai civilben elkötelezettek, „mindannyian nagyon igyekeztünk szavazólapokat kérni vagy időt szakítani nem kell dolgozni, és hosszú sorokban kell várni a személyes szavazásra, de végül nem tudtunk szavazni. ” Sok barátja óránként dolgozik munkahelyeket. Az egyik például nem hagyhatott ki egy egész napos szakmai gyakorlatot, hogy hét órát várjon a sorban.

Elder januárban kezdte meg az eljárást, de a hiányzó szavazásra vonatkozó kérelmét kétszer elutasították apró hibák miatt, beleértve a rövidítés használatát és az egy helyett két jelölőnégyzet bejelölését. És bár elküldte harmadik és utolsó jelentkezését, bőséges átfutási idővel, megyei jegyzője azt javasolta, hogy 35-45 dollárt fizessen a szavazás egyik napról a másikra.

„Még az előválasztás napján is otthon dolgoztam a nap második felében, és többször ellenőriztem, remélve, hogy megkapom a szavazólapomat, kitöltöm és leadom a FedEx -en este 8.” - mondta Elder, aki texasi szavazó lett volna. - Ma délelőtt még nem kaptam meg a szavazólapomat.

„Félreértés ne essék, a szponzorált Snapchat történetek nagyszerű emlékeztetők, de sokkal többről beszélhetnénk, amikor a fiatal választók elkötelezettségéről beszélünk” - mondta. Elder úgy véli, hogy a választási napoknak ünnepeknek kell lenniük, ezért a fiatalok, akik nem kompatibilis munkát végeznek a szabadság még mindig szavazhat, és a hiányzó jelentkezéseknek online kell megjelenniük posta. Elder elmondta, hogy még mindig vannak családtagjai, akik vidéken élnek, és nehezen utaznak távoli szavazóhelyekre. "Délvidéken feketén felnőve tudom, hogy a választásra jogosultság önmagában is ilyen kiváltság" - mondta. "Az emberek azért haltak meg, hogy megadják nekem ezt a jogot, és szeretném megtisztelni őket ezzel."

KAPCSOLÓDÓ: Vannak törvények arról, hogy mit viselhet a szavazáshoz

„A megnövekedett választói részvételt mindannyiunknak meg kell ünnepelnünk, de az embereket nem kötelezhetjük arra, hogy több órát várjanak a sorban gyakorolják alkotmányos szavazati jogukat ” - mondta Maggie Stern, a Gyermekvédelmi Alap ifjúsági állampolgári nevelési és elkötelezettségi koordinátora. - Texas. „Ezek a sorok sem a megnövekedett részvétel elkerülhetetlen következményei. Mélységes aggodalomra ad okot, hogy a hosszú várakozási idő elsősorban a színes közösségekben és olyan helyeken fordul elő, ahol nagyszámú fiatal szavaz. ” (A. vírusos történet a sorokon jött ki Texasból, ahol a szavazó Hervis Rogers hét órát várt, mielőtt leadhatta volna szavazatát.)

Stern hozzátette, hogy a polgári oktatásnak cselekvés-alapúnak és minden diák számára hozzáférhetőnek kell lennie. "Azt is tudjuk, hogy az állampolgári nevelés túl gyakran csak azokban az iskolákban érhető el, amelyek gazdagabb, fehérebb lakosságot szolgálnak ki, és rendelkeznek forrásokkal az ilyen programok támogatására" - magyarázta. "Gondoskodnunk kell arról, hogy minden diák rendelkezzen olyan végzettséggel, amely felkészíti őket a polgári részvételre, mert hazánk mindenki számára jobban működik, ha minden jogosult szavaz."

Ahelyett, hogy az alacsony választói részvételt a lustaságnak tulajdonítaná, itt az ideje, hogy az amerikai polgári oktatás foglalkozzon az elfojtás súlyos kérdéseivel, amelyek a fiatal felnőttek alacsony szavazási számát okozzák. „Amikor a szavazóbarát reformok szerepelnek a könyvekben, mint például a választási nap regisztrációja, az automatikus választói regisztráció, az előrehozott szavazás, az online választói regisztráció, az előzetes regisztrációs programokat kísérő robusztus középiskolai polgári tantervek és az egyetemi szavazóhelyiségek bizonyított lendületet látnak a fiatalokban kiderül. Könnyű hibáztatni és büntetni, de fel kell húznunk az ujjunkat, és együtt kell dolgoznunk a bevált megoldások megvalósításán ” - mondta Bromberg. Más szóval: most el kell kezdenünk.