Leggi sul matrimonio infantile per Stato

Gli Stati Uniti considerano il matrimonio infantile un abuso dei diritti umani in altri paesi, ma gli uomini adulti sposare ragazze di 13 e 14 anni è legale proprio sulle nostre coste e le leggi da cambiare continuano a essere sparate fuori uso.

Mentre i diritti riproduttivi continuano ad essere una lotta continua e le donne, specialmente le donne di colore, lo sono ancora sottorappresentato in politica, c'è una questione politica relativa alle donne che a malapena viene discussa sottovoce: il matrimonio precoce.

La mappa sopra mostra l'età minima legale per il matrimonio di ogni stato, come definito dalla legge. Per esempio, secondo un rapporto di Tahirih Justice Center, nel New Hampshire, l'età legale per sposarsi è 18 anni sia per le donne che per gli uomini. Ma puoi ottenere l'approvazione giudiziaria per i ragazzi di età superiore ai 14 anni e le ragazze di età pari o superiore a 13 anni per sposarsi. Diversi stati, tra cui Georgia, Michigan, Idaho e Massachusetts, richiedono solo la prova dell'età in circostanze specifiche, e nove stati usano specificamente la gravidanza come fattore per abbassare il minimo età del matrimonio. Secondo il Tahirih Justice Center, queste scappatoie se ne vanno

Più di 200.000 minori si sono sposati negli Stati Uniti tra il 2000 e il 2015, con Idaho, Kentucky e Arkansas che hanno avuto il tassi più alti di matrimoni precoci di qualsiasi parte della nazione. Quindi, sembra particolarmente allarmante che, all'inizio di quest'anno, i legislatori repubblicani che controllano la legislatura dello stato dell'Idaho si siano opposti a un disegno di legge per porre fine ai matrimoni precoci nello stato, osservando che il disegno di legge "è andato troppo lontano."

Durante l'estate, Louisiana ha accettato di vietare il matrimonio al di sotto dei 16 anni, consentendo ai ragazzi di 16 e 17 anni di sposarsi se hanno avuto il consenso dei genitori e di un giudice che ha rispettato criteri, come la differenza di età e le circostanze attenuanti. Nel frattempo, è stato stimato che 1.200 bambini in Massachusetts, il cui Senato dello Stato ha votato a favore vietare i matrimoni precoci nello stato a luglio, si sono sposati tra il 2000 e il 2016. Sono esempi di una raffica di fatture simili che sono state discusse senza un'attenzione significativa. In realtà, fino al 2018, tutti gli stati degli Stati Uniti tecnicamente consentivano il matrimonio precoce, prima che Delaware e New Jersey vietassero il matrimonio sotto i 18 anni.

Il rifiuto di vietare il matrimonio precoce lo rende più accessibile, il che è allarmante dato che ci sono nessuna legge federale quando si tratta di matrimoni precoci. Ogni stato è lasciato a fare le proprie leggi, il che significa che 25 stati hanno stabilito nessuna età minima richiesta per il matrimonio. In alcuni casi, ciò significa che i giovani di 14 e 15 anni, persone appena uscite dalla scuola media e incapaci di guidare, votare o bere legalmente, potrebbero sposarsi con il consenso dei genitori. Terminato Sono state concesse 5.000 persone approvazione per portare le fidanzate di età inferiore ai 18 anni negli Stati Uniti tra il 2007 e il 2017. Questo includeva due minorenni di 13 anni e 38 di 14.

CORRELATO: Le donne sanno abbastanza della pillola?

Allora perché uno stato dovrebbe prendere tempo per vietare i matrimoni precoci? Di tutte le cose per cui stiamo combattendo nel 2019, il matrimonio precoce sembra quello che dovrebbe essere considerato fortemente tossico: Secondo l'UNICEF, le ragazze che si sposano prima dei 18 anni hanno maggiori probabilità di abbandonare la scuola e più probabilità di morire di parto; le loro possibilità di vivere in povertà raddoppiano mentre le possibilità di abusi coniugali triplicano. Anche il matrimonio precoce colpisce in modo sproporzionato ragazze e donne, dato che l'85% dei bambini sposati tra il 2000 e il 2010 erano femmine, secondo i documenti di matrimonio di 38 stati. Unchained At Last, un'organizzazione dedicata a porre fine al matrimonio infantile negli Stati Uniti, ha riferito che il 77% dei bambini sposati erano ragazze minorenni sposate con uomini adulti, a volte con la differenza di età del coniuge che dovrebbe costituire uno stupro legale sotto lo stato le leggi.

Mentre l'impatto sulle giovani donne che diventano spose bambine è palesemente negativo, con ramificazioni che potrebbero potenzialmente definire tutto da lei livello di istruzione al numero di figli che ha, c'è una litania di giustificazioni per consentire alle persone di età inferiore ai 18 anni di sposarsi: Gravidanza. UN Romeo e Giulietta-stile “vero amore” che non vede l'ora. Adolescenti che si sposano prima che uno di loro venga schierato, se uno dei partner presta servizio nell'esercito. Abuso dei genitori. Ciò che rende complicato il divieto assoluto di matrimonio, o i limiti di età, almeno secondo le dichiarazioni di coloro che votano contro, è che si sente impossibile legiferare sulle circostanze e sui sentimenti personali di qualcuno: anche l'ACLU ha sostenuto che un disegno di legge della California che fissava l'età minima per matrimonio a 18 “intromette i diritti fondamentali del matrimonio senza motivo sufficiente”. Ciò che rende bizzarro il perno, tuttavia, è che il governo federale degli Stati Uniti considera il matrimonio al di sotto dei 18 anni a abuso dei diritti umani in altri paesi.

CORRELATO: Com'è avere un aborto illegale

C'è anche l'ironia sventrata dei legislatori repubblicani che credono che il governo non dovrebbe avere un ruolo nel matrimonio o nel consenso a tutti, nonostante il loro desiderio collettivo di intervenire quando si tratta di diritti LGBTQ, compreso il matrimonio, o il diritto di una donna ai propri corpo. È un divario logico che tenta di legiferare eccessivamente su decisioni come il matrimonio gay, una scelta tra due adulti consenzienti, o il controllo delle nascite e l'aborto, una scelta fatta da una persona riguardo al proprio corpo e alla salute riproduttiva, respingendo il futuro delle giovani donne vulnerabili sotto la "libertà di scelta." Questi disegni di legge, e il fatto che questo sia ancora in discussione a livello nazionale nel 2019, è un altro esempio di potere politico flesso nel modi sbagliati; a volte togliendole le scelte, a volte rifiutando di proteggerla da quella che in primo luogo non dovrebbe essere una scelta.